要“扶真貧”，“真扶貧”，提高扶貧精準(zhǔn)性，建立扶貧退出機(jī)制，實(shí)行扶貧的動(dòng)態(tài)管理，構(gòu)建新型“滴灌”式的“到人到戶”扶貧模式。要通過精確扶貧將貧困資金投入到真正貧困的縣里。精確扶貧應(yīng)做到扶貧“到人到戶”，需建立起貧困戶的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，做好精準(zhǔn)識(shí)別、因戶施策，把“大水漫灌”式的扶貧變成有針對(duì)性的“滴灌”式扶貧。

　　——辜勝阻：農(nóng)村扶貧要提高精準(zhǔn)性和有效性 避免貧困代際傳遞

　　推進(jìn)教育和新聞體制之類改革不能拘泥于就事論事，必須把增強(qiáng)文化認(rèn)同、弘揚(yáng)核心價(jià)值觀置于同傳承知識(shí)、傳播信息同樣重要的地位。從兩份哈欽斯報(bào)告及其實(shí)施的歷史看，與人們通常的印象相反，美國(guó)精英階層在鞏固資本主義意識(shí)形態(tài)的問題上，長(zhǎng)于大處著眼、小處著手，在堅(jiān)守自身文明傳統(tǒng)、核心價(jià)值上從不動(dòng)搖，堅(jiān)持不懈地加強(qiáng)意識(shí)形態(tài)的建設(shè)和傳播，因而竟長(zhǎng)期之功。這想必是最值得當(dāng)今中國(guó)人注意和警覺之處。

　　——易滌非：通識(shí)教育、媒體責(zé)任與美國(guó)意識(shí)形態(tài)建設(shè)——從兩份哈欽斯報(bào)告說起

　　通過全面深化改革，未來我國(guó)宏觀調(diào)控的目標(biāo)應(yīng)主要定位于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。所謂經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，就是減少減緩經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)發(fā)展平穩(wěn)化。實(shí)踐表明，宏觀調(diào)控不宜設(shè)定過多的目標(biāo)，特別是不要為宏觀調(diào)控設(shè)置多重目標(biāo)。目標(biāo)過多，目標(biāo)交叉重疊，往往導(dǎo)致宏觀調(diào)控顧此失彼，宏觀調(diào)控在多目標(biāo)之間的往返切換常常成為經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的根源；并且，目標(biāo)過多，政府干預(yù)必然是多方面的、廣泛的，這會(huì)削弱市場(chǎng)的決定性作用。

　　——方福前：打造中國(guó)宏觀調(diào)控體系2.0版

　　今后要很好地界定國(guó)內(nèi)國(guó)有資本的職能，大體分為三類，一類是工業(yè)性，一類是商業(yè)性，第三類是兩者皆有的，對(duì)不同類的國(guó)有企業(yè)，需進(jìn)行不一樣的考核指標(biāo)，比如對(duì)于公益性資本運(yùn)營(yíng)公司就不能以資本增值作為主要考核指標(biāo)，而應(yīng)當(dāng)著重在成本控制、服務(wù)質(zhì)量提升等方面提出要求，這些都需要在不斷總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上認(rèn)真研究和逐步完善，同時(shí)借鑒國(guó)內(nèi)外幾大資本運(yùn)營(yíng)公司和投資公司的基本做法和經(jīng)驗(yàn)。

　　——張卓元：需要我們重視的幾個(gè)改革議題