關(guān)于練兵與打仗的關(guān)系，一直有“兵怎么練、仗就怎么打”和“仗怎么打、兵就怎么練”兩種觀點。正確認識兩者間的關(guān)系，對于深化訓練改革、提高訓練效益及打贏能力有著重要意義。

　　練兵根本的、唯一的目的是提高戰(zhàn)斗力，確保能打仗、打勝仗。練兵是自我提高，打仗是雙方對抗，練兵必須著眼打仗，服從于打仗需要。

　　“兵怎么練、仗就怎么打”目的是為了打贏，但它的立足點是自身，看的是現(xiàn)在，存在的關(guān)鍵問題是缺少或忽視了敵方狀態(tài)，以及敵我對抗動態(tài)。在信息化條件下，武器裝備落后、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)陳舊、體系融合水平較低的一方，如果面對實力懸殊的對手又非要按自己的練兵方式打，無疑將自討苦吃，其打贏信息化水平和體系融合程度較高一方的可能，幾乎為零。

　　反過來，“兵怎么練、仗就怎么打”，對軍事實力較強的一方是可行的，因為強者占有較大優(yōu)勢，可以依據(jù)優(yōu)勢設計戰(zhàn)爭，做到平時怎么練兵，戰(zhàn)時就怎么用兵。在此情況下，弱者成為強者的實驗品，戰(zhàn)場成為強者的練兵場。二戰(zhàn)早期的德波戰(zhàn)爭是這樣，海灣戰(zhàn)爭中美伊對抗也是如此，騎兵戰(zhàn)勝不了裝甲，裝甲贏不了“芯片”。

　　“仗怎么打、兵就怎么練”著眼點的是打仗，看的是未來、立足于未來打仗需要什么。它是一種理念的變化，用打仗這個目標、任務、需求來牽引訓練，使練兵更具支撐力、針對性和目標感。一支軍隊的作戰(zhàn)能力必須與其將來面臨的戰(zhàn)爭、遭遇的對手以及國家的總體戰(zhàn)略相適應。這里的“仗怎么打”包含多種含義：既可以針對較弱的對手設計戰(zhàn)爭，充分實現(xiàn)以強擊弱；也可以針對較強的對手充分研究敵情、戰(zhàn)場，力求克敵制勝。那種缺乏明確對手任務、對未來作戰(zhàn)形態(tài)和樣式若明若暗情況下的練兵，根本就是“盲人摸象”“自拉自彈”，可以說是和平時期最大的形式主義，不僅是無效的、浪費的而且是極其危險的。

　　“兵怎么練”容易組織，有方案可循、有經(jīng)驗可鑒；“仗怎么打”難以判斷，兵無常勢、戰(zhàn)無定法。前者容易墨守成規(guī)、得過且過，后者必須超前預測、大膽創(chuàng)新；前者更強調(diào)作風，后者更需要智慧；前者容易被動跟進、亦步亦趨,后者更需要加強設計、掌握主動。一戰(zhàn)后，蘇聯(lián)固步自封，堅信步兵仍是未來戰(zhàn)場主宰，僅考慮用少數(shù)坦克配屬步兵，練兵活動得過且過。德國的古德里安看到了坦克集群的價值，大力推進坦克集群作戰(zhàn)訓練，著眼的是未來戰(zhàn)爭。蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，德國鐵甲洪流、勢如破竹，蘇聯(lián)則損失慘重。

　　當前我軍軍事轉(zhuǎn)型尚未完成，要實現(xiàn)能打仗、打勝仗目標，必須對未來可能出現(xiàn)的作戰(zhàn)對手、對抗區(qū)域、作戰(zhàn)方式甚至戰(zhàn)爭激烈程度、規(guī)模大小做出充分而大膽的預測預判。放眼看四海、冷靜看威脅，注重戰(zhàn)爭設計、加強訓練改革、創(chuàng)新訓練形式。不搞那些只為完成訓練任務，實質(zhì)上卻沒有意義的、沒有實效的訓練，而是加強針對性訓練演練，有的放矢。只有這樣，才能確保練出的兵是打仗需要的兵，能夠在關(guān)鍵時候拉得出、用得上、打得贏。