被騙的參戰(zhàn)國——

　　中國力圖借參戰(zhàn)之機靠近西方，提高自身的國際地位，以避免列強的侵略，三次提出參戰(zhàn)，前兩次都因日本從中作梗而遭拒，最終雖如愿參戰(zhàn)，但自身利益已被日本和協(xié)約國秘密勾結犧牲掉了

　　在一戰(zhàn)參戰(zhàn)國中，沒有哪個國家的參戰(zhàn)經(jīng)歷如中國般曲折。

　　中國第一次提出參戰(zhàn)是在日本出兵山東之前。1914年8月底，得知英國準備配合日本奪取青島后，為避免青島落入日本之手，袁世凱對英國駐華公使朱爾典表示，中國愿意提供5萬兵力與英軍一起收復青島。但是，朱爾典甚至在沒有與同為協(xié)約國的俄、法兩國公使商談的情況下就斷然拒絕了中國的出兵提議。

　　中國第一次參戰(zhàn)請求看似是遭英國拒絕，實則是日本從中作梗。由于擔心中國參戰(zhàn)后，早有親英、親美傾向的北京政府與英、美等國更加親近，而不利于其擴大對華侵略，日本告訴北京政府，中國既然宣布中立，就無對德作戰(zhàn)之理。同時，日本又照會俄、英、法等國：沒有日本的同意，關于中國參戰(zhàn)問題不得形成任何協(xié)定。

　　此時的英國，既擔心日本侵吞自己的在華利益，又想借助日本的軍事力量清除德國在華勢力。鑒于日本比中國強大且反對中國參戰(zhàn)，英國最終選擇拒絕中國。英、日經(jīng)過交涉還達成妥協(xié)：日本保證維護英國在中國的利益，英國則配合日本在山東的軍事行動。

　　山東被日本占領后，中國政府為了能參加戰(zhàn)后和平會議，以廢除不平等條約，收回山東主權，再次提出參戰(zhàn)申請。1915年11月6日，中國通知英國，如果得到英、法、俄的邀請，中國將加入?yún)f(xié)約國方面對德國作戰(zhàn)。此時的歐洲戰(zhàn)場已經(jīng)陷入塹壕戰(zhàn)僵局，中國參戰(zhàn)對協(xié)約國不僅意味著寶貴的物資援助，而且意味著所有在華德僑以及德國企業(yè)必須撤離中國，將極大削弱德國的力量，因此得到英、法、俄的歡迎，他們還力勸日本同意中國參戰(zhàn)。

　　然而，日本又一次拒絕了中國的參戰(zhàn)申請。對此，英國駐華公使朱爾典在1916年2月寫給朋友的信中一針見血地指出：“日本不愿中國加入?yún)f(xié)約國，這才是問題的真正所在。日本情愿希望歐戰(zhàn)拖延得越久越好，這樣才能確保中國陷于任其宰割的狀態(tài)�！�

　　到了1917年2月，日本對中國參戰(zhàn)的態(tài)度突然發(fā)生了180度的轉變，由反對變?yōu)楣膭又袊M快參戰(zhàn)。日本首相寺內正毅甚至派遣親信西原龜三赴華，以同意中國減緩交付庚子賠款、提高關稅和提供參戰(zhàn)軍費為誘餌，唆使北京政府對德國宣戰(zhàn)。

　　日本態(tài)度發(fā)生變化的根本原因是，其與英、法等協(xié)約國已經(jīng)在犧牲中國利益的基礎上達成妥協(xié)——日本以支持中國參戰(zhàn)為條件，換取協(xié)約國主要國家在戰(zhàn)后對其在華勢力特別是在山東權益的承認。英國向日本保證，在戰(zhàn)后和會上將支持日本在山東權益等方面的要求。日本與俄、法、意也達成了類似秘密協(xié)定。

　　日本的要求得到全部滿足后，阻止中國參戰(zhàn)便失去意義。相反，通過支持中國參戰(zhàn)，日本還可得到更多好處：一方面，此時的美國正準備參戰(zhàn)，也極力鼓動中國參戰(zhàn)，日本鼓動中國參戰(zhàn)，無異于順水推舟，既不得罪美國，又能把促成中國參戰(zhàn)之功記在自己頭上，借此挽回先前因阻撓中國參戰(zhàn)而造成的外交被動局面；另一方面，袁世凱死后，中國政府的實權落在親日的北洋軍閥段祺瑞手中，借著支持中國參戰(zhàn)，日本可加強對中國的控制。

　　由于日本態(tài)度的轉變，中國參戰(zhàn)的外部阻力已不復存在，但中國政府內部此時卻發(fā)生了“府院之爭”。以黎元洪為首的總統(tǒng)府不愿讓以段祺瑞為首的國務院借參戰(zhàn)撈取政治資本，由主張參戰(zhàn)轉為反對參戰(zhàn)�！案褐疇帯钡膶嵸|并不在于中國是否參戰(zhàn)，而在于由誰主導參戰(zhàn)，以便從中撈到一筆西方列強的借款，擴大自己的政治影響和軍事實力。“府院之爭”延遲了中國的參戰(zhàn)時間，又過了半年，到8月14日，中國才正式對德奧宣戰(zhàn)，此時大戰(zhàn)已經(jīng)接近尾聲。

　　對于中國參戰(zhàn)，有些學者認為，從外部講，是迫于西方列強尤其是美國的壓力；從內部講，是一場在各自西方主子支持之下軍閥爭權奪利的鬧劇。然而，若從歷史大視野角度看，我們完全可以體會到當時中國人對于通過參戰(zhàn)使中國納入西方社會、提高自身國際地位并收回國家主權的強烈愿望。

　　屢遭日本阻撓的中國終獲參戰(zhàn)權，但自身的利益早已被日本和協(xié)約國秘密勾結犧牲掉了，中國從一開始就被自己的“戰(zhàn)友”出賣。中國的參戰(zhàn)，無異于被人賣了還替人數(shù)錢。

　　不屈的戰(zhàn)勝國——

　　巴黎和會上演戰(zhàn)勝國被宰割的一幕，中國選擇了抗爭，輸了外交卻贏得道義，中華民族在救亡圖存的道路上終于清醒

　　獲得參戰(zhàn)權后，為了爭取在戰(zhàn)后和會上的話語權，中國表示愿意派兵赴歐作戰(zhàn)，但是僅得到法國同意。英國認為，即使中國最好的軍隊也不能“在西線的炮火面前堅持5分鐘”。日本沒有向歐洲派出一兵一卒，也不想讓中國享此殊榮。

　　最終，中國沒能直接派兵赴歐參戰(zhàn)，但是為協(xié)約國一些國家送去大量糧食、槍炮，同時有約20萬華工到歐洲和中東為協(xié)約國服務，其中約有2萬人失去了生命。

　　1918年，一戰(zhàn)以協(xié)約國獲勝告終。在戰(zhàn)爭中做出貢獻的中國，此時尚不知自己早已被出賣，對收回山東權益仍然抱著美好而天真的幻想。協(xié)約國獲勝的消息傳到中國后，北京政府以全國放假3天來慶祝。懷著對美、英、法等國的信任和對世界新秩序的憧憬，渴望能享受戰(zhàn)勝國的權利并一舉改變屈辱的歷史，中國推選出最優(yōu)秀的外交官組成強大的外交團隊遠赴巴黎，其中包括外交總長陸征祥、駐美公使顧維鈞、駐英公使施肇基等。

　　然而，和會一開始，西方列強就違反參戰(zhàn)前平等對待中國的承諾，以中國對協(xié)約國的貢獻很小為由，只給予中國代表團2個代表名額，而英、美、法、意、日則各有5個代表席位。和會最高機構由美、英、法、意、日各派2名代表組成，稱“十人會議”。

　　在和會上，中國代表團力爭收回山東主權，為此與日本代表團展開了激烈交鋒。日本代表牧野在1919年1月17日的“十人會議”上聲稱，膠州灣租借地、鐵路以及德國在山東所有權利應無條件讓與日本，山東問題應在日、中兩國之間以雙方所商定之條約、協(xié)議為基礎來解決，其目的是阻止和會討論山東問題。

　　中國代表團推舉有“民國第一外交家”之稱的顧維鈞充當對日斗爭的先鋒。顧維鈞生于江蘇嘉定一富商家庭，留美博士，27歲就出任駐美公使，具有出眾的外交才能。1月28日上午，顧維鈞發(fā)言指出：山東是中華文明的搖籃，是“中國人的一塊圣地”，中國有充分的理由要求直接歸還山東；至于中國在戰(zhàn)爭期間與日本簽署的那些條約，均受日本脅迫，屬于不平等條約，理該廢除。他還出示了大量證明材料和檔案文獻，其中有關于日本軍隊在山東所犯罪行的請愿書和訴狀。美國國務卿蘭辛后來寫道，顧維鈞的演講很有說服力，其“論點完全壓倒了日本人”。

　　但是，日本代表牧野是一個極其老練的對手。他立即公布了中國參戰(zhàn)之前日本與英、法、俄、意關于山東問題的密約。4月16日，五國開會討論山東問題，中國代表被排斥在外。

　　中國代表團深感問題棘手。一行人商議后，于4月20日提出一個妥協(xié)方案，要求膠州灣由日、英、美、法、意五國共管，日后再交還中國，中國愿支付日本攻打德軍的軍費并在日后將膠州灣開為商埠。美國接受了這個方案。日本則堅決反對，并以拒絕參加國聯(lián)相威脅。英、法、意三國代表因與日本事先訂有密約而保持沉默。

　　兩天之后，隨著意大利因為自己的要求未得到滿足而退出巴黎和會，美國為了避免和會破裂轉而支持日本。在4月22日的會議上，列強開始集體對中國代表團施壓。英國首相勞合·喬治對顧維鈞說：“我們都是真心想幫你們，可是你們中國既然和日本簽署了條約在先，我們就應該尊重條約。”美國總統(tǒng)威爾遜質問陸征祥：“為什么你們中國在1915年要跟日本簽署《民四條約》？既然簽了條約，就應該維護國際條約的嚴肅性。”4月30日，美、英、法三國會議決定把德國在山東享有的一切權利全部讓給日本。

　　消息傳出，中國舉國沸騰，爆發(fā)了反帝反封建的“五四”愛國運動。海內外華人向中國代表團發(fā)去數(shù)千封電報，譴責列強對中國的不公和侮辱，并一致反對簽署對德和約。盡管威爾遜總統(tǒng)表示“中國拒絕簽約將造成嚴重的后果”，但中國代表團最終仍然拒簽和約。

　　中國在巴黎和會上的抗爭有著重大意義。通過拒絕對日讓步和拒簽和約，中國讓全世界關注到自己的呼聲和正當要求。倫敦《泰晤士報》指責英國政府出賣中國，認為“盡管中國為戰(zhàn)爭作出犧牲，但是她卻遭到像戰(zhàn)敗國一樣的待遇�！泵绹摹恫ㄊ款D紀錄報》認為巴黎和會對山東問題的處置是“粗暴而野蠻的掠奪”。《紐約呼聲報》認為這是“帝國主義外交史上一次最卑劣的行徑”。美國駐華公使保羅·芮恩施為抗議威爾遜出賣中國的行為憤而辭職。受這些輿論的沖擊和影響，美國在戰(zhàn)后調整了遠東政策，目標是制止日本獨霸中國。英國也改變與日本結盟的政策，選擇與美國聯(lián)手遏制日本。

　　物極必反，福禍相依。對中國來說，一戰(zhàn)既是一場面臨陷入沉重災難的“危機”，又是一次迎來命運轉折的“契機”。辛亥革命推翻了統(tǒng)治中國2000多年的封建帝制，建立了共和政體，但一戰(zhàn)中的屈辱遭遇徹底粉碎了中國人對西方和“國際公道正義”的幻想。如果說辛亥革命是中國人對自己傳統(tǒng)的封建專制說“不”，那么“五四運動”則表明中國人又否定了西方道路。中國的精英階層開始尋找一條不同于中國傳統(tǒng)封建制度與西方道路的第三條道路，最后從俄國十月革命的炮聲中看到了新時代的曙光，將信任票投給了馬克思主義。年輕的中國共產(chǎn)黨把馬克思主義普遍真理與中國革命具體實際相結合，開辟了新民主主義革命道路。中國這艘巨船經(jīng)歷了自開天辟地以來最為驚心動魄的沖撞和變遷，也在動蕩中找到了民族復興的正確航向。

　　（作者系軍事科學院副研究員）

　　1918年11月11日，一戰(zhàn)以協(xié)約國獲勝而告終，中國成為戰(zhàn)勝國。圖為北洋政府當月28日在故宮太和殿舉行閱兵，以示慶祝。本報資料圖片

　　1919年5月4日，中國爆發(fā)反帝反封建的“五四”愛國運動。圖為學生在演講中。本報資料圖片

　　本版制圖：蘇 鵬