□靳國君

　　轉(zhuǎn)基因作為當(dāng)代先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，公眾并不懷疑，同時希望加速研究，像其他科研一樣，我國應(yīng)當(dāng)走在世界的前列。公眾疑慮的是，把轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于主糧生產(chǎn)，如目前對轉(zhuǎn)基因大米生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)化，即商業(yè)化種植，是否安全，是否有潛在風(fēng)險。先進(jìn)的技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)，是個曲折復(fù)雜的過程，不同國家、不同地方、不同科研團(tuán)隊?wèi)?yīng)用的能力和水平參差不齊，種子的質(zhì)量和安全性并不在同一水平線上。向百姓解釋清楚，以我們目前的研究水平把轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用于大米生產(chǎn)是否安全，非常必要。分析公眾對轉(zhuǎn)基因大米疑慮的癥結(jié)所在，積極采取措施解除疑慮也十分必要。

　　一、公眾疑慮來自多個方面

　　一是領(lǐng)銜人物等是否進(jìn)入了種子（業(yè)）公司經(jīng)濟(jì)利益鏈，使公眾產(chǎn)生疑慮。據(jù)多家報載，關(guān)注轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植的人士俞江麗說，“很多轉(zhuǎn)基因水稻研究團(tuán)隊中的成員都有雙重身份，他們既是國家機構(gòu)的研究人員，又是種業(yè)公司的股東，10年來，他們不斷從國家的各個層面推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化，有著明顯的利益驅(qū)動�！比缙渌f屬實，一旦實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，這樣的種子（業(yè)）公司，作為行業(yè)龍頭企業(yè)必有巨額利潤可得，進(jìn)入利益鏈的人也將獲得不同名堂的、可持續(xù)的、豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，這是公眾心里都清楚的事情。中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)研究技術(shù)學(xué)院院長、作物遺傳改良國家重點實驗室主任張啟發(fā)曾在接受媒體采訪時說：“對于種業(yè)公司，我希望它更賺錢，因為它賺錢才有更多資金投入研究�！睆膱蟮郎峡矗瑥垎l(fā)回避了股權(quán)問題，不過回答的再委婉，他還是說“當(dāng)然，我是做研發(fā)的，如果能從中獲得合法的收益，這是好的，但不是我有多需要錢�！惫毴藛T在種子公司里有什么樣的“合法收益”呢？

　　二是違規(guī)違法典型案例，強化了公眾的疑慮。2012年轟動全國的湖南衡陽“黃金大米”案，公眾記憶猶新。此案被揭露后，美國塔夫茨大學(xué)公開道歉，我方三名當(dāng)事人被撤職，25名學(xué)生家庭獲得當(dāng)?shù)卣馁r償。有專家在談到此事時說“是實驗程序不合法”。然而，兩國有關(guān)人員嚴(yán)重違反兩國的有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重違背科研倫理和科研誠信，無論是用任何掩飾話語和所謂的“結(jié)論”，都是從公眾記憶里抹不掉的。上述典型案例，雖然已是過去時，但它強化了公眾對所謂“黃金大米”研究的疑慮。

　　三是部分專家學(xué)者責(zé)任有失，助長了公眾的疑慮。據(jù)報載，去年7月，國內(nèi)61位兩院院士和49位外籍院士向國家領(lǐng)導(dǎo)人上書進(jìn)言，請求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化，并且上升到“再遲緩就是誤國”的高度。上書進(jìn)言，這是院士們的權(quán)利。不過，公眾對此卻提出了許多新的疑問，如有人說，這些國內(nèi)院士與外籍院士都是研究轉(zhuǎn)基因作物的嗎？有人要求，請這些院士公開每個人的專業(yè)與他們的研究領(lǐng)域。也有人說向國家領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)言，本應(yīng)各說各話，為什么要聯(lián)名呢？公眾的議論不無道理，聯(lián)名上書似有施加壓力之嫌�！爸袊讓谩S金大米’品嘗會”，以及以前陸續(xù)在全國28個城市舉辦的、由華中農(nóng)業(yè)大學(xué)提供的轉(zhuǎn)基因大米的“試吃”活動，有大轟大嗡、自我造勢之嫌，不像是嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)密的科學(xué)實驗。轉(zhuǎn)基因大米，試吃它幾次，能證明什么呢？前不久有關(guān)部門說拿豬做實驗，喂養(yǎng)了三個月轉(zhuǎn)基因大米，說是效果很好，豬沒有死也沒有中毒。但長期食用對人體是否有傷害？還是冷靜地做科學(xué)實驗為好，有關(guān)上述炒作只會使公眾感到迷霧重重。

　　四是公開提出“不應(yīng)該依靠民意”，給公眾的疑慮火上澆油。有專家在接受媒體采訪時說，轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的決策不應(yīng)依靠民意，而應(yīng)按照法規(guī)和程序走；如果法規(guī)不對，就修改法規(guī)。既然我們的研究是為人民的，為什么主張不應(yīng)依靠民意呢？法律、法規(guī)是凝聚民意的國家意志，怎能把民意和法律、法規(guī)對立起來。美國、日本等世界各國對轉(zhuǎn)基因糧食的商業(yè)化種植，都有十分嚴(yán)格、嚴(yán)密的法律規(guī)定，美國已研制出600多種轉(zhuǎn)基因制品，到目前批準(zhǔn)商業(yè)化種植的僅僅為8種，其中美國人食用面包所需要的主糧小麥，美國已研制多年，至今也沒有批準(zhǔn)商業(yè)化種植。轉(zhuǎn)基因大米涉及到食品安全，轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化種植是事關(guān)全國人民的大事，是國家的大事，這顯然是不可違背民意、跨越法規(guī)的。

　　近年，科學(xué)界爭論的不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，群眾疑慮的也不是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，科學(xué)界質(zhì)疑和公眾疑慮的都是轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化種植問題。這是兩個概念，是兩個領(lǐng)域的事情�？茖W(xué)界質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因大米是正常的，群眾質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因大米如上文所說是事出有因的。行成于思?xì)в陔S。凡事急于求成，急功近利，后果常常遠(yuǎn)離人意，有時可能會欲速則不達(dá)，這在我們的科研領(lǐng)域和應(yīng)用生產(chǎn)領(lǐng)域有許多教訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)引為借鑒。

　　二、重視和回應(yīng)公眾的疑慮

　　一是轉(zhuǎn)基因大米實驗團(tuán)隊的領(lǐng)銜人和成員，假若和跨國或國內(nèi)種子（業(yè)）公司有利益鏈連接，應(yīng)立即割斷。因為轉(zhuǎn)基因大米試驗是國家重大課題，應(yīng)用于生產(chǎn)是國家重大決策，幾個領(lǐng)銜人都有公職，不能兩頭占，要么轉(zhuǎn)到種子（業(yè)）公司去推銷種子，要么從種子（業(yè)）公司裸身而退，全身心地回到科研中來。有關(guān)紀(jì)律檢查和監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)介入，審計部門也應(yīng)當(dāng)介入，這是消除群眾疑慮的關(guān)鍵之點。

　　二是轉(zhuǎn)基因大米實驗團(tuán)隊的領(lǐng)銜人和成員，要謹(jǐn)言慎行，不要再搞什么接連不斷的、造勢的、追求廣告效應(yīng)的“品嘗”、“試吃”之類活動。傳播的事，由媒體去做；實驗的事，按科學(xué)規(guī)律、科學(xué)要求去做。對于科學(xué)界的不同意見和公眾的疑慮，要正確對待；該解釋和說明的，由有關(guān)部門去做。

　　三是與轉(zhuǎn)基因大米實驗團(tuán)隊有關(guān)的國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會成員和有關(guān)部門干部，在一般情況下要避嫌，自覺遵守回避規(guī)則，不要參與公眾討論。如果工作需要，應(yīng)由國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會負(fù)責(zé)人和主管部門負(fù)責(zé)人面對媒體發(fā)言，防止個人不當(dāng)言行給大局添亂，不要給公眾增加疑慮。

　　四是廣納群言，建立健全“試吃”的人體試驗制度和真實的、嚴(yán)格的、得到廣大公眾和科學(xué)家贊同的轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化種植的審定制度。由于轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植，事關(guān)我國糧食安全，事關(guān)重大國策，全國人民代表大會應(yīng)為此制定專門法律，用法律保護(hù)和保證我國轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植安全、穩(wěn)健地進(jìn)行。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品確實存在一定的風(fēng)險，并不是所有轉(zhuǎn)基因食品都是安全的，有人可能會植入一些不該植入的東西，所以評估再怎么嚴(yán)格都應(yīng)該的，特別是轉(zhuǎn)基因食品。

　　五是堅持我國人民食品多樣化、營養(yǎng)化的科學(xué)傳統(tǒng)，培養(yǎng)和造就更多的袁隆平式的農(nóng)業(yè)科學(xué)家，加大政策扶持力度，大幅度增加資金投入，開展多領(lǐng)域、多方面的糧食生產(chǎn)研究工作，保護(hù)和提高我國本土多種主糧種子的品質(zhì)和作物產(chǎn)量，特別是要盡快制定政策，保護(hù)重要主糧主產(chǎn)區(qū)。中國的糧食種植，天地廣闊，潛力很大，不應(yīng)該擠進(jìn)轉(zhuǎn)基因主糧的一條胡同；中國的糧食種植和市場，一定不要被進(jìn)口種子和糧食全面壟斷，否則，那是很危險的。習(xí)近平主席最近指出：“中國的糧食安全要靠自己”，“我們自己的飯碗主要裝自己生產(chǎn)的糧食”。這是公眾之所期，全民之所盼。

　　（作者單位：黑龍江省政府參事室文史館）