訂立動物保護法，可清晰界定各方權利與義務，保障各方的權益，對養(yǎng)狗和不養(yǎng)狗的，對公眾對政府，都是多贏的

　　廣東人有句話說，“同人不同命”，意思是同樣是人，卻有著不同的命運。換了動物，也是如此的。這里我說說動物，以狗為例。我在深圳的時候，養(yǎng)了一只金毛狗辛巴，與其日久生情。

　　它初進家門，我媽擔心它吃量大，花錢多。狗不是畜牲嗎？后來，我媽發(fā)現(xiàn)狗通人性，給我們不少寬慰。我爸不喜歡狗，辛巴也明白，每次見到我爸行動不便走到客廳，會主動讓開，讓我爸通過坐到沙發(fā)上。而它不會讓我妹妹。凡此種種，讓我媽越發(fā)疼愛它，當孩子養(yǎng)，關懷備至。

　　我們是吃過狗肉的，因辛巴戒掉了。再后來，我耗費不少心力，把它帶來新西蘭。我媽送它的時候，都掉眼淚了。我做這樣的決定，一是因感情深，二是對比過兩地的動物福利。說來好笑，但卻是實情。深圳養(yǎng)狗的漸多，因沒動物保護法，監(jiān)管部門無法針對性執(zhí)法，以至于養(yǎng)狗和不養(yǎng)狗的，摩擦增多，對立情緒日濃，玉林狗肉節(jié)事件，舉世聞名，負面影響多多。

　　其實，訂立動物保護法，可清晰界定各方權利與義務，保障各方的權益，對養(yǎng)狗和不養(yǎng)狗的，對公眾對政府，都是多贏的。中國沒有這樣的法，大家也沒實踐體驗，一旦探討起來，各方就變成了選擇站隊的過程，毫無理性可言。我到新西蘭后有所體會，這里的動保法涵蓋所有動物，但這里以狗為例說說，與大家分享一下。

　　新西蘭的法規(guī)要求狗主，需對狗只進行登記，注射芯片，防疫；市政府把繳納的費用用于對狗只的管理，比如，規(guī)劃建設狗只活動場所，征求公眾意見進行改善，在狗只活動場所，設置告示牌，提示狗主牽繩，處理好糞便，提供糞便袋和專用垃圾桶等等。使大家共享舒適潔凈的環(huán)境。

　　這些管理措施，是不是對公眾有利？當然是的。動物保護法不僅保護狗只，更強調(diào)對狗只乃至對狗主的監(jiān)管。狗只違法，會受到處罰，最終追責到狗主身上。比如，如果狗只吠叫擾民，污染環(huán)境，嚴重地咬傷人，狗主會被警告、罰款，要求狗只受訓，甚至被法院剝奪養(yǎng)狗的權利，被判刑坐監(jiān)。依據(jù)動物保護法，政府有法可依，公眾權益得以保障。

　　動物保護法保障狗只的福利，狗主要給狗只提供相應的生活條件，比如，狗主需給生病的狗只提供治療，給室外的狗提供狗房，提供足夠的狗糧和飲水等等，并非你愛怎么養(yǎng)就怎么養(yǎng)。如果違反了，被人投訴，市政府會控告狗主，依法進行判罰的，甚至剝奪飼養(yǎng)權。

　　是不是有法就沒有人違法呢？也不是的，這里不時有人虐待狗而受懲處或狗只咬傷人的報道，有的還很嚴重，有種烈性犬比特犬，傷人的比率很高，雖有人呼吁禁養(yǎng)此類狗，但政府還沒做出決定。這里的人不會因有狗傷人，就呼吁禁止養(yǎng)狗，只會討論如何減少傷害，而法院會對違法的狗主和狗只處罰，罰款，坐牢，禁止養(yǎng)狗，對傷人的狗只人道毀滅。這一些都按相關程序進行。

　　新西蘭是如何讓人了解動物與人的關系的呢？舉狗為例。這里的狗只經(jīng)常是電視節(jié)目的主角，它們充當工作犬，緝毒，搜救等。這里有專門介紹寵物醫(yī)院如何救助貓狗的節(jié)目。另外，狗只也常是媒體故事的主角。

　　這里的動物救助機構SPCA，全國性的，靠民間捐款和義工維持運作，負責對動物進行救助，注冊登記，監(jiān)控動物權益的執(zhí)行。電視節(jié)目里，有他們救助動物的常備節(jié)目。通過媒體的宣傳，使人在日常生活中，感受到動物與人們的生活息息相關。

　　在深圳的時候，我?guī)Ч吠獬�，一般小孩遇見，都會躲開，因為父母教育他們，狗是會咬人的。而在新西蘭，小孩見到狗都是高興的，要跑過來，懇求你讓他們摸摸狗。這些不同的反應與平日里的教育有關，敵意與善意，防備與親密，都是環(huán)境造成的，而環(huán)境又是由法規(guī)締造的。

　　對比國內(nèi)和新西蘭的體驗，我認為中國需要訂立動物保護法，各方做出理性妥協(xié)，盡快立法，以便清晰界定和確保各方的權益和義務。動物保護法，不僅有保護動物之用，使執(zhí)法有法可依，更重要的是借此培養(yǎng)一個富有憐憫心，從善，相處和諧的人文環(huán)境，有利于減輕社會日益生長的暴戾之氣，于國于民，有益無害。（作者系移居新西蘭學者）