繼續(xù)解放思想無(wú)疑是建立在對(duì)世界新軍事革命加速發(fā)展、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的準(zhǔn)確判斷基礎(chǔ)上的。列寧說(shuō)，“我們?cè)谇斑M(jìn)，敵人也沒(méi)有睡覺(jué)”。軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備是一場(chǎng)看不到終點(diǎn)的賽跑，當(dāng)下世界范圍的新軍事革命大比拼，可謂緊鑼密鼓、暗流涌動(dòng)。美軍在總結(jié)反思近幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上正在推動(dòng)“二次轉(zhuǎn)型”，俄羅斯圍繞建設(shè)“職業(yè)化、常備化、精干化”軍隊(duì)正在深入推進(jìn)“新面貌”軍事變革，日本正在謀求“外向型”軍事發(fā)展，印度積極打造“三軍一體”的國(guó)防軍。其他一些國(guó)家軍隊(duì)也各有動(dòng)作。在這場(chǎng)世界新軍事革命的大潮中，誰(shuí)思想僵化、固步自封，誰(shuí)就會(huì)因錯(cuò)失良機(jī)而陷于戰(zhàn)略被動(dòng)。

　　繼續(xù)解放思想無(wú)疑是建立在以軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備為龍頭加強(qiáng)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)研究，對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)保持清醒認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的。當(dāng)前，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力生成的重心正發(fā)生歷史性的轉(zhuǎn)移，從關(guān)注數(shù)量規(guī)模轉(zhuǎn)移到關(guān)注戰(zhàn)斗力要素的性質(zhì)與質(zhì)量；從關(guān)注人機(jī)關(guān)系轉(zhuǎn)移到關(guān)注作戰(zhàn)系統(tǒng)之間的關(guān)系；從關(guān)注作戰(zhàn)單元的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移到關(guān)注作戰(zhàn)體系的優(yōu)化；從關(guān)注傳統(tǒng)軍事力量建設(shè)轉(zhuǎn)移到關(guān)注新型作戰(zhàn)力量發(fā)展等。我們只有清醒地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并以此作為深化改革的基點(diǎn)，戰(zhàn)斗力生成才能有正確的方向、科學(xué)的內(nèi)涵、強(qiáng)大的動(dòng)力，影響和制約我軍建設(shè)兩個(gè)“不相適應(yīng)”的主要矛盾才有望得到解決。反之，認(rèn)識(shí)和改革僅僅停留在概念層面，或糾結(jié)于細(xì)枝末節(jié)的問(wèn)題，貼貼標(biāo)簽、翻翻燒餅、換換門(mén)庭，那不僅是精力的浪費(fèi)、物力的浪費(fèi)，更是對(duì)稍縱即逝機(jī)遇的浪費(fèi)。

　　繼續(xù)解放思想無(wú)疑是建立在對(duì)當(dāng)前我軍應(yīng)用理論與基礎(chǔ)理論脫節(jié)、且應(yīng)用理論相對(duì)滯后的反思基礎(chǔ)上的。對(duì)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀認(rèn)識(shí)，必須見(jiàn)諸我軍怎么建、戰(zhàn)斗力怎么抓等一系列問(wèn)題的深刻理解和具體解決，必須多一些探賾索隱、窮原竟委的研究，而不是浮光掠影、醫(yī)表治皮。近年來(lái)，我們一方面各類科研成果汗牛充棟，可是能“接地氣”、切實(shí)解決問(wèn)題的沒(méi)多少；另一方面，每年訓(xùn)法戰(zhàn)法創(chuàng)新貌似很多，但能及時(shí)被采納推廣、進(jìn)入法規(guī)的沒(méi)多少。尤為甚者，有些重要的編成、戰(zhàn)法、訓(xùn)法和新的作戰(zhàn)要素等問(wèn)題，即使更早被發(fā)現(xiàn)提出，但遲遲得不到重視，最終演化成制約部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力提高的瓶頸問(wèn)題，等等。面對(duì)制約國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的突出矛盾和問(wèn)題，如果拿不出高屋建瓴的意見(jiàn)和實(shí)在管用的辦法，并切實(shí)付諸實(shí)施，解放和發(fā)展戰(zhàn)斗力便無(wú)從談起。

　　2013年美國(guó)一家知名智庫(kù)發(fā)布了題為《游戲規(guī)則改變者：顛覆性技術(shù)與美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略》的報(bào)告，在分析過(guò)去數(shù)十年里互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、雷達(dá)技術(shù)、核技術(shù)、隱身技術(shù)、夜視技術(shù)等顛覆性軍事技術(shù)如何深刻改變戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的同時(shí)，提出美軍“下一代技術(shù)”創(chuàng)新的重點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)放在那些可以改變戰(zhàn)爭(zhēng)“游戲規(guī)則”的顛覆性技術(shù)上，促使作戰(zhàn)方式、乃至戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)發(fā)生更深刻的變化，進(jìn)一步拉大與競(jìng)爭(zhēng)者的“時(shí)代差”。

　　在我們對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理尚在積極探索的過(guò)程中，新的制勝方式已初現(xiàn)端倪、呼之欲出，我們的觀念和思維是否已經(jīng)跟上？

　　鄧小平同志曾指出，墨守成規(guī)的觀點(diǎn)只能導(dǎo)致落后，甚至失敗。習(xí)主席也強(qiáng)調(diào)指出：“思想不解放，不可能邁開(kāi)前進(jìn)的步子�！苯裉煳覀�?nèi)绻荒芨蠈訕恰⒎叛凼澜�、死磕前沿，盡快從思維慣性、傳統(tǒng)定式中走出來(lái)，把握機(jī)遇，乘勢(shì)而上，彎道超越，那么，我們將失去整個(gè)未來(lái)！

　　四

　　“確立戰(zhàn)斗力這個(gè)唯一的根本的標(biāo)準(zhǔn)”，不是一句口號(hào)，而是一篇向承平已久的麻痹思想宣戰(zhàn)的檄文；不是一個(gè)籠統(tǒng)要求，而是以戰(zhàn)斗力為準(zhǔn)繩，重構(gòu)部隊(duì)建設(shè)的思想體系、價(jià)值體系、建設(shè)體系、評(píng)價(jià)體系等的系統(tǒng)工程。

　　怎樣才算“確立戰(zhàn)斗力這個(gè)唯一的根本的標(biāo)準(zhǔn)”？

　　這首先有個(gè)定位問(wèn)題。定位上不去，地位自然上不去。強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的唯一性、根本性，就是強(qiáng)調(diào)“聽(tīng)黨指揮、能打勝仗、作風(fēng)優(yōu)良”這一黨在新形勢(shì)下強(qiáng)軍目標(biāo)的極端重要性——不能將戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)搞明確，所確立的與我國(guó)國(guó)際地位相稱、與國(guó)家安全和發(fā)展利益相適應(yīng)的強(qiáng)軍興軍目標(biāo)就不能達(dá)到；就是強(qiáng)調(diào)我軍履行根本職能任務(wù)的特殊性——沒(méi)有符合基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力的高標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)家安全面臨全新挑戰(zhàn)背景下履行使命就不會(huì)有高效能；就是強(qiáng)調(diào)端正工作指導(dǎo)的迫切性——軍隊(duì)建設(shè)的指導(dǎo)思想錯(cuò)了位，建設(shè)方向就必然發(fā)生偏離，軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備就要落空。

　　確立戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)要看我們?nèi)绾螖[位。習(xí)主席不無(wú)隱憂地提出“吃雞蛋和投手榴彈”的辯證法。如果雞蛋天天吃，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)手榴彈卻投不出去，那吃雞蛋的初衷不就落空了嗎？這是一個(gè)戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)與生活標(biāo)準(zhǔn)的擺位問(wèn)題。以此類推，我們同樣還要想到戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)與安全標(biāo)準(zhǔn)、考核標(biāo)準(zhǔn)、演習(xí)標(biāo)準(zhǔn)、任務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、檢查標(biāo)準(zhǔn)、政績(jī)標(biāo)準(zhǔn)等的擺位問(wèn)題。一支以安全事故定乾坤，或以考核觀摩為訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)的部隊(duì)，是不可能有能力在未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上一展雄威的。擺位錯(cuò)了，標(biāo)準(zhǔn)就亂了；標(biāo)準(zhǔn)亂了，戰(zhàn)斗力抓建就成了抓瞎，一有戰(zhàn)事，打仗的心理就成了心理的“打鼓”。

　　現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是體系的對(duì)抗，一體化聯(lián)合作戰(zhàn)成為基本作戰(zhàn)形式。全維作戰(zhàn)、空天主導(dǎo)、體系對(duì)抗、信息決勝，都是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的基本特點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)空間已發(fā)生重大變化，以往的戰(zhàn)爭(zhēng)總是若干戰(zhàn)役的疊加，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎就是“一戰(zhàn)定乾坤”。時(shí)間要素在不斷升值，速戰(zhàn)速?zèng)Q，眨眼即過(guò)，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入發(fā)現(xiàn)即摧毀的“秒殺”時(shí)代。政治作戰(zhàn)功能也在不斷提高。槍炮未響，輿論先行、法律先行、心理先行，已成現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的基本模式。在作戰(zhàn)指揮上更趨扁平化，原始的層級(jí)關(guān)系不斷被打破，各級(jí)權(quán)限也重新分割，作戰(zhàn)組織和管理更是趨于標(biāo)準(zhǔn)化、流程化、精細(xì)化，等等。不難知曉，基于信息化系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)，其關(guān)聯(lián)性、結(jié)構(gòu)性、耦合性、適應(yīng)性等愈加鮮明地突出出來(lái)，比要素本身重要得多。

　　科學(xué)確立戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，就是要把戰(zhàn)斗力當(dāng)作一個(gè)系統(tǒng)，把軍隊(duì)當(dāng)作“生命有機(jī)體”，要形成具有自身特色的“集成模塊”，要把“你打你的，我打我的”作為戰(zhàn)爭(zhēng)根本手段來(lái)實(shí)現(xiàn)，作為指揮藝術(shù)的最高境界來(lái)追求。如今還有人并未清醒認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，仍習(xí)慣于解析式思維，把戰(zhàn)斗力當(dāng)作若干要素來(lái)解構(gòu)，用蘭切斯特方式推導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)。這顯然已落后于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)要求，只能推導(dǎo)出錯(cuò)誤的戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)。這里好有一比，作為一個(gè)人，肌肉發(fā)達(dá)對(duì)于戰(zhàn)勝對(duì)手固然重要，然而思維敏捷、反應(yīng)迅速、判斷準(zhǔn)確、肢體協(xié)調(diào)、身懷絕技等更重要。戰(zhàn)爭(zhēng)亦如此。戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)必須據(jù)此而立、藉此而建。

　　五

　　確立標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程，既是統(tǒng)一意志的過(guò)程，也是思想碰撞的過(guò)程。馬克思說(shuō)，最好是把真理比做燧石——它受到的敲打越厲害，發(fā)射出的光輝就越燦爛。

　　戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)大討論，就是一場(chǎng)具有普遍性群眾性的思想交匯、交鋒和熔煉、淬火。只有將思想的閘門(mén)徹底打開(kāi)，思想的洪流才會(huì)傾瀉而出，智慧的源泉才會(huì)競(jìng)相迸發(fā)。開(kāi)展大討論，就是要廣泛?jiǎn)栍?jì)于官兵，問(wèn)計(jì)于軍內(nèi)外，借鑒于國(guó)內(nèi)外，在“確立戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)”的應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)解難題和應(yīng)循路徑上，啟發(fā)思考，凝聚智慧，形成共識(shí)，正如習(xí)主席所強(qiáng)調(diào)的：“強(qiáng)軍目標(biāo)只有得到廣大官兵理解和認(rèn)同，變成廣大官兵的價(jià)值追求和自覺(jué)行動(dòng)，才能真正成為推動(dòng)部隊(duì)各項(xiàng)工作的根本遵循和強(qiáng)大動(dòng)力�！�

　　“信言不美，美言不信�！笔钦嫜噪y免逆耳。但越是如此，越要賦予其表達(dá)的權(quán)利。討論中的一切真言都是源于對(duì)真理的信仰、對(duì)變革的渴望、對(duì)強(qiáng)軍的期盼。多些“烏鴉”，可以使我們的頭腦更清醒；多些“強(qiáng)項(xiàng)”，可以使我們的判斷更準(zhǔn)確；多些“逆鱗”，可以使我們的決策更高明。必須對(duì)新見(jiàn)解、新思維多些理解、包容、采集和吸納，也許那里就有我們正需要的寶藏。

　　深受美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德贊賞的軍事思想家約翰·博伊德，以他的決策循環(huán)理論，通過(guò)近千場(chǎng)講座，啟迪了大量軍界、政界聽(tīng)眾，引領(lǐng)美軍的思想觸角從戰(zhàn)爭(zhēng)“肢體”向戰(zhàn)爭(zhēng)“有機(jī)體”延伸。新理論打開(kāi)了新思想的“潘多拉魔盒”，網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、空海一體戰(zhàn)、基于效果作戰(zhàn)、全球快速打擊等理論迅速涌現(xiàn)。

　　有理由相信，經(jīng)過(guò)這場(chǎng)大討論，我們最終會(huì)將討論成果凝煉成對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)式解讀。

　　戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)歸根到底是實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)，坐而論道是不夠的，走出會(huì)場(chǎng)進(jìn)入試驗(yàn)場(chǎng)，也是討論題中應(yīng)有之義。二次大戰(zhàn)前，艾森豪威爾以平板車(chē)搭載火炮模擬坦克瞄準(zhǔn)和射擊。正是這種用“假坦克”訓(xùn)練出來(lái)的部隊(duì)，成了美軍馳騁疆場(chǎng)的戰(zhàn)神。不能不看到，雖然我軍已列裝了大批新型裝備，但在實(shí)際運(yùn)用上，有些新裝備帶來(lái)的只是技術(shù)性能上量的累積，并沒(méi)有產(chǎn)生應(yīng)有的戰(zhàn)斗力生成的質(zhì)的飛躍。如果我們局限在成熟經(jīng)驗(yàn)和既有框架里思考出路，不敢于用實(shí)驗(yàn)代替論壇，在某些方面會(huì)仍然困頓于思維的囹圄。

　　“論事易，作事難；作事易，成事難。”去沉疴、除頑疾也必然遇到阻力。前蘇軍總參謀長(zhǎng)奧加爾科夫最早提出蘇軍變革的思想，并付諸實(shí)施，結(jié)果以失敗告終。其原因就是他的副手加列耶夫后來(lái)在文章中說(shuō)的：“如果不考慮個(gè)人利益，大家會(huì)舉雙手贊成改革；考慮個(gè)人利益，大家就一致反對(duì)改革�！币母�，就必然要觸動(dòng)一些人的位置、待遇等利益固化的藩籬。但再?gòu)?qiáng)的阻力也必須止于深化軍隊(duì)改革車(chē)輪滾滾向前的正能量。

　　現(xiàn)在，我們前所未有地靠近世界舞臺(tái)中心，前所未有地接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，前所未有地具有實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的能力和信心。但對(duì)于我們這支軍隊(duì)而言，也必須看到，世界新軍事革命帶來(lái)的強(qiáng)烈沖擊前所未有，國(guó)家安全形勢(shì)面臨的復(fù)雜局面前所未有，我軍肩負(fù)的歷史重任前所未有。我們只有直面并有效解決后三個(gè)“前所未有”，才能確保前三個(gè)“前所未有”。這是職責(zé)，更是使命。

　　今日之大討論，就是要認(rèn)清這一大勢(shì)和危機(jī)，激活和匯聚全軍上下思考建設(shè)和改革、參與建設(shè)和改革、獻(xiàn)身建設(shè)和改革，為實(shí)現(xiàn)強(qiáng)軍夢(mèng)、中國(guó)夢(mèng)而奮斗的思想洪流。

　　讓?xiě)?zhàn)斗力之火在軍營(yíng)熊熊燃燒，永不滅熄！

　　讓浴火彌堅(jiān)的我們更有力地?fù)?dān)當(dāng)起歷史使命，永不辜負(fù)！

　　（作者系本報(bào)高級(jí)編輯、南京軍區(qū)某預(yù)備役團(tuán)政委。標(biāo)題書(shū)法：夏湘平）