首次公開刊發(fā)毛澤東《辯證法唯物論（講授提綱）》的《抗戰(zhàn)大學(xué)》（半月刊）雜志第1卷第6期，1938年4月8日，廣州統(tǒng)一出版社

　　近年來，國內(nèi)外研究者對(duì)毛澤東在“抗大”講課時(shí)校名、講課的具體時(shí)間、《實(shí)踐論》和《矛盾論》（以下簡稱“兩論”）的講課與“兩論”初稿的關(guān)系、“兩論”是否單獨(dú)印行、“兩論”是否有兩次修改、毛澤東為什么否認(rèn)寫過《辯證唯物主義》小冊(cè)子等問題有不同的看法。這里，我對(duì)有關(guān)史實(shí)進(jìn)行瑣細(xì)考訂和辨析。

　　■關(guān)于“兩論”講課時(shí)的校名及講課的時(shí)間

　　關(guān)于“兩論”講課時(shí)的校名，《毛澤東選集》編輯者為“兩論”寫的題解說得十分清楚：作者是在“延安的抗日軍事政治大學(xué)作的講演”。但由中共中央文獻(xiàn)研究室編的《毛澤東傳》卻說：“1937年7、8月，毛澤東應(yīng)紅軍大學(xué)（后改為抗日軍政大學(xué)）的請(qǐng)求，向?qū)W員講授唯物論辯證法�！笔聦�(shí)是，“中央軍委于1937年1月19日，決定將‘中國抗日紅軍大學(xué)’改為‘中國人民抗日軍事政治大學(xué)’�！薄睹珴蓶|選集》題解沒有錯(cuò)，是《毛澤東傳》作者改錯(cuò)了，并導(dǎo)致發(fā)生以訛傳訛。

　　關(guān)于時(shí)間，毛澤東在將“兩論”收入《毛澤東選集》時(shí)把寫作時(shí)間分別定為1937年的7月和8月�！睹珴蓶|選集》題解只說毛澤東曾以這兩篇“論文的觀點(diǎn)”在延安的抗大作過講演，但并未注明何時(shí)作的講演。由中共中央文獻(xiàn)研究室編的《毛澤東年譜》和《毛澤東傳》均認(rèn)為是1937年7月和8月，一般的研究者也都采用這種說法。但8月講《矛盾論》有誤。毛澤東在1937年4月或5月應(yīng)邀到抗大講哲學(xué)，因“七·七事變”爆發(fā)而中斷，辯證法只講了矛盾統(tǒng)一法則，其他法則和范疇沒有能講了。因此，說8月講《矛盾論》肯定不正確�！睹苷摗烦醺迥┪矘�(biāo)的“1937·8·7”是毛澤東整理完《矛盾論》初稿的時(shí)間，而非在抗大講課的時(shí)間。

　　■關(guān)于“兩論”的講課、“兩論”的初稿及《講授提綱》的發(fā)表

　　《毛澤東選集》題解說，毛澤東曾以這兩篇“論文的觀點(diǎn)”在抗大作過講演�！睹珴蓶|年譜》則認(rèn)為是毛澤東在7月、8月先分別寫好《實(shí)踐論》和《矛盾論》后“以此為講稿”在抗大作講演�！睹珴蓶|選集》題解說明符合歷史實(shí)際，而《年譜》的上述敘述不夠準(zhǔn)確。理由是：（1）《毛澤東選集》題解得到毛澤東的確認(rèn)；（2）毛澤東講“兩論”時(shí)自然有講稿或講課提綱，但從“兩論”初稿的文字和內(nèi)容看，它確實(shí)是講課記錄稿的整理，而不是“兩論”講課前就寫好的講課稿。

　　毛澤東在抗大講哲學(xué)引起很大反響。1937年9月《辯證法唯物論（講授提綱）》在延安由手工鋼板刻寫油印，封面無署名。該油印本成為延安哲學(xué)教員講課的重要參考材料�！吨v授提綱》最早公開署名發(fā)表在1938年廣州統(tǒng)一出版社公開出版發(fā)行的《抗戰(zhàn)大學(xué)》雜志（半月刊）第1卷第6-8期 “新哲學(xué)講座”欄上，只刊至第2章第6節(jié)“運(yùn)動(dòng)論（發(fā)展論）”，未刊完�！犊箲�(zhàn)大學(xué)》為中共廣東省委的大型刊物。有的研究者誤認(rèn)為該刊是非黨刊物，應(yīng)予以糾正。

　　新中國成立前，《講授提綱》在各地公開署名或未署名翻印出版達(dá)20多種。其中影響較大的有：八路軍軍政雜志社1940年本、冀中第四軍分區(qū)政治部國防出版社1941年本、晉察冀日?qǐng)?bào)1941年出版本、新華書店晉察冀分店1942年翻印本、華北新華書店1943年印行本、大連大眾書店本、中國出版社1946年本、張?jiān)∷⒕?947年翻印本等。1958年，天津人民出版社出版了《辯證法唯物論提綱》，未署名，印數(shù)為15000冊(cè)。雖標(biāo)“內(nèi)部發(fā)行”，但新華書店仍公開發(fā)售，本人有幸購得一本。