某單位職工曬工資條。 本報(bào)記者 馮蕾攝

制圖：陳恒

制圖：楊君

制圖：陳恒

　　本期主持人：本報(bào)記者 馮 蕾 邱 玥

　　本期嘉賓

　　中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng) 蘇海南

　　北京師范大學(xué)收入分配研究院執(zhí)行院長(zhǎng) 李 實(shí)

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心副主任 潘建成

　　北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授 涂 平

　　1、基尼系數(shù)為何不同？

　　背景：7月25日，北京大學(xué)發(fā)布《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告（2014）》指出，中國(guó)財(cái)產(chǎn)不平等程度在迅速升高，2012年我國(guó)家庭凈財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)達(dá)到0.73，1%的家庭占全國(guó)超1/3財(cái)產(chǎn)，而25%的家庭僅擁有約1%。而今年1月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字顯示：2013年中國(guó)基尼系數(shù)為0.473，之前曾公布的2012年基尼系數(shù)為0.474。

　　主持人：部分研究機(jī)構(gòu)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)有較大差別。官方公布的基尼系數(shù)是否被低估？

　　潘建成：“0.73”，這是“家庭凈財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)”，而國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的“0.474”是“收入的基尼系數(shù)”，兩者差別較大。“收入的基尼系數(shù)”中的收入是流量統(tǒng)計(jì)，通常是按年收入統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，其中包括一年內(nèi)城鄉(xiāng)居民所獲得的工資收入、獎(jiǎng)金收入、經(jīng)營(yíng)性收入以及饋贈(zèng)收入等，每年都不一樣。而“凈財(cái)產(chǎn)”是存量概念，是不斷積累的財(cái)產(chǎn)，是通過儲(chǔ)蓄、投資或消費(fèi)行為將每年的收入（包括借貸收入）不斷轉(zhuǎn)化成財(cái)產(chǎn)，比如銀行存款、有價(jià)證券、藝術(shù)品、房產(chǎn)、汽車、耐用消費(fèi)品等等。凈財(cái)產(chǎn)則還要減去“負(fù)債”的部分，比如，房貸的部分要扣除。不同收入群體，隨著時(shí)間推移，即便收入增速一樣，其積累的財(cái)產(chǎn)總量會(huì)差別很大，比如年收入10萬(wàn)元與50萬(wàn)元都按10%的速度增長(zhǎng)，其最后的財(cái)產(chǎn)絕對(duì)數(shù)差距會(huì)越來越大，因?yàn)榛鶖?shù)不一樣。

　　涂平：財(cái)產(chǎn)基尼系數(shù)與收入基尼系數(shù)不具可比性。研究表明，家庭財(cái)產(chǎn)分布比收入分布更不平等。在美國(guó)，財(cái)產(chǎn)所反映出的差距也比收入大得多。

　　李實(shí)：過去國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和西南財(cái)大發(fā)布的是居民收入的基尼系數(shù)，此次北大發(fā)布的是家庭凈財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)。以房產(chǎn)增值收入部分的收益為例，如果按收入的基尼系數(shù)計(jì)算，是不計(jì)算在內(nèi)的，但如果放在財(cái)產(chǎn)價(jià)值的基尼系數(shù)計(jì)算，它應(yīng)該計(jì)入。

　　蘇海南：越來越多的人關(guān)注貧富差距，得出不同結(jié)論是好事。結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，我們進(jìn)行對(duì)比研究分析，可以幫助我們更靠近真相。但對(duì)于統(tǒng)計(jì)方法，我認(rèn)為相關(guān)研究機(jī)構(gòu)有必要進(jìn)行更詳細(xì)地說明。