對于德國來說，德奧意同盟主要是為了抵御法國的復(fù)仇，但是為了保護(hù)新生帝國而進(jìn)行的結(jié)盟，卻使其他國家對德國的戰(zhàn)略產(chǎn)生誤解，對德國的防范和圍堵日趨加重。雖然俾斯麥一度如魔術(shù)師般地將各大國玩弄于股掌之中，但這只不過是一時的神話。列強(qiáng)分分合合、聚聚散散的結(jié)盟過程雖然曲折復(fù)雜，但最終的局面卻是俾斯麥最害怕的：俄國離德國而去，與英國和法國結(jié)成同盟。俾斯麥曾說：“對于一個外交家來說，最大的危險(xiǎn)就是抱有幻想�！倍∏∈潜蛔约夯孟氤鰜淼臄硨ν怂笥遥婵芍^“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。

　　回顧這段歷史，歐洲列強(qiáng)或許都沒有在歐洲大陸開戰(zhàn)的想法，但構(gòu)成兩大同盟法律基礎(chǔ)的德奧同盟條約和法俄同盟條約，都規(guī)定了“自動卷入”的義務(wù)。這也引發(fā)了一種特殊的現(xiàn)象：不是同盟中的強(qiáng)國可以限制弱國的政策，而是后者變得有恃無恐，輕易地將強(qiáng)國拖入一場服務(wù)于自己利益的戰(zhàn)爭。貌似強(qiáng)大的奧匈帝國，魯莽地向塞爾維亞宣戰(zhàn)，就把眾多歐洲國家拉進(jìn)火坑，一戰(zhàn)就此爆發(fā)。

　　2

　　希特勒再走結(jié)盟之路，把人類推進(jìn)災(zāi)難深淵

　　如果說近代歐洲國家的結(jié)盟或多或少帶有集體安全意味的話，那么，法西斯國家的軍事同盟完全是邪惡的怪胎，是通向戰(zhàn)爭的加速器。國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線團(tuán)結(jié)了可能團(tuán)結(jié)的力量，最大限度地孤立了法西斯勢力，改變了二戰(zhàn)發(fā)展方向

　　《凡爾賽和約》對戰(zhàn)敗的德國進(jìn)行了極其苛刻的懲罰，德國損失了大約14%的領(lǐng)土和10%的人口，還有巨額戰(zhàn)爭賠款。和約讓德國各個階層都充滿了強(qiáng)烈的怨恨和復(fù)仇情緒——這是普法戰(zhàn)爭后德法情勢的一次換位，一戰(zhàn)后德國人的怨恨更甚于普法戰(zhàn)爭后法國人的怨恨。

　　盡管在一戰(zhàn)之后頭十年的時間里，魏瑪共和國采取了忍讓合作的外交戰(zhàn)略，但播種下的仇恨種子卻已經(jīng)生根發(fā)芽，開花結(jié)果，最終把強(qiáng)烈主張廢除《凡爾賽和約》的納粹推上了德國的領(lǐng)導(dǎo)位置。對過去敵人的強(qiáng)烈仇恨使納粹失去了理性和道德良知，用上了所有可用的手段：獨(dú)裁、軍國主義、種族主義，當(dāng)然還有軍事結(jié)盟。

　　希特勒在《我的奮斗》中說，德國在歐洲有兩個天然盟友：英國和意大利。英國外交戰(zhàn)略的最重要傳統(tǒng)就是均勢，而一戰(zhàn)后法國實(shí)力大增，儼然成為歐洲大陸的霸主，嚴(yán)重威脅到了英國的利益，因此，英國與德國的結(jié)盟是有可能的。希特勒認(rèn)為，德皇威廉二世的最大錯誤之一就是與當(dāng)時的世界霸主英國為敵，因此希望在歐洲大陸內(nèi)部獲取生存空間，以不觸犯英帝國的殖民地利益為條件，來換取英國對德國在歐洲大陸霸權(quán)的默許。然而，希特勒與英結(jié)盟的設(shè)想只不過是一廂情愿，作為《凡爾賽和約》的主要操盤手，雖然英國昏庸地對德采取了綏靖主義，但是還未愚蠢到要與希特勒談結(jié)盟的地步。

　　希特勒把目光投向了意大利。作為一戰(zhàn)中的勝利者，意大利的實(shí)際所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于期望，所以和德國一樣對《凡爾賽和約》充滿仇恨。墨索里尼的上臺將意大利的仇恨和虛榮交織混雜在一起，要重新改寫歐洲政治版圖，這正合希特勒之意。共同信奉法西斯主義，以及在反法方面的共同利益，讓德意兩國迅速靠近。

　　與此同時，為了在遠(yuǎn)東牽制蘇聯(lián)，并且分散英美的力量，納粹德國積極尋求一戰(zhàn)對手日本的支持，而日本也希望得到德國的幫助，以擴(kuò)大在華侵略，削弱英美利益。

　　接下來的，便是人們熟知的結(jié)盟過程：

　　1936年10月25日，《德意協(xié)定》簽訂，宣告“柏林－羅馬”軸心正式建立；一個月后，德日簽訂《反共產(chǎn)國際協(xié)定》；1937年11月6日，意大利加入《反共產(chǎn)國際協(xié)定》，“柏林-羅馬-東京”軸心建立，法西斯侵略集團(tuán)初步形成；1939年5月22日，《德意同盟友好條約》簽訂，雙方結(jié)成軍事同盟，磨刀霍霍，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭；1940年9月27日，德、意、日在柏林簽訂為期10年的《三國同盟條約》。

　　如果說近代歐洲國家的結(jié)盟或多或少帶有集體安全意味的話，那么，法西斯國家的軍事同盟就完全是邪惡的怪胎，它純粹是稱霸世界的工具，是通向戰(zhàn)爭的加速器。希特勒曾說：“締結(jié)同盟的目的如果不包括戰(zhàn)爭，這種同盟就毫無意義，毫無價值，我們締結(jié)同盟是為了進(jìn)行戰(zhàn)爭�！�

　　法西斯同盟挑戰(zhàn)人類的道德底線和基本價值觀，把戰(zhàn)爭和法西斯暴政強(qiáng)加于各國人民，將整個人類帶入了戰(zhàn)爭的深淵。第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)后，為抵抗和粉碎法西斯國家的野蠻侵略，人們拋開信仰和種族的差異，聯(lián)合起來反抗法西斯暴政。

　　1942年1月1日，美英蘇等26個國家在華盛頓舉行會議，簽署了《聯(lián)合國家宣言》。宣言強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)勝共同敵人的重要性，簽字國保證用自己的全部軍事和經(jīng)濟(jì)資源與德意日法西斯國家作戰(zhàn)，與盟國合作，不單獨(dú)同敵人締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定或和約。國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，改變了反侵略國家各自為戰(zhàn)、力量分散的格局，團(tuán)結(jié)了可能團(tuán)結(jié)的力量，最大限度地孤立了法西斯侵略勢力，改變了戰(zhàn)場上的力量對比，使第二次世界大戰(zhàn)的形勢朝著有利于反法西斯陣營的方向發(fā)展。最終，代表正義和進(jìn)步的反法西斯聯(lián)盟戰(zhàn)勝了軸心國同盟，粉碎了德意日法西斯稱霸世界的幻想。

　　3

　　北約華約對峙，其他國家尋求不結(jié)盟道路

　　北約與華約的武裝對峙，把人們從二戰(zhàn)后的短暫和平中拉進(jìn)冷戰(zhàn)的陰影，兩大軍事同盟互相以核武器進(jìn)行威脅，人類膽戰(zhàn)心驚地行走在毀滅邊緣。此后，不結(jié)盟運(yùn)動風(fēng)起云涌

　　第二次世界大戰(zhàn)的災(zāi)難未能喚醒某些國家在軍事同盟問題上的偏執(zhí)�；趹�(zhàn)時利益走到一起的反法西斯同盟，隨著德意日法西斯的滅亡而迅速重新分化組合，很快形成了分別以美蘇為首的兩大軍事同盟——北約與華約。

　　1949年4月4日，美、英、法、加等12個西方國家正式簽署《北大西洋公約》，結(jié)成政治軍事同盟，擁有統(tǒng)一的軍事指揮體系和部隊(duì)，以遏制蘇聯(lián)。

　　1955年5月5日，聯(lián)邦德國重新武裝，加入北約，激怒了蘇聯(lián)和東歐國家。1955年5月14日，蘇聯(lián)、民主德國、匈牙利、波蘭等8國在華沙共同簽署《友好合作互助條約》，即《華沙條約》，結(jié)成政治軍事同盟，對抗北約。

　　北約與華約的武裝對峙，把人們從二戰(zhàn)后的短暫和平中拉進(jìn)冷戰(zhàn)的陰影，并且狀況比二戰(zhàn)前糟糕得多，因?yàn)槿祟愒跉v史上第一次面臨著毀滅問題。核武器的問世改變了軍事發(fā)展的曲線，改變了戰(zhàn)爭形態(tài)，但不能改變?nèi)祟惒煌M織集團(tuán)之間的利益紛爭，戰(zhàn)爭并沒有因?yàn)楹宋淦鞯目植蓝詣酉�，相反，北約與華約兩大軍事同盟都視核武器為重要手段，積極籌劃核戰(zhàn)爭。

　　1954年，在美國大規(guī)模報(bào)復(fù)核戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，北約制訂了“劍與盾”戰(zhàn)略，即以核力量為劍，以常規(guī)力量為盾，強(qiáng)調(diào)在與蘇聯(lián)的任何沖突中，一開始就無限制地使用核武器，贏得戰(zhàn)爭勝利。

　　針對美國和北約的核戰(zhàn)略，蘇聯(lián)和華約提出了“火箭核突擊”戰(zhàn)略，認(rèn)為未來任何戰(zhàn)爭，即使由常規(guī)戰(zhàn)爭開始，也會變成毀滅性核戰(zhàn)爭。一旦進(jìn)行戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)及其盟國將以密集的火箭核突擊打擊對手，將其毀滅。

　　兩大軍事同盟的戰(zhàn)爭設(shè)想把人類推進(jìn)冷戰(zhàn)的深淵，雙方互相以核武器進(jìn)行威脅，以相互毀滅為抵押，以贏得虛幻的勝利。為了追求在核戰(zhàn)爭中的優(yōu)勢，美蘇兩大集團(tuán)瘋狂進(jìn)行核軍備競賽，很快雙方便都擁有龐大的核武庫，任何一方都有能力把人類毀滅若干次，人類膽戰(zhàn)心驚地行走在毀滅邊緣。不過，也或許正是這種“相互確保摧毀”戰(zhàn)略，提供了一種關(guān)于大國戰(zhàn)爭前景的“水晶球”，可以幫助人們清楚看到戰(zhàn)爭升級以后的情景，才確保了美蘇之間的“恐怖平衡”，避免了第三次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，維持了冷戰(zhàn)期間世界的總體和平。

　　如果說冷戰(zhàn)尚有意識形態(tài)的因素在內(nèi)，美蘇兩個超級大國爭奪世界霸權(quán)的沖突，則超過了兩種社會制度之間的矛盾。在兩強(qiáng)或明或暗、或直接或間接的干預(yù)影響下，許多國家不得不選邊站隊(duì)，投向其中一方。

　　盡管如此，在兩極格局下，處于兩大對立集團(tuán)之間的廣大第三世界國家，也開始了尋求不結(jié)盟道路的努力。1955年舉行的萬隆會議上，與會的29個國家領(lǐng)導(dǎo)人向世界表明，不愿意卷入美國和蘇聯(lián)之間的冷戰(zhàn)，將反對殖民主義、爭取民族獨(dú)立自主、消除貧窮和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為自己的目標(biāo)。1961年9月，在南斯拉夫首都貝爾格萊德召開了第一次不結(jié)盟運(yùn)動首腦會議。此后，不結(jié)盟運(yùn)動風(fēng)起云涌，堅(jiān)持獨(dú)立自主、不加入任何大國集團(tuán)的不結(jié)盟政策，成為許多第三世界國家的外交選擇。

　　4

　　美國聯(lián)盟戰(zhàn)略攪亂新世紀(jì)，應(yīng)對軍事同盟說聲“再見”

　　蘇聯(lián)的解體被西方解讀為聯(lián)盟戰(zhàn)略的勝利，北約的擴(kuò)大和美日同盟的強(qiáng)化，卻給國際社會造成更多緊張與動蕩。以軍事同盟為基礎(chǔ)的安全思想，無助于國際安全，更不能營造世界持久和平。不結(jié)盟，不對抗，擴(kuò)大共識，合作協(xié)商是人類走向世界和平的正途

　　“人們對于第三次世界大戰(zhàn)的擔(dān)憂與日俱增”，這是美國博客網(wǎng)站Inquisitr在馬航MH17航班被擊落之后的表述。盡管有點(diǎn)言過其實(shí)，但反映了人們對冷戰(zhàn)后國際形勢走向的擔(dān)心。

　　蘇聯(lián)的解體與冷戰(zhàn)的結(jié)束，暫時緩解了人類對毀滅的恐懼，人們強(qiáng)烈地渴望在新世紀(jì)保持長久的世界和平。然而，現(xiàn)實(shí)很快就粉碎了人們的幻想。蘇聯(lián)的解體被西方解讀為聯(lián)盟戰(zhàn)略的勝利，以美國為首的西方世界仍然把軍事同盟奉為圭臬，在沒有特定對手的情況下，不僅沒有解散同盟，反而不斷地強(qiáng)化和擴(kuò)大同盟，隨心所欲地使用武力。作為當(dāng)今世界上最強(qiáng)大的政治軍事同盟，北約的戰(zhàn)略越來越具有進(jìn)攻性，在二十世紀(jì)末打響了科索沃戰(zhàn)爭，進(jìn)入新世紀(jì)之后，又先后介入阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，在利比亞戰(zhàn)爭中，北約更是充當(dāng)了“急先鋒”的角色。新世紀(jì)的陽光下，仍然上演著舊時代的戲碼。

　　在歐洲，西方大力推進(jìn)北約東擴(kuò)。1999年3月16日，波蘭、捷克、匈牙利3國正式加入北約；2004年4月2日，北約正式接納羅馬尼亞等7國為成員國；2009年4月1日，克羅地亞和阿爾巴尼亞加入北約。至此，北約成員國擴(kuò)大到28個國家。

　　北約企圖通過強(qiáng)制性的擴(kuò)大完成對歐洲的控制，引起了俄羅斯的強(qiáng)烈反彈。2007年2月，普京稱北約東擴(kuò)對俄羅斯具有挑釁意義，美俄已經(jīng)處于新冷戰(zhàn)的邊緣。2007年8月，俄羅斯恢復(fù)了中斷15年之久的遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)例行戰(zhàn)斗值班飛行，從此美俄之間漸行漸遠(yuǎn)。曾幾何時，俄羅斯是多么強(qiáng)烈地渴望投入西方懷抱，但最終一切友好善意都被軍事同盟的陰影所掩埋。當(dāng)今烏克蘭的亂局，無疑也有北約東擴(kuò)造成地緣形勢緊張的影子。

　　在亞太地區(qū)，美國構(gòu)筑了一個復(fù)合式的雙邊聯(lián)盟體系，分別建立了美日同盟、美韓同盟、美澳同盟等。在冷戰(zhàn)結(jié)束尤其是美國宣布其戰(zhàn)略重心東移后，美國加強(qiáng)了在亞太地區(qū)的軍事投入，對亞太同盟的作用越來越重視，“亞洲版北約”的提法屢屢被智庫乃至高官提及。這個當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快、最具活力的地區(qū)，由于軍事同盟的存在與強(qiáng)化，可謂暗潮洶涌，領(lǐng)土糾紛和海洋權(quán)益爭端愈演愈烈，安全形勢越來越緊張。

　　特別是，美國對日本不斷“松綁”，縱容其右翼勢力否認(rèn)侵略歷史，解禁集體自衛(wèi)權(quán)、架空和平憲法，給亞太地區(qū)的和平增加了變數(shù)。兩國還在各種場合不斷強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化軍事同盟關(guān)系，要使之“在確保亞太和平與繁榮方面發(fā)揮主導(dǎo)作用”。然而，作為冷戰(zhàn)時期形成的雙邊安排，美日同盟強(qiáng)調(diào)的是“零和”而非“共贏”，突出的是“矛盾”而非“共識”。殊不知，這種同盟不僅將為安倍政府提供其夢寐以求的日本軍力“出�！睓C(jī)會，還可能復(fù)蘇日本冒險(xiǎn)沖動的歷史“基因”，使得安倍政府“主動攻擊性”膨脹，抬升其誤讀誤判局勢的幾率，妨礙地區(qū)和世界的和平與安全。

　　回首一個多世紀(jì)的戰(zhàn)爭，該是對軍事同盟說“再見”的時候了。軍事同盟是20世紀(jì)以前的歷史陳跡和遺留物，軍事同盟政策是舊的國際關(guān)系理論、國際政治的產(chǎn)物，與謀求和平與共同繁榮的時代潮流背道而馳。歷史一再證明，以軍事同盟為基礎(chǔ)的安全思想，無助于保障國際安全，更不能營造世界的持久和平，反而讓人類一次又一次地陷入險(xiǎn)境之中。

　　1914年8月4日英德開戰(zhàn)當(dāng)晚，英國外交大臣格雷無比傷心地感嘆：“燈光正在整個歐洲熄滅。我們這一輩子是看不到它再亮起來了�！笨偨Y(jié)歷史，不結(jié)盟、不對抗、擴(kuò)大共識、合作協(xié)商才是人類走向世界和平的正確道路。擁有核武器的軍事同盟如果引發(fā)世界大戰(zhàn)，后果將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩次世界大戰(zhàn)，不僅會讓全歐洲的燈光熄滅，而且會讓整個人類的燈光再也亮不起來。

　　（作者系國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授）