周小平們之所以引起很多人共鳴，正是因為他們說出了“沉默的大多數(shù)”的心聲：中國需要好聲音，網(wǎng)絡(luò)需要正能量

　　近段時間以來，周小平、花千芳兩位網(wǎng)絡(luò)作家深陷輿論漩渦。圍繞他們作品的事實、觀點和立場，網(wǎng)上唇槍舌劍、紛紛擾擾。這種現(xiàn)象恰為思考網(wǎng)絡(luò)輿論提供了一個絕佳契機(jī)。

　　從一元表達(dá)到多種聲音，從輿論一律到多元意見，網(wǎng)絡(luò)空間的開放自由已成常態(tài)，積極健康的網(wǎng)絡(luò)輿論成為推動社會進(jìn)步的重要力量。

　　然而，開放自由的網(wǎng)絡(luò)空間也給非理性聲音提供了傳播渠道。在一些網(wǎng)站和微博、微信圈，理性批評讓位于情緒宣泄，網(wǎng)絡(luò)似乎變成負(fù)能量的放大器。越是負(fù)面新聞、負(fù)面事件、負(fù)面話題越能受到關(guān)注，越是反主流、反權(quán)威、反體制的聲音越能贏得喝彩。一些專唱“反調(diào)”的大V們利用網(wǎng)絡(luò)集權(quán)化、壟斷化的傳播機(jī)理，利用粉絲們的從眾性和跟風(fēng)效應(yīng)，對正面、理性的聲音圍攻謾罵、狂轟濫炸、排斥打壓，形成一種“批評的狂歡”，造成網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的惡化。

　　深刻變革、快速發(fā)展的社會轉(zhuǎn)型期，值得批評和吐槽的事情自然不少，但只要秉持客觀公正之心，實事求是看問題，誰都不能否認(rèn)改革開放以來的發(fā)展成就、民生改善、社會進(jìn)步。如果從門縫里看成績、用放大鏡看問題，只見樹木、不見森林，只看陰暗、不看光明，甚至異化為“為批判而批判”，把今日之中國說得一無是處、毫無希望，這樣的片面、偏激和虛無主義，難道是正常、健康的嗎？周小平們之所以引起很多人共鳴，正是因為他們說出了“沉默的大多數(shù)”的心聲：中國需要好聲音，網(wǎng)絡(luò)需要正能量。

　　誠然，好聲音并不是盲目的贊揚，正能量也可以是理性的批評。正視問題、接受批評，這是我們黨一以貫之的優(yōu)良傳統(tǒng)。毛澤東同志早就說過，“讓人說話，天塌不下來”。共產(chǎn)黨不怕批評，相反把“批評與自我批評”視為自我革新、自我完善的重要武器。十八大以來，從改進(jìn)作風(fēng)到反對腐敗，從推動發(fā)展到深化改革，習(xí)近平總書記都反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不回避矛盾，不掩蓋問題”，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的問題意識和憂患意識。看看現(xiàn)在的主流媒體，哪天沒有批評報道？中紀(jì)委網(wǎng)站頻頻曝光違法違紀(jì)案件，真可說讓人目不暇接。十八大報告將輿論監(jiān)督與黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督并列，提升到新的高度。問題是，在網(wǎng)上發(fā)表意見的每一個人，是否準(zhǔn)備用客觀、理性與公正去擁抱這一份信任和期許？如果只是為批評而批評，或者用表演式批評為自己“漲粉”，甚至除了批評不再容忍任何別的聲音，這樣的心態(tài)正常嗎？健康嗎？

　　如果在我們的身邊，越是負(fù)面、片面與偏激越能收獲喝彩，而正面肯定、理性愛國的聲音卻受到圍攻，這樣的輿論生態(tài)不僅可悲，而且可怕，因為這會導(dǎo)致思想領(lǐng)域的劣幣驅(qū)逐良幣，造成集體性的認(rèn)知失真。在錯綜復(fù)雜的社會轉(zhuǎn)型期和改革攻堅期，形形色色的“過激”與“片面”，最終只會撕裂共識、擾亂人心。今天的中國比任何時候都需要“去極端化”，不管是“右”的思潮還是“左”的傾向，都是噪音雜音，絕非我們時代需要的“好聲音”。那種認(rèn)為中國只有全盤西化才能找到出路的觀點，無疑是錯誤的；那種認(rèn)為所有問題都是改革所致，因此反對改革開放、希望重回“文革”的主張，同樣是錯誤的。實踐已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明，中國走在正確的道路上，各種極端思潮都偏離了中國發(fā)展進(jìn)步的正道與主流，注定行之不遠(yuǎn)。看到成績，才有發(fā)展的信心；看到問題，才有改革的動力。堅持走中國特色社會主義道路，中國一定迎來更加光明燦爛的前景。

　　這是進(jìn)步的時代，進(jìn)步中有落后的糾纏；這是光明的中國，光明中有斑駁的陰影；這是希望的春天，希望中有艱辛的挑戰(zhàn)。在容納了這種二元存在的現(xiàn)代化進(jìn)程中，我們需要張開雙臂擁抱進(jìn)步、光明與希望，為好聲音喝彩，為正能量點贊！