在質(zhì)量監(jiān)督抽查方案中，我們經(jīng)�？吹接幸欢〝�(shù)量的備樣。然而，如果對(duì)備樣的作用認(rèn)識(shí)不清，使用對(duì)象不分，那么備樣不僅失去其應(yīng)有的作用，反而增加了監(jiān)督抽查風(fēng)險(xiǎn)，甚至成為制造錯(cuò)案冤案的根源。

　　對(duì)于檢驗(yàn)技術(shù)機(jī)構(gòu)來(lái)說，備樣是完成與做好檢驗(yàn)工作的保證。一是由于產(chǎn)品檢驗(yàn)要有一段時(shí)間，在正常的質(zhì)量監(jiān)督過程中，核查總體（即監(jiān)督總體）在檢驗(yàn)未做出結(jié)果前已出售或脫離監(jiān)控，或者說再一次去抽樣的核查總體無(wú)法保證與原核查總體相同，這樣一旦檢驗(yàn)樣品在檢測(cè)中發(fā)生意外，比如在做鹽霧試驗(yàn)時(shí)還未到時(shí)間突然停電造成樣品報(bào)廢；在抗拉試驗(yàn)時(shí)斷裂處在標(biāo)志以外數(shù)據(jù)無(wú)效；在試樣制備過程中意外造成超差；在做連續(xù)壽命檢驗(yàn)時(shí)出現(xiàn)停水停氣事故等等。如果沒有備樣，檢測(cè)工作就無(wú)法進(jìn)行下去，耽擱了整個(gè)質(zhì)量監(jiān)督工作的進(jìn)行。二是分析產(chǎn)生不合格的原因，產(chǎn)品發(fā)生不合格質(zhì)量問題的原因很多，許多檢測(cè)數(shù)據(jù)值不能簡(jiǎn)單地判定出到底是什么因素造成的該項(xiàng)目不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：是隨機(jī)因素，還是系統(tǒng)因素造成產(chǎn)品不合格？弄清楚造成產(chǎn)品不合格的因素不僅是檢驗(yàn)技術(shù)機(jī)構(gòu)的責(zé)任，更重要的是為生產(chǎn)企業(yè)整改問題、提高產(chǎn)品質(zhì)量指明了方向。因此，檢驗(yàn)技術(shù)機(jī)構(gòu)往往用備樣進(jìn)行比較檢測(cè)來(lái)確定該項(xiàng)目不合格的原因，從而提高對(duì)問題分析判斷的準(zhǔn)確性，使檢驗(yàn)技術(shù)機(jī)構(gòu)的技術(shù)功能得到充分的發(fā)揮。

　　對(duì)于質(zhì)監(jiān)部門來(lái)說，備樣是行政執(zhí)法與管理的需要。一是把備樣直接當(dāng)物證使用，質(zhì)監(jiān)部門職責(zé)之一是對(duì)一些違法行為進(jìn)行打擊，像偽造、冒用他人的廠名、廠址，摻雜摻假，以假充真，以次充好等，必須以備樣的形式作為物證，至于樣品的檢測(cè)只是得到摻雜摻假、以次充好等的程度大小數(shù)據(jù)，為裁判、懲罰提供量值的依據(jù)。二是把備樣作為仲裁之用，這只是針對(duì)某些特殊項(xiàng)目（如一批飲料中的鉛、總砷等項(xiàng)目），但不能無(wú)條件地推廣應(yīng)用。三是把備樣作為復(fù)驗(yàn)之用，它只是局限造成該項(xiàng)目不合格的因素，是系統(tǒng)原因，或者有證據(jù)證明樣品檢測(cè)過程存在錯(cuò)誤才可以用備樣進(jìn)行重檢。四是把備樣作為復(fù)檢之用，這在理論上可行，但實(shí)際中是難以操作的。因?yàn)榻?jīng)計(jì)算，當(dāng)樣品為2時(shí)，備樣一般要30，甚至更多；當(dāng)樣品為3時(shí)，備樣一般要51，甚至更多，等等。也就是說帶有備樣復(fù)檢的監(jiān)督抽查方案，由于備樣量太大不利于監(jiān)督工作的開展與管理。所以，在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的復(fù)檢程序中是沒有用備樣進(jìn)行復(fù)檢之說（現(xiàn)實(shí)中那種用備樣進(jìn)行復(fù)檢是一種非常冒險(xiǎn)的行為）。

　　總之，每位從事質(zhì)量監(jiān)督事業(yè)的工作人員應(yīng)該充分地認(rèn)識(shí)到，備樣對(duì)于不同的部門，其作用與用途是不同的，不能一概而論，更不能張冠李戴。一旦把備樣的性質(zhì)與特點(diǎn)弄錯(cuò)了，不僅損害了自身的聲譽(yù)與政府的形象，而且會(huì)降低監(jiān)督要求的標(biāo)準(zhǔn)，甚至成為低質(zhì)量產(chǎn)品的保護(hù)傘，無(wú)形中增加了質(zhì)量監(jiān)督抽查的風(fēng)險(xiǎn)，提高了質(zhì)監(jiān)部門錯(cuò)判的概率。