當(dāng)前位置:中工網(wǎng)理論頻道滾動-正文
甲午戰(zhàn)爭:緣起、過程及教訓(xùn)
馬勇//agustinmoreno.com2014-06-23來源:北京日報
分享到:更多

  

  至于朝鮮,在過往幾百年確實是中國的屬國,但到了近代,并沒有跟隨中國一起轉(zhuǎn)變。中國那時沒有精力,也沒有意愿顧及朝鮮的發(fā)展,因而在1860年代法國、美國等西方勢力相繼試圖進(jìn)入朝鮮時,中國既沒有向朝鮮提供必要的幫助,也沒有盡到敦促朝鮮轉(zhuǎn)身的責(zé)任。相反,當(dāng)美國尤其是日本與朝鮮發(fā)生沖突時,中國以“番國自主”為托詞,拒絕為朝鮮的行為背書,拒絕承擔(dān)“上國”所能承擔(dān)的政治責(zé)任。

  中國的拒絕讓日本有了與朝鮮直接交涉的理由,1875年日本借助于“云陽號事件”與朝鮮談判,達(dá)成《江華條約》。這既是朝鮮被迫開放的開始,也是中國在朝鮮宗主權(quán)受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的起點。日朝兩國在條約中相互確認(rèn)對方為“獨立主權(quán)國家”,中國在朝鮮的宗主權(quán)被日朝兩國莫名其妙地單方面予以取消。

  日本在《江華條約》談判前后確實使用了一些雕蟲小技,確實利用了中國大臣不敢承擔(dān)責(zé)任的心理缺陷。不過也應(yīng)該承認(rèn),日本通過這個條約將朝鮮強(qiáng)硬拖上了近代的軌道,中朝關(guān)系降至歷史最低點。

  中國當(dāng)然不會輕易接受這樣的結(jié)果,當(dāng)中國領(lǐng)導(dǎo)人尤其是李鴻章明白了《江華條約》對中國的意義后,很快開始了戰(zhàn)略反擊。李鴻章認(rèn)為,如果讓日本獨占朝鮮,對中國的威脅太大,朝鮮不再是中國的戰(zhàn)略緩沖,反而成為日本進(jìn)攻中國的跳板、橋頭堡。要讓朝鮮重回中國“國防外線”的戰(zhàn)略定位,就必須設(shè)法將世界各大國引至朝鮮,以“大國均勢”遏制日本、俄國對朝鮮的覬覦。李鴻章的外交戰(zhàn)略,很長時期被視為傳統(tǒng)的“以夷制夷”。

  幫助朝鮮對外開放符合中國的利益,也符合朝鮮的利益,日本對此也毫無辦法。經(jīng)過李鴻章的努力,美國、英國、法國、德國以及意大利、俄國等各大國相繼與朝鮮簽署雙邊通商協(xié)議,一個向全世界開放的朝鮮在1880年代初期大致成型。中國順順當(dāng)當(dāng)奪回了朝鮮事務(wù)的主導(dǎo)權(quán),即便此時不再刻意強(qiáng)調(diào)所謂“宗主國”,中朝之間的關(guān)系就是“特殊的國與國之間的關(guān)系”,而非一般意義上的外交關(guān)系。

  中朝之間的緊密關(guān)系讓日本很不舒服,稍后發(fā)生的壬午兵變、甲申政變,實際上都是中日兩國為了爭奪朝鮮事務(wù)控制權(quán)而發(fā)生的沖突。壬午兵變、甲申政變,都因中國方面強(qiáng)勢出擊而平息。

  1884年甲申政變背后力量為日本,日本支持的所謂“開化黨”,其實就是一批親日派。他們利用中法戰(zhàn)爭而發(fā)難,但他們沒有料到駐扎在朝鮮的清軍在袁世凱等年輕軍官帶領(lǐng)下迅即出手,平息了動亂。

  甲申政變后,中國在朝鮮擁有絕對主導(dǎo)權(quán),但是為了平衡與日本的關(guān)系,也是因為中國此時畢竟兩面作戰(zhàn),沒有辦法與日本動真格,一決勝負(fù),李鴻章在與伊藤博文的善后談判中作了一個至關(guān)重要的讓步,同意將來假如朝鮮發(fā)生類似壬午兵變、甲申政變這樣的動蕩時,中國向朝鮮出兵,一定會照知日本,日本也有權(quán)向朝鮮用兵。這就為后來的甲午戰(zhàn)爭埋下了一個巨大的伏筆。

  日本在甲申政變中吃了虧,中國通過壬午兵變、甲申政變奪回了朝鮮事務(wù)主導(dǎo)權(quán)。此后十年,中國駐朝鮮商務(wù)代表為袁世凱,袁世凱的強(qiáng)勢一方面擴(kuò)大了中國的影響力,另一方面讓朝鮮臣民中的反華勢力暗中發(fā)展,為后來的變局預(yù)留了契機(jī)。

  1894年,朝鮮發(fā)生東學(xué)黨起義,朝鮮政府很長時間無法平息。不得已,朝鮮政府請求中國政府給予援助,而日本獲悉這一消息后,格外積極鼓勵中國政府向朝鮮派兵。

  中國政府沒有意識到日本的用意,或者說中國政府沒有惡意猜測日本人的目的。中國政府自認(rèn)為只是在履行宗主國責(zé)任向朝鮮派兵平息動蕩,不料這個簡單的行動中了日本的奸計。

  當(dāng)中國軍隊抵達(dá)朝鮮時,日本參照十年前伊藤博文與李鴻章的約定,也向朝鮮派兵,而且規(guī)模巨大,持續(xù)不斷。中國方面發(fā)現(xiàn)苗頭不對,動議中日兩國同時撤兵。但是日本有備而來,根本不再理睬中國的動議。日本政府此時的目標(biāo)就是要借這個機(jī)會大打出手,一舉驅(qū)除中國在朝鮮的勢力。

  東學(xué)黨起義平息后,日本軍隊并沒有在朝鮮繼續(xù)留駐的理由。但是日本人此時節(jié)外生枝,向中國政府提議兩國攜手,共同改革朝鮮內(nèi)政。日本的目標(biāo)就是不撤兵,他們很清楚中國政府不會答應(yīng)這樣的要求,但他們可以借著這個冠冕堂皇的理由欺騙國際社會,擺脫自己在國際上的困境,以“改革朝鮮內(nèi)政”獲取國際社會的認(rèn)同。

  日本“中日兩國共改朝政”動議畢竟在道義上略高一籌。因此,日本政府根本不擔(dān)心國際社會壓力,更不擔(dān)心中國政府。6月22日,日本外相陸奧宗光向中國駐日公使汪鳳藻提交一份備忘錄,對中方拒絕“共改朝政”深表遺憾,表示日本不會因為中國的拒絕而放棄這項動議,在朝鮮內(nèi)政改革完成前,更不會撤退駐扎在朝鮮的軍隊。這份外交照會后來被稱為“第一次對華絕交書”。中日兩國在朝鮮問題上各行其是,沖突幾率越來越高。

  既然對華絕交了,日方當(dāng)然不再顧及中方態(tài)度,日本開始向朝鮮大規(guī)模用兵,并著手單方面制定“朝鮮內(nèi)政改革方案”。朝鮮事務(wù)主導(dǎo)權(quán)因這個細(xì)微變動漸漸向日本方面傾斜。

  日本的挑釁激起中國內(nèi)部相當(dāng)不滿。一些力主向日本強(qiáng)硬的人不斷向朝廷施加壓力,請求強(qiáng)硬以對。6月25日,朝廷告訴李鴻章,口舌之爭無濟(jì)于事,日本大規(guī)模向朝鮮用兵,使半島形勢日趨惡化。究應(yīng)如何處置,還望盡早拿出辦法。

  根據(jù)指示,李鴻章有一詳細(xì)稟報。他仔細(xì)分析中日軍事實力,以為海上交鋒恐非勝算, 陸地上的軍事行動,如果沒有大規(guī)模用兵的計劃也很難成功。即便大舉用兵可以扭轉(zhuǎn)局面,但李鴻章依然認(rèn)為不應(yīng)輕啟釁端。他詳細(xì)列舉北洋海軍裝備,強(qiáng)調(diào)堪備海戰(zhàn)的戰(zhàn)艦只有八艘,其余船艦只能供運輸、練習(xí)而已。最近數(shù)年,部議停購船械,未能續(xù)添,而日本每年必添鐵快新船一二艘,海上交鋒北洋絕對處于劣勢,并無勝算。

  至于陸路,李鴻章說,沿海各軍將領(lǐng)久經(jīng)戰(zhàn)陣,器械精利,操演純熟。然合計不過兩萬人,分布直隸、山東、奉天三省海口扼守炮臺,兵力本不為厚。如果讓他們出境援朝抗倭, 必須抽調(diào)大規(guī)模主力,而大規(guī)模主力一經(jīng)抽調(diào),則處處空虛,轉(zhuǎn)慮為敵所乘,有妨大局。

  李鴻章建議從兩個方面準(zhǔn)備:一、如果一定要在朝鮮問題上懲處日本,那么就應(yīng)該認(rèn)真準(zhǔn)備,假以時日,籌集足夠經(jīng)費,添置必備裝備,大規(guī)模擴(kuò)充軍力,戰(zhàn)則必勝,不打無把握之仗。二、建議朝廷還是謹(jǐn)慎考慮,不要輕啟邊釁,否則后患無窮。

  避免沖突是理性的,只是不管是朝廷內(nèi)部,還是前線軍人,似乎都還死守傳統(tǒng)宗藩理論,依然將朝鮮想象為中國的藩國,以為日本對朝鮮的干預(yù)就是對大清的蔑視。他們不知道時移勢易,大清不再是過去的大清,日本不再是過去的倭寇,朝鮮也不再是過去的藩國。然而他們保護(hù)藩國的呼吁非常誘人。7月12日,御史張仲炘等聯(lián)名上疏,從檢討中法戰(zhàn)爭失誤始,歸結(jié)為必須與日本在朝鮮一決勝負(fù),因為朝鮮與東三省壤地相接,為我國家必爭之地,日本窺伺,俄國垂涎,英國虎視。今日“我大清”不粉碎日本野心,東北亞亂局勢必給“我大清”帶來無窮后患。

  愛國主義、國家利益是最好的說辭,日本大規(guī)模用兵也給中國留下了這樣的機(jī)會。其實,日本本來就期待中國同樣向朝鮮用兵,只有這樣才能為日本找到軍事行動的正當(dāng)理由。

  日本大規(guī)模軍事行動嚴(yán)重刺激了中國。7月14日,朝廷指示李鴻章改變原來思路,積極籌備,向朝鮮發(fā)兵。李鴻章根據(jù)指示,調(diào)整布局,抽調(diào)精兵開赴朝鮮。

  成歡驛之戰(zhàn),清軍損失兩百多人,并不算多。但這一戰(zhàn)卻使清軍問題暴露無遺,失敗主義情緒此后一直在清軍中彌漫。相反,日軍卻通過牛刀小試,贏得了先機(jī),振奮了軍心

  7月21日下午,滿載清軍和武器彈藥的“愛仁”號從天津大沽開行。第二天傍晚,“飛瓊”號離港。第三天,也就是7月23日晚,“高升”號從大沽啟程。北洋海軍副將方伯謙率“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”、“威遠(yuǎn)”三艦護(hù)航。25日,日本不宣而戰(zhàn),襲擊“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”,悍然擊沉“高升”號運兵船,一千多名清軍官兵命喪大海。

  “高升”號沉沒,標(biāo)志著甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。8月1日,中日兩國同時發(fā)布宣戰(zhàn)詔書,相互指責(zé)。

  中國已進(jìn)入朝鮮境內(nèi)的軍隊主要駐扎在牙山一帶,有兩千多人,指揮官為葉志超、聶士成。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)牙山可能將成為日軍進(jìn)攻對象時,突然感到牙山其實為“軍事絕地”,易攻難守,不宜久留。于是他們主動調(diào)整部署,由聶士成將主力撤至成歡驛。

  對于清軍的行動,日軍密切跟蹤,悄然完成對成歡驛的包圍。28日拂曉,日軍突然發(fā)動進(jìn)攻。經(jīng)幾個小時激戰(zhàn),日軍占領(lǐng)成歡驛,聶士成率眾突圍,向平壤集結(jié)。

  成歡驛之戰(zhàn),清軍損失兩百多人,并不算多。但這一戰(zhàn)卻使清軍問題暴露無遺,失敗主義情緒此后一直在清軍中彌漫。相反,日軍卻通過牛刀小試,贏得了先機(jī),振奮了軍心。

  進(jìn)入9月,日軍分批進(jìn)逼平壤,逐步完成對平壤的包圍,切斷清軍退路。9月12日,日軍分東西兩路向平壤發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻,清軍將領(lǐng)馬玉崑、左寶貴、衛(wèi)汝貴等率部奮力抵抗,戰(zhàn)斗至15日,雙方互有死傷。

  平壤戰(zhàn)役是甲午戰(zhàn)爭中近乎惟一的亮點,但終因日軍死死圍困,清軍有全軍覆滅之虞。平壤戰(zhàn)地最高統(tǒng)帥葉志超與諸軍統(tǒng)領(lǐng)商量,決定放棄平壤,保存實力。結(jié)果,兵潰如山倒,后撤的清軍猶如驚弓之鳥,一潰千里,聞風(fēng)而逃,退守中國境內(nèi),整個朝鮮隨之成為日人囊中之物,甲午戰(zhàn)爭陸路部分就此結(jié)束。剩下的,就是海軍。

  兩天后,9月17日上午十時,中日海軍艦隊在黃海大東溝水域狹路相逢。

  十二時五十分,兩國艦隊相距差不多五千米時,日艦第一游擊隊突然左轉(zhuǎn),直奔北洋艦隊右翼。猶豫片刻,北洋旗艦“定遠(yuǎn)”艦終于發(fā)出黃海海戰(zhàn)第一炮。三分鐘后,日本聯(lián)合艦隊“松島”號發(fā)炮還擊,旗艦“定遠(yuǎn)”主桅中彈,信號索具被摧毀,整個北洋艦隊指揮系統(tǒng)在第一時間陷入癱瘓,海軍提督丁汝昌身負(fù)重傷,指揮系統(tǒng)徹底失靈,此后各戰(zhàn)艦基本上各自為戰(zhàn),激戰(zhàn)五個小時,至下午五時許,“經(jīng)遠(yuǎn)”艦被擊沉,北洋主力損失殆盡,戰(zhàn)斗結(jié)束。

  是役,為甲午戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)折點。北洋海軍“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“超勇”、“揚(yáng)威”、“廣甲”五艘軍艦或被擊沉,或被擊毀。日本艦隊“松島”、“吉野”、“比!、“赤城”、“西京丸”五艦受重傷。清軍死傷千余,日軍死傷六百。此后,北洋戰(zhàn)艦退守旅順、威海,避戰(zhàn)保船,不再出戰(zhàn),黃海制海權(quán),以及中國門戶,均落入日軍手中。

  此后,日軍乘勝追擊,大本營分兵南北兩路登陸作戰(zhàn),試圖劍指北京,威逼清政府簽訂城下之盟。中國軍隊雖然也有頑強(qiáng)抵抗,但始終無法有效遏制日軍強(qiáng)勢進(jìn)攻,轉(zhuǎn)敗為勝的希望越來越渺茫。1895年2月11日夜,被圍困在劉公島很長時間的北洋海軍提督丁汝昌吞食鴉片自殺。劉步蟾、張文宣等將領(lǐng)也在此前后自盡身亡。

  丁汝昌自殺后,美籍洋員浩威提議守島將士借用丁汝昌的名義投降。2月14日下午,雙方將領(lǐng)簽署投降書。17日,日軍開進(jìn)威海港,清政府傾三十年國家財力營建的北洋海軍,一度號稱“亞洲第一”,甚至世界第六或第八,至此全軍覆沒,成為歷史陳跡。

  山東半島淪陷,使京畿門戶洞開,日軍長驅(qū)直入進(jìn)逼京師的危險大增,這是清廷建政中原兩百多年以來最擔(dān)心的事情。因而威海之戰(zhàn)是甲午戰(zhàn)爭巨大轉(zhuǎn)折點,先前的清廷即便在朝鮮陸地、大東溝海戰(zhàn)連續(xù)失敗,但只要本土防線不被突破,日軍不大規(guī)模登陸作戰(zhàn),京師不受戰(zhàn)爭影響,戰(zhàn)爭總能支撐下去。現(xiàn)在,京師門戶洞開,清廷終于在現(xiàn)實面前醒悟,終于知道李鴻章為什么在戰(zhàn)前反復(fù)告誡不要輕啟戰(zhàn)端的理由了。隨后,清政府的選擇只有一條路,那就是求和,最大限度減少損失。

  自1895年算起,至1915年袁世凱“帝制自為”, 在二十年時間里中國走過了西方國家諸如法國差不多兩百年的歷史。這種欲速則不達(dá)的惶惑感、毀滅感、緊迫感,其實都來自甲午戰(zhàn)爭

  一場甲午戰(zhàn)爭改變了中國歷史走向,讓之前三十多年中國的和平發(fā)展走向終結(jié),也讓因“同光中興”而恢復(fù)的自信經(jīng)這場戰(zhàn)爭的打擊而喪失殆盡。中國走向何處?又一次擺在了中國人的面前。此后,中國在維新、新政、革命、共和的道路上越走越遠(yuǎn),變化越來越快。孫中山、嚴(yán)復(fù)、康有為、梁啟超、袁世凱、張謇等一大批政治新秀相繼出場,稍后的中國,由他們上演了一幕又一幕的歷史大劇,循序漸進(jìn)的洋務(wù)新政就此終止,近代中國的政治激進(jìn)主義漸漸成為思想主流,一浪高過一浪。自1895年算起,至1915年袁世凱“帝制自為”, 在二十年時間里中國走過了西方國家諸如法國差不多兩百年的歷史。這種欲速則不達(dá)的惶惑感、毀滅感、緊迫感,其實都來自甲午戰(zhàn)爭。

 。ㄗ髡邽橹袊缈圃航匪芯繂T)

1 2 共2頁

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768