關(guān)注不同階層消費(fèi)需求的差異性

　　中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院教授馬龍龍?jiān)凇吨袊?guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》指出，消費(fèi)政策的制定必須關(guān)注不同階層消費(fèi)需求的差異性，根據(jù)不同收入階層，劃分消費(fèi)階層，有針對(duì)性地制定相應(yīng)的消費(fèi)政策。充分滿足各階層的消費(fèi)需求，才能有效激發(fā)各階層的消費(fèi)欲望。沒(méi)有差異性政策，就不會(huì)有真正的消費(fèi)提振和滿足。

　　目前我國(guó)財(cái)富過(guò)于集中在高收入者手中，而高收入者消費(fèi)總體趨于穩(wěn)定，上升空間不大，對(duì)內(nèi)需拉動(dòng)作用有限；廣大中等收入階層是擴(kuò)大內(nèi)需紅利釋放的最重要階層，關(guān)乎內(nèi)需拉動(dòng)政策的成��；低收入群體消費(fèi)原則單一，價(jià)格低廉是首要的條件，時(shí)尚與品質(zhì)往往不被重視，政策之于這一階層的推動(dòng)應(yīng)注重保障與改善。

　　現(xiàn)代國(guó)家治理轉(zhuǎn)型的五個(gè)向度

　　中共北京市委黨校黨史黨建教研部副主任、副教授劉智峰在《新視野》撰文指出，現(xiàn)代國(guó)家治理轉(zhuǎn)型有五個(gè)向度。一、治理權(quán)：從國(guó)王的治理轉(zhuǎn)向國(guó)家的治理。這是國(guó)家觀念和制度的重要變革，國(guó)家的所有權(quán)和治理權(quán)從國(guó)王向人民以及國(guó)家機(jī)構(gòu)的過(guò)渡。二、治理范圍：從無(wú)限治理轉(zhuǎn)向有限治理。社會(huì)和經(jīng)濟(jì)當(dāng)中有著某種自發(fā)的能夠自己成長(zhǎng)自我運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)制，國(guó)家要

　　做的是放手而不是插手，這就是“治理的節(jié)制性問(wèn)題”，是“有節(jié)度的治理”。三、治理方法：從權(quán)力治理轉(zhuǎn)向法治治理。把政治權(quán)力的治理行為納入法治的規(guī)范中，使治理行為合法化。四、治理主體：從國(guó)家治理轉(zhuǎn)向社會(huì)治理。把治理的權(quán)力向社會(huì)開(kāi)放，允許社會(huì)有一定的自主發(fā)展的空間，進(jìn)行自我治理。五、治理權(quán)利：從治理者的權(quán)力轉(zhuǎn)向被治理者的權(quán)利。

　　讓一切創(chuàng)新源泉充分涌流

　　國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院張嵎喆在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》撰文強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新方向是可以管理的，管理創(chuàng)新方向的核心就是以增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力為目標(biāo)，使得創(chuàng)新發(fā)展方向符合一國(guó)發(fā)展的基本背景形勢(shì)和要素稟賦，而非沿著發(fā)達(dá)國(guó)家的腳步亦步亦趨，或者盲目模仿其他國(guó)家的方向和措施。

　　具體而言，一是既要重視大企業(yè)創(chuàng)新也要重視小企業(yè)創(chuàng)新。必須高度重視中小企業(yè)創(chuàng)新和大企業(yè)創(chuàng)新間的互補(bǔ)性，吸取兩者各具優(yōu)勢(shì)

　　的制度安排，根據(jù)不同的情景模式選擇最適合的、最有效的創(chuàng)新或創(chuàng)新組合。

　　二是既要重視傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新也要重視新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。應(yīng)注重結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力，積極有序地加強(qiáng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，以促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)、健康發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)。

　　三是既要重視企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也要重視企業(yè)管理創(chuàng)新。必須更加重視技術(shù)創(chuàng)新與管理創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展；沒(méi)有管理創(chuàng)新的匹配，技術(shù)創(chuàng)新也難以發(fā)揮應(yīng)有效果。

　　防止改革決策的變異性

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員辛向陽(yáng)在《前線》發(fā)表文章指出，改革的復(fù)雜性、變動(dòng)性、關(guān)聯(lián)性要求不斷提高決策的科學(xué)性。中國(guó)的改革不是某一個(gè)領(lǐng)域、某一個(gè)方面的改革，而是全面改革。全面改革意味著：適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，適應(yīng)生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展完善經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)展完善上層建筑，適應(yīng)上層建筑發(fā)展變革思想觀念。中國(guó)的改革不僅是經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域的改革，而且還是政

　　治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)等各個(gè)領(lǐng)域的改革，每一個(gè)領(lǐng)域的改革都會(huì)影響到其他領(lǐng)域的改革。要使改革產(chǎn)生綜合效應(yīng)，就要使改革決策科學(xué)化。決策尤其是改革決策帶有很強(qiáng)的時(shí)間變異性，防止變異和減少變異帶來(lái)的負(fù)面影響要求提高改革決策的科學(xué)性。改革決策的科學(xué)性不僅僅意味著在決策實(shí)施的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的科學(xué)性，而且意味著在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都是科學(xué)的。

　　尊重市場(chǎng)規(guī)律解決產(chǎn)能過(guò)剩

　　中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部主任趙振華在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》撰文認(rèn)為，解決產(chǎn)能過(guò)剩關(guān)鍵要尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)品供大于求價(jià)格下降。長(zhǎng)期低于成本，企業(yè)就難以支撐，必然倒閉。這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，也是企業(yè)盲目生產(chǎn)必然要付出的代價(jià)，我們沒(méi)有必要大驚小怪。我們也要相信，在一個(gè)過(guò)剩產(chǎn)能的行業(yè)中不可能所有企業(yè)都倒閉，一定是管理和技術(shù)水平比較低、產(chǎn)品不符合市場(chǎng)需求、營(yíng)銷(xiāo)模式滯后的落后企業(yè)被淘汰。相反，有的企業(yè)管理和技術(shù)水平比較高、產(chǎn)品符合市場(chǎng)需求、具有創(chuàng)新型營(yíng)銷(xiāo)模式的企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)之后浴火重生，顯現(xiàn)出勃勃生機(jī)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，我們只能遵循規(guī)律而不能違背規(guī)律。治理產(chǎn)能過(guò)剩，就需要充分運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只看不見(jiàn)的手，政府無(wú)須干預(yù)。如果說(shuō)過(guò)去在治理產(chǎn)能過(guò)剩方面有教訓(xùn)，最大的教訓(xùn)莫過(guò)于政府過(guò)多干預(yù)、過(guò)多救市。