中國二炮部隊機(jī)動演練。

　　中國二炮部隊導(dǎo)彈發(fā)射演練。

　　作為中國戰(zhàn)略威懾的核心力量，解放軍第二炮兵部隊一直是外界試圖“破譯”的重點。而習(xí)慣拿著高倍放大鏡觀察中國軍力的日本，更是不會放過任何關(guān)于二炮的“風(fēng)吹草動”。4日，有日媒根據(jù)二炮的軍人教材“爆料”：中國要增加戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊的核彈頭數(shù)量。

　　在日本的論壇上，有人甚至借此鼓吹日本應(yīng)該“核武裝”。

　　一位熟悉中國軍情的軍事戰(zhàn)略專家4日接受記者采訪時否認(rèn)軍人教材中有相關(guān)內(nèi)容，但他同時強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前中國必須保持一定的戰(zhàn)略核力量，只有具備相當(dāng)?shù)牧α坎庞邪l(fā)言權(quán)。

　　日媒借二炮教材爆料

　　日本共同社4日報道稱，中國軍方消息人士透露，中國人民解放軍的正式資料中明確提出要適當(dāng)增加戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊的核彈頭數(shù)量。外界一直推測中國正與全球核裁軍的潮流逆向而行，強(qiáng)化核力量。上述資料印證了這一推測。資料中還提出要強(qiáng)化中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈等的常規(guī)彈頭。由于考慮到受人道主義等因素影響核武器難以用于實戰(zhàn)，中國在提高核反擊能力的同時把導(dǎo)彈部隊的重心轉(zhuǎn)向了可以使用的常規(guī)武器。

　　對于所謂的“正式資料”，共同社解釋稱，該資料是中國陸�？哲娂皯�(zhàn)略導(dǎo)彈部隊第二炮兵的軍人教材。報道稱，資料中把第二炮兵定位為確保中國大國地位的遏制力的核心。資料顯示，為提高核遏制力，中國將適當(dāng)增加核彈頭數(shù)量，并稱不會與其他有核國家進(jìn)行軍備競賽。資料指出，要研發(fā)誘導(dǎo)導(dǎo)彈和大殺傷力彈頭，提高中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的攻擊能力，強(qiáng)化常規(guī)導(dǎo)彈部隊。資料還表示要提高反衛(wèi)星和攔截導(dǎo)彈的能力。除了國土防御，為掌握戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)，要在更大范圍內(nèi)運(yùn)用戰(zhàn)略導(dǎo)彈。報道最后對二炮做了簡單介紹：為了擁有對美國等國的核反擊能力，二炮從上世紀(jì)60年代成立后就把發(fā)展核武器作為主要任務(wù)。

　　“中國要增加核彈頭數(shù)量”的報道立即受到其他一些日媒的關(guān)注，《西日本新聞》、《沖繩時報》等轉(zhuǎn)引了共同社的報道。還有人將報道放到日本的網(wǎng)絡(luò)論壇上，引發(fā)網(wǎng)民紛紛評論。有人表示，中國批判日本導(dǎo)彈但自己卻增強(qiáng)核力量。還有人稱，中國又要進(jìn)行核恐嚇嗎？日本也應(yīng)該為了自衛(wèi)進(jìn)行核武裝。在“2CH”網(wǎng)站上，有人甚至宣稱，日本應(yīng)該支援“疆獨(dú)”組織牽制中國。

　　“我們的教材中不可能有這樣的內(nèi)容。因為增加核彈頭數(shù)量是屬于發(fā)展規(guī)劃的內(nèi)容，教材中不可能寫。教材中只是講國家一些核政策等方面的東西。”對于日本媒體的炒作，一位熟悉中國軍情的軍事戰(zhàn)略專家斬釘截鐵地予以否認(rèn)。他對《環(huán)球時報》記者說，在聯(lián)合國承認(rèn)的5個有核國家中，中國是核彈頭數(shù)量最少的，與美俄五位數(shù)上下的核彈數(shù)量相比，中國完全不在一個數(shù)量級上，核裁軍當(dāng)然要從美俄等國開始。

　　中國國防大學(xué)教授李大光4日對《環(huán)球時報》記者表示，日本媒體的報道出處模糊不清，不足以作為中國核政策發(fā)展方向的判斷，不過是日本媒體的又一次炒作。中國的核政策一直是明確和不變的，我們承諾不首先使用核武器，不對無核武國家和無核區(qū)使用或威脅使用核武器。保持最小限度的有限核威懾，這是中國核武戰(zhàn)略的國策。眼下中日關(guān)系陷入低谷，日本一些人總是想找點事兒，捕風(fēng)捉影。

　　中國核彈頭不及美俄零頭

　　中國的核武器一直是日本最為關(guān)注的問題之一。一些日本戰(zhàn)略人士認(rèn)為，由于自身沒有核武器，單從這一點來看，日本就不是中國的對手。記者和日本專家談起日中關(guān)系問題時，常有人說，中國有那么多核武器，只要發(fā)射一枚就可以讓日本毀滅。

　　這兩天，日本輿論還格外關(guān)注中國網(wǎng)絡(luò)上流傳的關(guān)于“東風(fēng)-41”新型洲際彈道導(dǎo)彈的消息。日本《外交學(xué)者》稱，“東風(fēng)-41”導(dǎo)彈射程達(dá)1.2萬公里，足以覆蓋美國�！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》3日稱，“東風(fēng)-41”導(dǎo)彈可以利用帶有發(fā)射臺的車輛移動發(fā)射，最多可以搭載10個核彈頭，美國已對中國開發(fā)“東風(fēng)-41”表現(xiàn)出強(qiáng)烈的警戒感。

　　日媒炒作中國核彈頭的時間也頗為“巧妙”。記者獲悉，日本防衛(wèi)省原定8月5日正式公布2014年防衛(wèi)白皮書，其中關(guān)于中國軍力的描述勢必會受到關(guān)注。

　　外界關(guān)于中國核武器的猜測還有很多。奧地利《新聞報》4日稱，中國的新型遠(yuǎn)程核導(dǎo)彈有望今年在潛艇上裝備，“巨浪-2”導(dǎo)彈射程達(dá)8000至1.2萬公里，可以從中國海域打到歐洲和美國。報道稱，這是中國海洋上“真正的核威懾”。今年1月，多家外媒曾援引俄羅斯戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心專家卡申的話稱，10年內(nèi)中國核武庫可能擴(kuò)充至600枚核彈，足以把日本從地球表面抹去。

　　然而無論外界怎么渲染，都改變不了一個基本事實——就中國的國際地位而言，中國的核彈頭數(shù)量并不多。美國有線電視新聞網(wǎng)去年公布的一份數(shù)據(jù)顯示，美國核試驗總數(shù)為1054次，估計有7650枚核彈頭；俄羅斯核試驗總數(shù)為715次，大概有8420枚核彈頭；法國共進(jìn)行210次核試驗，有大約300枚核彈頭；英國和中國均進(jìn)行了45次核試驗，預(yù)計分別有225和240枚核彈頭。

　　美國NBC新聞網(wǎng)今年3月稱，日本40多年前就簽署了核不擴(kuò)散條約，但有日本政府高官透露，日本30多年前啟動钚反應(yīng)堆和鈾濃縮后就已經(jīng)擁有了制造核武器的能力。專家表示，一旦做出政治決策，日本造出核彈只需要6個月時間。許多日本保守派政客支持日本擁核，鷹派喜歡核彈。

　　大國不愿放棄核威懾力

　　由于核武庫過于龐大，美俄近年開始商討核裁軍，但總體來看雷聲大、雨點小，無論怎么裁，兩國都不會放棄絕對領(lǐng)先地位。美國《周報》近日稱，雖然看起來與時代不合拍，但在多樣化的世界里洲際彈道導(dǎo)彈仍是絕對特殊的武器。美國一艘“俄亥俄”級核潛艇就能攜帶288枚核彈，而美國海軍擁有14艘“俄亥俄”級核潛艇。即便美國像前參謀長聯(lián)席會議主席卡特萊特說的那樣將核武庫削減為900枚核彈，美國的核武器數(shù)量仍是中國的3倍多。

　　“核武器數(shù)量減少，但誰也不愿放棄”，俄新網(wǎng)6月以此為題稱，斯德哥爾摩國際和平研究所表示，目前世界上的核武器數(shù)量緩慢減少，但任何一個擁有核武的國家都沒有表示準(zhǔn)備在可以預(yù)見的未來放棄它，它們認(rèn)為核武器依然是戰(zhàn)略考量的重要因素。當(dāng)月，俄總統(tǒng)普京接受法國媒體采訪時不無驕傲地表示，俄國防能力無疑在世界前列，“而按我們的核武器的質(zhì)量來說，甚至是世界第一”。

　　那位熟悉中國軍情的軍事戰(zhàn)略專家對《環(huán)球時報》記者說，核武器既是大規(guī)模殺傷性武器，也是政治性武器，具有巨大的戰(zhàn)略威懾作用。如果沒有或者數(shù)量極少，說話就沒分量，沒法對核大國提出要求。由于多年沒有進(jìn)行核試驗，也沒有生產(chǎn)過核武器，中國前期生產(chǎn)的有些核武器已經(jīng)過了服役有效期。為保持有效的核威懾，中國必須更新現(xiàn)役武器。與核大國相比，中國在數(shù)量和規(guī)模上沒有優(yōu)勢，但是我們的核武器是可信的，只要有國家敢對中國發(fā)動核打擊，中國一定會非常有效地實施核反擊。

　　據(jù)《環(huán)球時報》