俞劍弘

　　近段時(shí)間，烏克蘭夾在西方與俄羅斯的“磨心”里，可謂極其難受。2月13日，歐盟一位高官在基輔敦促烏克蘭政府，必須在憲法改革、組建新政府等方面采取緊急措施；烏總統(tǒng)亞努科維奇出席索契冬奧，與普京就150億美元援助計(jì)劃商討。與此同時(shí)，烏國(guó)內(nèi)仍有數(shù)萬(wàn)人集會(huì)，誓言不罷免亞努科維奇絕不罷休……凡此種種，對(duì)于亞努科維奇來(lái)說(shuō)，怎一個(gè)“鬧心”了得！

　　當(dāng)然，有人鬧心，就有人有看戲的閑情。如果看戲者偏巧又是導(dǎo)演，興之所至還會(huì)沖到舞臺(tái)前指手劃腳。美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿紐蘭最近的“粗口”，就是這種導(dǎo)演兼看戲者心態(tài)的真切寫照。一個(gè)看上去弱質(zhì)纖纖的女外交官，居然用了字母F開(kāi)頭的單詞批評(píng)歐盟，讓歐盟“靠邊站”，可見(jiàn)對(duì)于歐盟這個(gè)副導(dǎo)演的“窩囊”，是怎樣的切齒。

　　這段紐蘭與美駐烏大使的電話被曝光后，美國(guó)人不是檢討自己對(duì)伙伴態(tài)度的粗鄙，反而明里暗里指責(zé)俄政府竊聽(tīng)電話并將內(nèi)容公開(kāi)。對(duì)于美國(guó)人的這種邏輯，我們見(jiàn)慣不怪，無(wú)庸驚詫，重要的是，它為以下問(wèn)題提供答案：誰(shuí)在直接“指導(dǎo)”烏克蘭國(guó)內(nèi)事務(wù)，換言之，誰(shuí)利用并加劇了烏克蘭的撕裂感？

　　從烏克蘭出現(xiàn)示威與暴力起，莫斯科始終相當(dāng)克制，至今沒(méi)有一位俄政界人士在烏露面，而歐盟和美國(guó)官員及議員則比肩接踵赴烏克蘭，給示威運(yùn)動(dòng)火上澆油。紐蘭在電話中，更是直接談?wù)撈馂醴磳?duì)派領(lǐng)導(dǎo)人在未來(lái)政府中的角色。

　　烏克蘭與俄羅斯之間的恩怨糾纏剪不斷，理還亂。盡管有蘇聯(lián)時(shí)期的烏克蘭大饑荒，在蘇聯(lián)解體后，被烏反俄派上升為俄對(duì)烏的“種族滅絕”而大加渲染，但烏克蘭是俄羅斯文明的搖籃之一，其首都基輔更是俄羅斯三大歷史古都之一。烏克蘭民族中的許多優(yōu)秀人物，是作為俄羅斯歷史中的杰出人物載入史冊(cè)的。作家有果戈理、奧斯特洛夫斯基，畫家有列賓，教育家有馬卡連柯；政治人物更是數(shù)不勝數(shù)，有勃列日涅夫、卡岡諾維奇、鐵木辛哥、伏羅希洛夫……普希金和赫魯曉夫也算半個(gè)烏克蘭人。

　　基于這種堪稱滲入血液的歷史文化淵源，加上烏克蘭對(duì)俄羅斯在能源與經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)依賴，不難看出，那些鼓噪烏克蘭徹底“去俄羅斯化”的國(guó)內(nèi)國(guó)外勢(shì)力，不是站著說(shuō)話不腰疼，就是別有用心。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫近日指責(zé)西方向?yàn)酢俺隹诟锩保⒎俏Ｑ月柭?tīng)。確實(shí)，烏克蘭的現(xiàn)實(shí)讓人似曾相識(shí)，它與中東的“阿拉伯之春”互為鏡像，面對(duì)其自身也會(huì)有“穿越感”，那就是發(fā)生在近10年前的橙色革命。

　　橙色革命10年后，烏克蘭一地雞毛：經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎縮，貨幣大幅貶值，國(guó)家債務(wù)纏身，甚至面臨破產(chǎn)。問(wèn)題是那還是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的革命，最初的得益者如今也輸?shù)靡凰浚菏甲髻刚哂认瓤?年前就已黯然下臺(tái)，美女總理季莫申科更身陷囹圄。這樣的革命再來(lái)一次，烏克蘭情何以堪！