中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所研究員 楊成緒

　　始于去年11月的烏克蘭危機(jī)，經(jīng)過(guò)兩個(gè)多月的發(fā)酵已經(jīng)超出了最初的“劇情設(shè)定”。從抗議政府沒(méi)有簽署與歐盟的聯(lián)系國(guó)協(xié)議到集中攻擊烏克蘭的內(nèi)政，從不滿(mǎn)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)日趨惡化到揭批官員貪污腐敗，反對(duì)派的政治訴求已集中到一點(diǎn)，就是要求烏克蘭提前大選，亞努科維奇總統(tǒng)下臺(tái)。

　　這無(wú)疑反映了國(guó)外力量對(duì)烏克蘭政局的影響正在加大。其中，值得注意的是德國(guó)對(duì)烏克蘭的態(tài)度以及德國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論動(dòng)向。

　　為了進(jìn)一步深化和發(fā)展歐盟和烏克蘭的關(guān)系，德國(guó)高度重視歐盟和烏克蘭簽署聯(lián)系國(guó)協(xié)議。不料，去年11月，俄羅斯總統(tǒng)普京和烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇會(huì)晤后，俄羅斯決定向?yàn)蹩颂m提供巨額貸款，并且采取措施緩解烏克蘭能源債務(wù)問(wèn)題。在這一背景下，亞努科維奇暫停和歐盟簽署聯(lián)系國(guó)協(xié)議。對(duì)此，德國(guó)十分惱火，德國(guó)外交部長(zhǎng)稱(chēng)低估了俄羅斯的作用。

　　由于德國(guó)重視烏克蘭，烏克蘭問(wèn)題在慕尼黑國(guó)際安全會(huì)議上成為辯論的重點(diǎn)。而如何看待和解決烏克蘭問(wèn)題，也成為德國(guó)媒體和讀者激烈爭(zhēng)辯的話(huà)題。

　　德國(guó)媒體大多指責(zé)普京總統(tǒng)“專(zhuān)制”、“不民主”，而作為親俄派的亞努科維奇總統(tǒng)，他的“專(zhuān)制”“不民主”和普京不相上下。而有的讀者卻指責(zé)德國(guó)媒體在烏克蘭問(wèn)題的報(bào)道上既片面又不公正。如每當(dāng)烏克蘭人走上街頭游行支持亞努科維奇時(shí)，德國(guó)媒體立即稱(chēng)這些人是從烏克蘭東部用大車(chē)子拉到基輔來(lái)的，而且獲得報(bào)酬。

　　其實(shí)，在基輔獨(dú)立廣場(chǎng)上的抗議人群，其成分構(gòu)成十分復(fù)雜。大部分人來(lái)自烏克蘭西部和中部，他們一向反對(duì)依賴(lài)俄羅斯。

　　在獨(dú)立廣場(chǎng)上，比較活躍的反對(duì)派是祖國(guó)黨和打擊黨。祖國(guó)黨領(lǐng)導(dǎo)人為前外交部長(zhǎng)亞采紐克。該黨明確支持前總理季莫申科重新掌權(quán)。在反對(duì)派政黨中最出頭露面的是打擊黨領(lǐng)導(dǎo)人克利奇科，他曾是拳擊冠軍，曾長(zhǎng)年居住德國(guó)�？死婵埔蟾慕M政府，釋放被捕的人，但并沒(méi)有得到其他反對(duì)派的認(rèn)同。此外，反對(duì)派中還有一支極右黨斯沃博達(dá)黨，該黨人數(shù)雖不多，但卻決定著抗議活動(dòng)的方向。該黨成員手中拿著自制武器和警察對(duì)抗。

　　總而言之，反對(duì)派相互缺乏協(xié)調(diào)，尚沒(méi)有具有較大政治影響力的領(lǐng)導(dǎo)者。

　　烏克蘭西部與波蘭接壤，大多主張烏克蘭應(yīng)盡早融入歐盟；而東部和俄羅斯關(guān)系密切，主張和俄羅斯保持和發(fā)展關(guān)系的人不在少數(shù)。在這一情癋下，即便有一方占上風(fēng)，恐怕都難維持長(zhǎng)久，矛盾激化終將導(dǎo)致國(guó)家分裂。烏克蘭持續(xù)動(dòng)亂，既對(duì)歐盟不利，也不符合俄羅斯的利益。因此，有的德國(guó)讀者主張，不要強(qiáng)迫烏克蘭人民在歐盟和俄羅斯之間做出選擇。這就需要?dú)W盟、烏克蘭和俄羅斯之間尋求妥協(xié)方案。遺憾的是，烏克蘭目前仍處于前景未明的混沌之中。