第三產(chǎn)業(yè)比重越高結(jié)構(gòu)就越合理，其實(shí)是個(gè)誤區(qū)——

　　今天學(xué)界談?wù)摦a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，似乎總也繞不開(kāi)“配第-克拉克定理”。該定理說(shuō)：一個(gè)國(guó)家隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)比重會(huì)下降；第二產(chǎn)業(yè)比重會(huì)上升，跟著第三產(chǎn)業(yè)比重也隨之上升。作為一個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，當(dāng)然可以討論；但值得注意的是，不少地方已將此作為衡量結(jié)構(gòu)是否合理的標(biāo)志，以為第三產(chǎn)業(yè)比重越高結(jié)構(gòu)就越合理。我認(rèn)為這是個(gè)誤區(qū)，若不澄清會(huì)貽害無(wú)窮。

　　“配第-克拉克定理”與兩位學(xué)者有關(guān)。一位是英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第，1672年他在《政治算術(shù)》中比較了英國(guó)農(nóng)民和船員的收入后發(fā)現(xiàn)：以盈利多少論，從事農(nóng)業(yè)不如從事工業(yè)，從事工業(yè)則不如從事商業(yè)。于是他預(yù)言說(shuō)：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)重心將逐漸由有形產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)向無(wú)形服務(wù)的生產(chǎn)；當(dāng)工業(yè)收益超過(guò)農(nóng)業(yè)時(shí)，勞動(dòng)力必然由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)；當(dāng)商業(yè)收益超過(guò)工業(yè)時(shí)，勞動(dòng)力會(huì)再由工業(yè)轉(zhuǎn)向商業(yè)。

　　1940年，同是英國(guó)人的克拉克出版了《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》，他按照配第的指引，對(duì)40多個(gè)國(guó)家（地區(qū)）不同時(shí)期三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)投入和產(chǎn)出作了實(shí)證研究，結(jié)果所得結(jié)論與配第的預(yù)想完全吻合，于是學(xué)界將其合二為一，統(tǒng)稱為“配第-克拉克定理”。之后，庫(kù)茲涅茨、�！に骶S等西方學(xué)者紛紛鼎力支持，眾星捧月，使該定理在國(guó)際上得以廣泛傳播。

　　有眾多著名學(xué)者的支持，照理這定理毋庸置疑。但該定理其實(shí)并非“定理”，而是“定律”。大家知道，科學(xué)上的定理是指用邏輯演繹證明的命題，通常表述為“若條件，則結(jié)論”（如勾股定理）；而定律則是對(duì)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的描述，即歸納特定時(shí)空下大量事實(shí)所得的結(jié)論（如牛頓力學(xué)定律）。一言以蔽之，定理不受時(shí)空約束；定律要受時(shí)空約束。

　　在我看來(lái)，“配第-克拉克定律”的約束條件主要有兩個(gè)：一是發(fā)展階段（時(shí)間）約束；二是分工范圍（空間）約束。

　　“配第-克拉克定律”是對(duì)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的描述。不過(guò)配第的這一思想并非直接來(lái)自經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，那時(shí)尚處在工業(yè)革命前夜，工業(yè)化要等一百年后才起步。真正根據(jù)事實(shí)歸納此定律的是克拉克，而克拉克所依據(jù)的事實(shí)則是工業(yè)化初期到中期的事實(shí)。換句話說(shuō)，克拉克只驗(yàn)證了工業(yè)化初期至中期的結(jié)構(gòu)演進(jìn)，而工業(yè)化后期會(huì)怎樣他并未驗(yàn)證。而我們今天所看到的事實(shí)是，歐美制造業(yè)正在回歸，從證偽角度看，此定律恐怕也不存在于工業(yè)化后期。

　　分工約束有兩層含義：一是結(jié)構(gòu)演進(jìn)要以分工為前提，即沒(méi)有分工就沒(méi)有結(jié)構(gòu)演進(jìn)；另一含義，是分工范圍決定結(jié)構(gòu)演進(jìn)的主體范圍。具體講，在工業(yè)化初期到中期，分工范圍若只局限于某地區(qū)，“配第-克拉克定律”會(huì)適用于該地區(qū)；但若分工范圍擴(kuò)大，當(dāng)一個(gè)國(guó)家形成了地區(qū)間的分工，則“配第-克拉克定律”就只適用于這個(gè)國(guó)家而不再適用于某個(gè)地區(qū)；同理，當(dāng)分工范圍擴(kuò)大到全球，那么“配第-克拉克定律”反映的是全球趨勢(shì)，也就不再適用于某個(gè)國(guó)家。

　　用不著講復(fù)雜的道理，用一個(gè)例子就可解釋。假定一個(gè)國(guó)家有甲、乙、丙三個(gè)地區(qū)，甲地比較優(yōu)勢(shì)是農(nóng)業(yè)，乙地比較優(yōu)勢(shì)是工業(yè)，丙地比較優(yōu)勢(shì)是“三產(chǎn)”。若這個(gè)國(guó)家已經(jīng)形成了地區(qū)間分工，這樣甲、乙、丙三地則大可不必拘泥于“配第-克拉克定律”。從單個(gè)地區(qū)看，雖然每個(gè)地區(qū)都不符合此定律，但只要這個(gè)國(guó)家沒(méi)有深度加入國(guó)際分工，那么整體結(jié)構(gòu)演進(jìn)仍會(huì)與定律一致。

　　由此，我們似可得出以下結(jié)論：第一，“配第-克拉克定律”是階段性規(guī)律，絕非永恒不變；第二，此定律適用范圍由分工范圍決定，故也并非放之四海而皆準(zhǔn)；第三，基于以上兩點(diǎn)，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)定位應(yīng)立足自身比較優(yōu)勢(shì)，斷不可削足適履、生搬硬套。（作者為中央黨校教育長(zhǎng)）