以面向人類共同利益的協(xié)作式司法最大范圍地打擊貪腐，造就“反腐無國(guó)界”之理想反腐制度條件，必將令腐敗分子走投無路、無所遁形

　　20日，外交部發(fā)言人介紹，中國(guó)正進(jìn)一步加大在海外的追逃追贓工作，截至今年9月，我國(guó)已先后與63個(gè)國(guó)家締結(jié)雙邊刑事司法協(xié)助條約，共同打擊貪腐犯罪。此舉表明，在現(xiàn)代民主法治條件下，法治反腐與跨國(guó)刑事司法合作逐漸構(gòu)成更加嚴(yán)密的“制度之籠”，對(duì)腐敗分子“雖遠(yuǎn)必誅”。

　　法律有國(guó)界，受限于主權(quán)范圍，這給了少數(shù)腐敗分子逸出法網(wǎng)的可乘之機(jī)。盡管我國(guó)對(duì)腐敗分子擁有不限于時(shí)空進(jìn)行刑事追訴的正當(dāng)權(quán)利，卻由于在海外實(shí)際行使的困難，造成了反腐制度之籠的超限和脫節(jié)。近年來，隨著中國(guó)法治體系的日趨完善，以及在世界范圍內(nèi)“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的崛起，海外反腐合作格局不斷拓寬。

　　此次跨國(guó)刑事司法協(xié)助體系的建構(gòu)，有效擴(kuò)展了中國(guó)國(guó)內(nèi)反腐法治體系的效力范圍。而外國(guó)政府合作意向的增強(qiáng)，也有其理性基礎(chǔ)。首先，腐敗是全世界共同難題，是對(duì)全人類道德與利益的嚴(yán)重?fù)p害，拒絕反腐合作違背普遍正義；第二，合作以互惠為原則，以刑事司法協(xié)助體系覆蓋更廣泛國(guó)家與地區(qū)，有利于各國(guó)反腐成效的共同改進(jìn)；第三，雙邊刑事司法協(xié)助條約可以為某些價(jià)值或制度差異做出特別安排，比如政治庇護(hù)或死刑適用問題，而不影響整體上的反腐合作框架。

　　從我國(guó)改革開放30余年來的法治發(fā)展來看，無論是“中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系”的立法成就，還是行政法治與司法治理的執(zhí)法體系進(jìn)展，都有著兩種背景性因素的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)：一為反腐，打造廉潔政府，鞏固黨的執(zhí)政根基；二為善治，建設(shè)公正理性政府，實(shí)現(xiàn)自由與秩序的再均衡。兩者彰顯出“治理現(xiàn)代化”的辯證綜合邏輯。反腐是善治的必要政治前提，腐敗叢生顯然無法開展任何有意義的正面治理，而善治是反腐的制度目的，亦可反哺于反腐的制度成效及其鞏固。

　　某種意義上，海外反腐只是中國(guó)整體法治反腐事業(yè)的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”，且主要處理腐敗的“存量”問題，是對(duì)既有腐敗行為的合法追懲。與之相比，國(guó)內(nèi)反腐則具有抑制腐敗“增量”和改善內(nèi)政治理的全面法治意義。個(gè)案性的反腐是治標(biāo)，是對(duì)“存量”的有效清理，而構(gòu)建制度之籠，一手抓反腐，一手抓善治，則是治理腐敗的治本之策，是要清理腐敗的制度土壤。

　　法治反腐已成為社會(huì)各界的政治共識(shí)與治國(guó)方略。長(zhǎng)期以來，腐敗成為危及執(zhí)政基礎(chǔ)、損害改革轉(zhuǎn)型正義與成果公平分享、破壞官民互信的政治毒瘤。中國(guó)刑事法治的發(fā)展，很大程度上即是為了因應(yīng)腐敗的蔓延與惡化態(tài)勢(shì)。正在召開的十八屆四中全會(huì)之所以引起全社會(huì)關(guān)注，是因?yàn)檫@是中國(guó)改革史上的“法治全會(huì)”。這是一次融合“反腐”與“善治”雙重目標(biāo)、服務(wù)于“治理現(xiàn)代化”整體事業(yè)的重大改革決斷。

　　此次“內(nèi)外聯(lián)動(dòng)”，以法治思維和法治方式全面打造“制度之籠”，通過跨國(guó)刑事司法協(xié)助體系克服“法治有國(guó)界”的主權(quán)限度，以面向人類共同利益的協(xié)作式司法最大范圍地打擊貪腐，造就“反腐無國(guó)界”之理想反腐制度條件，打造出法治反腐的無縫天網(wǎng)，必將令腐敗分子走投無路、無所遁形。

　�。ㄗ髡邽楸本┖娇蘸教齑髮W(xué)人文與社會(huì)科學(xué)高等研究院院長(zhǎng)助理）