8月11日-17日，第八屆全國(guó)中青年文藝評(píng)論家高級(jí)研修班在杭州舉辦。這是中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)5月30日在北京成立后承辦的第一個(gè)相關(guān)研修班。來(lái)自全國(guó)的80位中青年文藝評(píng)論家參加研修。

　　本報(bào)記者在研修班上采訪了中國(guó)文聯(lián)副主席、文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席夏潮，請(qǐng)他就新媒體對(duì)文藝評(píng)論工作的挑戰(zhàn)以及如何應(yīng)對(duì)談了自己的看法。

　　新媒體對(duì)文藝評(píng)論的影響

　　記者：近年來(lái)，“押沙龍?jiān)?966”“北小京看話劇”等“草根劇評(píng)人”影響很大。很多愛好文藝的網(wǎng)民在豆瓣、人人、天涯等網(wǎng)站上集聚，QQ、微博等新媒體社交平臺(tái)也有很多“群”，形成數(shù)量巨大的文藝評(píng)論新媒體聚落。以文藝評(píng)論為主題的微信賬號(hào)不斷涌現(xiàn)，對(duì)文藝評(píng)論的傳統(tǒng)傳播格局形成巨大沖擊和挑戰(zhàn)。圍繞各種文藝現(xiàn)象和文藝名人，粉絲、圍觀者在網(wǎng)上“罵架”“互掐”，此起彼伏。與之相對(duì)應(yīng)的是傳統(tǒng)文藝評(píng)論的日益邊緣化。對(duì)此，您怎么看？

　　夏潮：正如你所說(shuō)，新媒體的發(fā)展確實(shí)深刻改變著文藝評(píng)論的形態(tài)。網(wǎng)上評(píng)論快速發(fā)展，重要性日益凸顯。如今，文藝評(píng)論特別是藝術(shù)評(píng)論不再是專業(yè)的文藝評(píng)論作者或者高校學(xué)者的專利，而成為所有參與藝術(shù)欣賞的人群之間的互動(dòng)反饋活動(dòng)。而我們的傳統(tǒng)評(píng)論在內(nèi)容、方式和語(yǔ)言上都出現(xiàn)了不適應(yīng)，整個(gè)文藝評(píng)論生態(tài)環(huán)境面臨深刻的挑戰(zhàn)。

　　套用狄更斯《雙城記》里的一句話，這是文藝評(píng)論最好的時(shí)代，這是文藝評(píng)論最壞的時(shí)代；這是文藝評(píng)論百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代，這也是文藝評(píng)論眾生喧囂的時(shí)代；這是文藝評(píng)論真知迸發(fā)的時(shí)代，也是文藝評(píng)論泥沙俱下的時(shí)代。到底是“最好”還是“最壞”，取決于我們?nèi)绾慰创@個(gè)時(shí)代，應(yīng)對(duì)這個(gè)時(shí)代的挑戰(zhàn)。

　　新媒體的時(shí)代更需要導(dǎo)向

　　記者：魯迅說(shuō)過(guò)，批評(píng)家的錯(cuò)處，是在亂罵與亂捧。不可否認(rèn)，在新媒體上，大量“評(píng)論”過(guò)于強(qiáng)調(diào)個(gè)人化的意見表達(dá)，漠視客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏基本的學(xué)理判斷和思考。

　　夏潮：是的，從某種意義上說(shuō)，當(dāng)今新媒體上的評(píng)論現(xiàn)狀，恰好為“亂罵”與“亂捧”打開了“方便之門”，這是客觀存在。因此，我認(rèn)為新媒體的時(shí)代更需要導(dǎo)向。

　　方向是文藝評(píng)論的靈魂。只有堅(jiān)持正確的方向，評(píng)論才能發(fā)揮出應(yīng)有的思想教育和審美啟迪功能。新媒體為評(píng)論打開了便捷、即時(shí)、互動(dòng)、多元的廣闊平臺(tái)，有利于激發(fā)文藝評(píng)論的勃勃生機(jī)和活力。但是面對(duì)紛繁復(fù)雜的新媒體環(huán)境，要確保文藝評(píng)論健康發(fā)展，就必須牢牢把握好評(píng)論的主心骨。這個(gè)主心骨就是以馬克思主義文藝觀為指導(dǎo)的中國(guó)特色社會(huì)主義文藝?yán)碚�。不管在傳統(tǒng)媒體還是新媒體，這一點(diǎn)都不能變。

　　與此同時(shí)，專業(yè)評(píng)論家要發(fā)揮自己的理論優(yōu)勢(shì)和專業(yè)特長(zhǎng)，要能在新媒體上理直氣壯地弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，弘揚(yáng)民族精神和時(shí)代精神。要按照以理服人、與人為善的原則，在新媒體上快捷反應(yīng)、主動(dòng)發(fā)聲，講理講美，好處說(shuō)好，不足處說(shuō)不足，有理有據(jù)地分析，推心置腹、心平氣和、朋友式地展開討論，堅(jiān)持公道直言、實(shí)事求是，營(yíng)造新媒體條件下文藝評(píng)論的良好生態(tài)。

　　創(chuàng)新文風(fēng)做好“話語(yǔ)轉(zhuǎn)化”

　　記者：新媒體中的文藝評(píng)論不乏為吸引眼球而故作驚人之語(yǔ)者，但網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)的親和力是傳統(tǒng)文藝評(píng)論所缺乏的。是不是可以說(shuō)，傳統(tǒng)評(píng)論的邊緣化與其表達(dá)方式不太符合當(dāng)下信息傳播的規(guī)律有關(guān)？

　　夏潮：的確，文風(fēng)決定著影響力和傳播力。好的文風(fēng)，對(duì)于評(píng)論的生命力至關(guān)重要。長(zhǎng)期以來(lái)，文藝評(píng)論工作者集中在高校和研究機(jī)構(gòu)，很多人的文章學(xué)理性學(xué)術(shù)性要求決定了他們不太符合新媒體的語(yǔ)言要求，這就更加需要學(xué)習(xí)。新媒體時(shí)代，尤其要注重語(yǔ)言和風(fēng)格的創(chuàng)新，內(nèi)容上要深入淺出，語(yǔ)言上要生動(dòng)活潑。

　　必須強(qiáng)調(diào)的是，改善和改進(jìn)文風(fēng)，不是一味迎合網(wǎng)民的口味，更不是為了簡(jiǎn)單地博得粉絲“點(diǎn)贊”而降低品格。網(wǎng)絡(luò)傳播具有匿名性、碎片化、情緒化等特點(diǎn)，往往雜亂無(wú)序、聚眾狂歡。在看似海量的信息中，那些平和、理性的聲音一時(shí)無(wú)法占據(jù)主流，很多有意義的批評(píng)被遮蔽。這就要求我們把好的文風(fēng)和好的內(nèi)容統(tǒng)一起來(lái)。我們不是一味地跟風(fēng)，但是要做好“話語(yǔ)轉(zhuǎn)化”的工作，用生動(dòng)活潑的語(yǔ)言告訴人們什么是真善美、假惡丑，什么是值得肯定和贊揚(yáng)的，什么是必須反對(duì)和否定的，否則就只能自?shī)首詷?lè)。

　　占領(lǐng)新陣地吸引群眾參與

　　記者：有人說(shuō)，能否掌握新媒體陣地，直接決定著文藝評(píng)論的覆蓋面和影響力。對(duì)此，您怎么理解？

　　夏潮：陣地是發(fā)揮評(píng)論作用的平臺(tái)�？梢哉f(shuō)，誰(shuí)掌握了占領(lǐng)了新媒體陣地，誰(shuí)就擁有了未來(lái)。

　　一方面?zhèn)鹘y(tǒng)媒體陣地和專業(yè)評(píng)論陣地，是我們的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，要繼續(xù)鞏固和拓展；同時(shí)廣泛利用博客、電子論壇、微博、微信、移動(dòng)客戶端等新媒體工具開展文藝評(píng)論，扶持和推出一批名網(wǎng)站、名欄目、名博客、名微博、名微信，支持一批具有專業(yè)權(quán)威性又符合大眾閱讀習(xí)慣，“叫好又叫座”的文藝評(píng)論新媒體平臺(tái)。評(píng)論隊(duì)伍要在兩者之間靈活地轉(zhuǎn)換陣地，從而拓展評(píng)論空間。

　　另一方面，還要吸引群眾廣泛參與。新媒體的蓬勃發(fā)展，為群眾廣泛參與文藝評(píng)論開辟了廣闊舞臺(tái)。事實(shí)上，盛行的“拍磚”“點(diǎn)贊”等網(wǎng)絡(luò)行為，就是網(wǎng)民在文藝評(píng)論領(lǐng)域廣泛發(fā)聲的生動(dòng)體現(xiàn)。而且，有些藝術(shù)門類，比如電影、電視等，從網(wǎng)民中涌現(xiàn)出了一批有影響的草根藝術(shù)評(píng)論者，發(fā)表了一些有價(jià)值的文章。藝術(shù)評(píng)論源于生活，群眾離社會(huì)生活最近，離藝術(shù)的本源最近，他們的評(píng)論或許有些簡(jiǎn)單粗放，但往往有獨(dú)到之處，是評(píng)論工作活力所在。

　　文藝評(píng)論只有及時(shí)準(zhǔn)確反映群眾呼聲，才能贏得群眾、引導(dǎo)群眾。無(wú)論是專業(yè)的、業(yè)余的，我們都真誠(chéng)地歡迎他們參與真正的文藝評(píng)論，創(chuàng)作出風(fēng)格多樣的評(píng)論形式，讓持不同文藝觀點(diǎn)、審美立場(chǎng)的人自由爭(zhēng)論，讓不同風(fēng)貌的評(píng)論作品在新媒體的文藝評(píng)論百花園中繁花盛開。（本報(bào)記者 李 韻）