本報記者 沈 慧

　　記者：我國PCT國際專利申請的總體情況如何？

　　陶鑫良：據世界知識產權組織（WIPO）最新公布的數據顯示，去年全世界通過《專利合作條約》即PCT路徑提交的國際專利申請數量同比增長了5.1%，達到20.5萬件，創(chuàng)歷史新高。美國、日本、中國、德國和韓國分列前五名。我國有4家公司在PCT國際專利申請企業(yè)排名中位列前50名。

　　近年來我國PCT國際專利申請總量有較大提高，首次突破2萬件；去年15.6%的增長率也遠高于全球5.1%的平均增長率，申請數量首次超越德國，僅次于美國與日本。另一方面，我國的PCT國際專利申請相對集中于發(fā)明創(chuàng)造活躍、創(chuàng)新環(huán)境較好的深圳等地和中興、華為等企業(yè)，其中，深圳一地的PCT國際專利申請量達10049件，占全國的48.1%，中興與華為兩家公司的申請量占我國總量的五分之一。

　　記者：我國PCT國際專利申請量快速增長的主要原因是什么？

　　陶鑫良：近年來，我國PCT國際專利申請量快速增長的主要動因在于國際市場環(huán)境對企業(yè)的驅動和我國政府激勵政策的推動。

　　隨著中國企業(yè)的國際化程度不斷提高，其潛在的競爭力及市場份額威脅到原來行業(yè)龍頭老大的地位，隨時有可能面臨專利訴訟，專利國際布局的內在需求應運而生。

　　與此同時，近年來，從中央到地方都部署了一系列政策，對PCT國際專利申請給予全面鼓勵和積極引導。其中最引人注目的舉措有3點：一是對我國企業(yè)在PCT國際專利申請中予以較大數額的經濟資助；二是在企業(yè)綜合考核或評估中，非常重視PCT國際專利申請指標；三是推進相關知識產權服務業(yè)的建設和提升。

　　記者：我國PCT國際專利申請與發(fā)達國家相比還存在哪些差距？

　　陶鑫良：與發(fā)達國家相比，我國的PCT國際專利申請仍然存在一定差距，譬如片面追求數量而輕視質量、缺乏相應戰(zhàn)略謀劃等。

　　如前所述，華為、中興等公司的PCT國際專利申請一般是圍繞企業(yè)的國際化發(fā)展戰(zhàn)略謀篇布局，集群質量和個案質量水平較高，足以與發(fā)達國家及跨國公司同臺競技。但也有一些企業(yè)卻是為申請而申請、為經濟資助而申請。

　　科技創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造是專利申請的苗圃和土壤，縮小我國與發(fā)達國家PCT國際專利申請差距的關鍵是進一步提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。此外，還應認識到，專利申請雖然沒有一定的數量就難有相對的質量，但是，“一棵參天大樹勝過一萬株小草”，最終還是靠質量而非數量。企業(yè)應通過PCT國際專利申請，在全球范圍內孕育與形成一批核心專利，切實提升我國在世界科技、經濟與知識產權領域的綜合國際競爭力，為從專利大國向專利強國轉型升級鋪路開道。