伊拉克危機愈演愈烈，美國卻陷入選擇困難癥，武力介入、聯(lián)手伊朗、號召國際聯(lián)軍……每一個選項都讓美國頭痛——

　　伊拉克戰(zhàn)火持續(xù)蔓延，6月17日，“伊拉克與黎凡特伊斯蘭國”（ISIS）武裝攻陷伊拉克尼尼微省首府摩蘇爾以西70公里的泰勒阿費爾市，數(shù)千名什葉派志愿者北上，協(xié)同政府軍抵御進攻。面對勢如破竹的ISIS武裝，奧巴馬明確表示，除非美國核心利益受到威脅，美國“不會再將美軍派回伊拉克作戰(zhàn)”。伊拉克馬利基政府面臨威脅，奧巴馬政府自然不會任其自生自滅，可眼下美國手中能打的牌卻并不多。

　　說實在的，如果美軍重返伊拉克，“伊拉克與黎凡特伊斯蘭國”武裝分子雖然兇猛，但也不會如今日般攻城略地。但這不僅會把美國拖回戰(zhàn)爭，更會讓奧巴馬難以下臺——2011年12月美國從伊拉克撤軍時，他宣稱“美國在伊拉克取得了勝利”，美國將留下一個“獨立自主和穩(wěn)定的伊拉克”。更退一步說，即使奧巴馬決定在伊拉克訴諸武力并取得“勝利”，讓馬利基政府逃過一劫，但美國依然無法保證伊拉克現(xiàn)政府能保住勝利成果，一旦結(jié)束軍事行動，伊拉克局勢可能又會陷入混亂。

　　上個月，馬利基政府曾要求美軍空襲反叛勢力，卻遭到了華盛頓的拒絕，顯然是美國對馬利基政府有所不滿。但如今馬利基政府處于生死關(guān)頭，奧巴馬政府最可能選擇代價較小的“非接觸”打擊手段，配合伊拉克政府軍收復(fù)失地。不過，剛剛被打得潰不成軍的伊拉克政府軍，能否有效配合美軍作戰(zhàn)也要打個問號。此外，叛軍從政府軍手中繳獲的大量武器，即使打不著波斯灣上的美國航母，但也會對美軍空襲產(chǎn)生實實在在的威脅。

　　沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。對于奉行“實用主義”的美國來說，在共同的敵人面前也可能選擇與對手聯(lián)手，與伊朗等國結(jié)成“反ISIS同盟軍”。而伊朗總統(tǒng)也公開表態(tài)愿意與美國合作打擊ISIS武裝。但問題是，一旦伊朗進入伊拉克作戰(zhàn)，那將會帶來新的麻煩——ISIS一直受到中東遜尼派政權(quán)的暗中支持，屆時這些國家對ISIS的支持可能由暗轉(zhuǎn)明，整個中東局勢將會面臨新的劇烈動蕩，而伊朗等美國的眼中釘更可能借出兵擴大在地區(qū)的影響力。

　　當(dāng)然，不想再次跳進伊拉克這個火坑的美國人，也可以號召國際社會共同介入以分擔(dān)風(fēng)險，但如今美國人即使有這個想法，恐怕也沒有足夠的底氣。美國一直宣稱要在伊拉克建立一個“可持續(xù)發(fā)展、自由、民主的新國家”，可11年過去了，伊拉克重建問題叢生，所謂“大中東民主計劃”淪為笑柄，動蕩的伊拉克和敘利亞成為中東恐怖主義新的策源地。用西方民主精神塑造的伊拉克政府孱弱無力，億萬美元打造的伊拉克軍隊更是不堪一擊，“分而治之”的蹩腳政治策略形成了伊拉克南部什葉派、中部遜尼派和北部庫爾德3股勢力相互傾軋的政治生態(tài)。面對這樣的伊拉克，誰又愿意趟這渾水？

　　表面上看，在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中迅速成長壯大起來的ISIS武裝組織，突然從敘利亞移師伊拉克，釀成了如今的伊拉克危局，但始作俑者卻是11 年前一意孤行入侵伊拉克的美國，是美國短視的中東政策負(fù)效應(yīng)累加的必然結(jié)果。ISIS武裝組織的異軍突起，是美國在全球播種混亂，在反恐問題上奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，養(yǎng)“狼”為患的又一個有力佐證。