當前位置:中工網(wǎng)理論頻道資料索引-正文
觀點摘編:籠統(tǒng)地說清朝閉關自守,并不準確
//agustinmoreno.com2014-01-13來源:北京日報
分享到:更多

  

  清華大學歷史系教授李伯重在《文匯報》接受記者采訪時指出,不斷改進對歷史的認識,是歷史學家的責任。如果歷史學家一代一代延續(xù)前人的說法,那就沒有必要有歷史學家了。歷史學家必須不斷地為社會大眾提供新的見解和看法,這就需要不斷挑戰(zhàn)過去。這不是故意去挑戰(zhàn),而是我們根據(jù)新的材料,運用新的方法,應對新的社會需求和社會心理而提供的對歷史的新看法。

  例如清朝是否閉關自守,過去教科書都這樣說。但是如果我們認真看史料,并對比當時世界其他國家的情況,那么我們將會看到,清代中國不僅沒有閉關自守,而且相比世界上大多數(shù)國家,可說是相當開放,也因此導致19世紀中期以前中國在世界貿(mào)易中占據(jù)中心地位。這是貢德·弗蘭克(AndreGunder Frank)在《白銀資本》一書中所得出的結(jié)論。他認為,19世紀初期以前中國是世界上最大的貿(mào)易國。16-18世紀流入中國的白銀占世界產(chǎn)量的一半,而白銀成為國際貿(mào)易中的硬通貨,就是因為中國使用白銀,西方國家要用白銀來與中國做生意,因此為白銀展開了激烈的斗爭。所以,中國對他們的影響是非常大的。當時,中國不僅是世界上最大的經(jīng)濟體,也是世界經(jīng)濟的中心,大家都來和中國做生意,中國產(chǎn)品出口到國外都是出超。如果在閉關自守的構(gòu)架下這種情況是無法解釋的。此外,在當時的國際環(huán)境中,中國也不可能實現(xiàn)閉關自守,正如史景遷(Jonathan Spence)所說:“從1600年以后,中國作為一個國家的命運,就和其他國家交織在一起了,不得不和其他國家一道去搜尋稀有資源,交換貨物,擴大知識。”

  所謂清朝“閉關自守”,是到了19世紀,西方建立了西方主導的完善的國際貿(mào)易制度和貿(mào)易手段后,中國未能適應這種新貿(mào)易體系,因此才顯得是閉關自守了。

 。▌ 摘)

中 工 網(wǎng) 版 權 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768