當(dāng)前位置:中工網(wǎng)理論頻道資料索引-正文
觀點摘編:立法層面為“廣場舞”劃出界限
//agustinmoreno.com2013-11-15來源:太原日報
分享到:更多

  

    “廣場大媽”近期成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。前有中國大媽在美國,廣場舞音響被投訴擾民,警察手銬伺候;后有廣場舞放音響過大,男子拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍,還放出自己飼養(yǎng)的藏獒驅(qū)散跳舞人群。

    今年9月,《廣州市公園條例(草案征求意見稿)》曾在市法制辦網(wǎng)站公開征求意見,引起坊間熱議。有人拍手稱快,有人溫情反對,反對者認(rèn)為,老年人的晚年生活已經(jīng)相對孤寂,缺少與人溝通的氛圍,應(yīng)該對他們的健身與娛樂活動給予多一點的寬容和理解。事實上,贊成者恐怕亦沒有否定老年人在晚年應(yīng)當(dāng)享有的娛樂權(quán)利,只是當(dāng)“廣場大媽”以高分貝的音量在廣場自娛自樂時,已經(jīng)構(gòu)成對他人的干擾與影響。作為免費的公園與廣場,自身便是一種公共資源,當(dāng)個人在享用這種公共資源的同時卻阻礙了別人享有資源的權(quán)利,那么這種行為自然是值得商榷的。

    事實上,搶占公共資源的未必只有“廣場大媽”,還包括一些利益驅(qū)使下的商業(yè)盈利行為。公園內(nèi)餐飲等商業(yè)服務(wù)項目占用公園綠地,并帶來噪聲、排污等問題。

    從“廣場大媽”日益被關(guān)注可以看出,人們對自身所享有公共資源的權(quán)利日益重視,正因此,從立法層面為公共資源與私人權(quán)利、商業(yè)行為劃出界限,應(yīng)是上策。 (摘自 《南方日報》)

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768