6月15日，烏克蘭盧甘斯克，墜機(jī)現(xiàn)場(chǎng)。14日凌晨，烏克蘭一架伊爾-76軍用運(yùn)輸機(jī)在烏東部盧甘斯克機(jī)場(chǎng)附近被反政府武裝擊落，機(jī)上至少有49人。CFP供圖

　　眼下，烏克蘭東部地區(qū)的武裝沖突已經(jīng)超過(guò)“暴亂”階段，稱它是“內(nèi)戰(zhàn)”也毫不為過(guò)，混亂局面已造成雙方大量人員傷亡。

　　今年4月中旬，烏克蘭軍隊(duì)開(kāi)始在其東部地區(qū)親俄的頓涅茨克州和盧甘斯克州展開(kāi)“全面反恐行動(dòng)”，進(jìn)入5月后，“全面反恐行動(dòng)”升級(jí)為“大規(guī)模圍剿行動(dòng)”。烏軍出動(dòng)坦克、武裝直升機(jī)、大口徑火炮等重型裝備，但親俄武裝也是裝備精良，烏克蘭軍隊(duì)有多架直升機(jī)和運(yùn)輸機(jī)被擊落。

　　此次烏克蘭危機(jī)是頓涅茨克州和盧甘斯克州試圖效法克里米亞，成立所謂的“頓涅茨克人民共和國(guó)”和“盧甘斯克人民共和國(guó)”，并準(zhǔn)備通過(guò)公投取得獨(dú)立組建新國(guó)家，然后加入俄羅斯聯(lián)邦而引發(fā)的。

　　與此同時(shí)，烏克蘭西部地區(qū)的敖德薩市也爆發(fā)了嚴(yán)重的武裝沖突。敖德薩市親俄武裝分子的政治訴求與頓涅茨克州、盧甘斯克州一模一樣。

　　烏克蘭無(wú)論如何不會(huì)允許這些州市復(fù)制克里米亞模式，這意味著國(guó)家將被進(jìn)一步解體，這種 “叛亂”行為已經(jīng)超出烏克蘭政府的底線。用“舊仇未報(bào)，又添新恨”來(lái)形容當(dāng)前烏克蘭政府的心態(tài)最恰當(dāng)不過(guò)。

　　目前，親俄武裝作戰(zhàn)頑強(qiáng)，與占據(jù)兵力和裝備優(yōu)勢(shì)的烏克蘭軍隊(duì)打成“膠著”狀態(tài)，激烈的戰(zhàn)斗每天都在進(jìn)行，武裝沖突不斷升級(jí)，內(nèi)戰(zhàn)有全面爆發(fā)的態(tài)勢(shì)。

　　也正因?yàn)槿绱�，即便烏克蘭當(dāng)局采取的武力鎮(zhèn)壓造成了嚴(yán)重人員傷亡，也并未受到國(guó)際社會(huì)指責(zé)，西方國(guó)家只是希望烏克蘭當(dāng)局盡量克制，甚至俄羅斯總統(tǒng)普京也建議兩州推遲公投，并對(duì)烏克蘭的動(dòng)亂局面表示憂慮。

　　烏克蘭頓涅茨克州、盧甘斯克州以及敖德薩市奉行“親俄”政治立場(chǎng)，俄羅斯因此對(duì)混亂局勢(shì)負(fù)有道義責(zé)任。沖突發(fā)生后，俄羅斯在俄烏邊境地區(qū)集結(jié)重兵，引發(fā)各方對(duì)俄羅斯軍事干預(yù)烏克蘭局勢(shì)的猜測(cè)。

　　烏克蘭東部地區(qū)親俄武裝實(shí)際上指望不上俄軍部署的兵力，俄羅斯的“武力支持”更多是精神上的，但它還是為親俄武裝帶來(lái)了希望，客觀上起到鼓勵(lì)親俄武裝血戰(zhàn)到底的作用。

　　美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬宣稱，美國(guó)和北約將與烏克蘭一道，堅(jiān)決捍衛(wèi)其領(lǐng)土完整。為此，美國(guó)和北約國(guó)家除在政治、經(jīng)濟(jì)、外交和物資上對(duì)烏克蘭當(dāng)局予以支持外，還通過(guò)兵力部署調(diào)整、聯(lián)合軍演、派駐軍事顧問(wèn)、升級(jí)對(duì)俄羅斯制裁等措施，牽制和威懾俄羅斯。

　　美國(guó)和北約最低的戰(zhàn)略目標(biāo)是防止俄羅斯軍事進(jìn)入烏克蘭，并使其對(duì)烏克蘭親俄武裝的軍事、物資支持，保持在有限程度上；最高戰(zhàn)略目標(biāo)是希望此次危機(jī)過(guò)后，烏克蘭死心塌地徹底投入西方陣營(yíng)，加入北約或歐盟，“封死”俄羅斯南部戰(zhàn)略方向，進(jìn)一步壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，強(qiáng)化對(duì)俄羅斯的遏制。

　　可以預(yù)測(cè)，美國(guó)和北約不會(huì)軍事干預(yù)烏克蘭，因?yàn)檫@同樣是俄羅斯的底線。烏克蘭不是阿富汗、伊拉克、利比亞，甚至敘利亞對(duì)俄羅斯的重要程度也無(wú)法與烏克蘭相比。從地緣政治角度看，中立和獨(dú)立的烏克蘭，對(duì)于保證俄羅斯國(guó)家安全和利益的重要意義，怎樣強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分。

　　需要指出的是，烏克蘭的民主體制、民族性格決定了選擇站在“東、西”任何一方的政府都必將是“短命”的政府，作出相關(guān)決策的國(guó)家元首或政府首腦，都是下場(chǎng)凄慘。

　　烏克蘭珍視自己的主權(quán)神圣不可侵犯，但危機(jī)要得到解決，只有靠自己。

　　從目前的形勢(shì)看，烏克蘭當(dāng)局與親俄武裝的深仇大恨已經(jīng)結(jié)下，“媾和”的希望極為渺茫。不同于“外戰(zhàn)”，“內(nèi)戰(zhàn)”的勝利者往往只能有一個(gè)，那就是“不死不休”較量到底，看看是政府軍的“拳頭”硬，還是反政府武裝的“意志”強(qiáng)。

　　蘇聯(lián)時(shí)期，由于烏克蘭地理位置面對(duì)西方，其領(lǐng)土上的駐軍實(shí)力極強(qiáng)。蘇聯(lián)解體后，烏克蘭繼承了大量的蘇軍現(xiàn)代化武器裝備。此外，烏克蘭本身就是蘇聯(lián)重工業(yè)基地之一，生產(chǎn)的坦克等重型裝備質(zhì)量?jī)?yōu)良。

　　獨(dú)立后，烏克蘭軍費(fèi)開(kāi)支一直保持在極低的水平，新型武器的研發(fā)和配備基本停止，但總體上看，當(dāng)今的烏克蘭軍隊(duì)仍然是一支高度機(jī)械化的軍隊(duì)。

　　近年來(lái)，烏克蘭軍隊(duì)通過(guò)與北約進(jìn)行軍事合作、交流，實(shí)力有所提升，但由于長(zhǎng)期得不到重視和投入，烏軍官兵戰(zhàn)斗素養(yǎng)不高，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，這從“內(nèi)戰(zhàn)”中烏軍的表現(xiàn)就可看出。

　　當(dāng)前烏克蘭軍隊(duì)面臨的最主要問(wèn)題是兵力不足。據(jù)烏克蘭官方媒體報(bào)道，烏克蘭現(xiàn)役軍人僅13萬(wàn)左右。目前武裝沖突的主要形式是傳統(tǒng)的地面戰(zhàn)和城市戰(zhàn)，這個(gè)兵力規(guī)模顯然不夠。

　　為此，烏克蘭政府下達(dá)了全國(guó)總動(dòng)員令，還調(diào)用警察等地方強(qiáng)力部門(mén)的力量，并組建了“國(guó)民衛(wèi)隊(duì)”這種準(zhǔn)軍事力量。

　　面對(duì)著裝備精良、士氣高昂的親俄武裝，烏克蘭軍隊(duì)沒(méi)有大舉壓上，而是逐漸消耗他們，這使得親俄武裝人員、物資后繼缺乏，勝利天平不斷向政府軍傾斜。照此態(tài)勢(shì)，如果沒(méi)有俄羅斯的強(qiáng)力干預(yù)和軍事支持，親俄武裝只有“滅亡”一條路，畢竟他們面對(duì)的是國(guó)家軍隊(duì)。

　　當(dāng)前各國(guó)各方最關(guān)注的是，俄羅斯是否會(huì)出兵烏克蘭。這種可能性極小。

　　俄羅斯出兵烏克蘭，會(huì)使獨(dú)聯(lián)體國(guó)家對(duì)俄羅斯戒備之心加劇、離心力增大，并使俄羅斯在蘇聯(lián)解體后已經(jīng)大大縮小的戰(zhàn)略空間進(jìn)一步萎縮，從而導(dǎo)致西方制裁升級(jí)，這一切對(duì)于俄羅斯國(guó)家安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都極為不利，而良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，是俄羅斯保證國(guó)家安全的基礎(chǔ)。

　　那么，形勢(shì)是否會(huì)出現(xiàn)俄羅斯以兩州“公投”結(jié)果為依據(jù)，將其并入俄羅斯聯(lián)邦？這種可能性也不大。

　　這兩州不是克里米亞。俄羅斯雖然在克里米亞采取了軍事手段，但最終還是依靠政治手段解決問(wèn)題，最重要的是，那里沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模武裝沖突和人員傷亡。另一方面，即使兩州并入俄羅斯，戰(zhàn)后的民生、民族等問(wèn)題都將困擾俄羅斯多年，成為它難以承受的負(fù)擔(dān)，車臣就是活生生的例子。

　　烏克蘭東部局勢(shì)將如何演變？目前下斷語(yǔ)為時(shí)尚早。但可以斷定的是，混亂仍將繼續(xù)，安寧遙遙無(wú)期，就像一句俄羅斯諺語(yǔ)說(shuō)的那樣：“流過(guò)血的土地上不會(huì)有永久的和平�！�

　　（作者單位：海軍工程大學(xué)）