在世人眼里，日本如何看待其侵略歷史，是東京必須回答的一個大是大非問題，而是否繼承“村山談話”是其中一個重要標準。對于“村山談話”，日本安倍政權(quán)到底是真心繼承，還是故意閹割？從3日安倍在國會的答辯或可看出端倪。

　　當天的參議院預算委員會質(zhì)詢中，民主黨參議員那谷屋正義拿出摘錄“村山談話”核心內(nèi)容的標牌，要求安倍完整復述，特別是劃出重點線的部分（文中加單引號部分）：

　　“我國（日本）‘在不久的過去一段時期，國策有錯誤，走上了戰(zhàn)爭的道路，使國民陷入存亡的危機，殖民統(tǒng)治和侵略’給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來巨大的損失和痛苦。為了避免未來有錯誤，我謙虛對待這一毫無疑問的歷史事實，謹此再次表示深刻的反省和誠摯的歉意。”

　　這段內(nèi)容相當于“村山談話”的靈魂，劃線部分更代表了日本政府曾經(jīng)有過的對殖民統(tǒng)治和侵略歷史背景的認識和反省。

　　當天的國會質(zhì)詢，安倍避重就輕，勉強承認日本殖民統(tǒng)治和侵略“給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來巨大的損失和痛苦”，卻刻意逃避承認日本對于走上戰(zhàn)爭道路的“反省責任”，絕口不提“殖民”和“侵略”字眼。無論那谷屋怎樣追問，安倍始終拒絕復述劃線部分。

　　人們不禁懷疑，這樣的安倍，是否真心繼承村山談話？

　　眾所周知，安倍上臺后，東京出現(xiàn)了一系列否定侵略歷史的言行，其中包括修改“村山談話”。安倍政權(quán)的錯誤史觀連西方國家都看不下去了。不久前《紐約時報》等多家美國主流媒體發(fā)表文章，批評安倍的“民族主義傾向”及其給東亞地區(qū)帶來的風險，要求其遵守“村山談話”。壓力之下，安倍玩起了“障眼法”，試圖靠閹割“村山談話”蒙混過關(guān)。

　　就反省歷史的正常邏輯而言，承認“干了什么”只是邁出第一步，反思“為什么會這樣”、決心“避免再犯”才是“村山談話”的精髓所在。安倍表面上聲稱繼承“村山談話”，實際上卻是否定“村山談話”。安倍以為如此這般就能瞞天過海，豈不知恰恰相反，他在歷史問題上陽奉陰違的真實面目更因此而大白于天下。

　　（據(jù)新華社北京3月4日電）