市民發(fā)公開信“吐槽”空氣狀況，是一種警報(bào)，更是一種鞭策。凝聚上下齊心、協(xié)同治理的合力，才能喚回蔚藍(lán)的晴空

　　日前，面對(duì)“霾鎖鄭州城”，鄭州網(wǎng)友“大花貓”通過網(wǎng)絡(luò)給鄭州市市長發(fā)去公開信，對(duì)糟糕的空氣狀況“吐槽”，并提出三條治理霧霾的建議。隨后，市長公開回應(yīng)：從現(xiàn)在做起扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)，盡到政府應(yīng)有的責(zé)任。市民提出意見，市長及時(shí)回應(yīng)，這樣的良性互動(dòng)，穿越了霧霾，帶來了更多思考。

　　積極對(duì)話是解決問題的第一步。“大花貓”的話可能讓市領(lǐng)導(dǎo)聽得刺耳，但確是道出了老百姓的心聲。市長直面問題，也體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)誠意。批評(píng)是清醒劑，合理化建議是加速器。面對(duì)重重霧霾，“大花貓”們內(nèi)心的焦灼可以理解�？少F的是，市民一吐胸中塊壘的同時(shí)，也在給污染防治出力，體現(xiàn)了公民責(zé)任。這些“信里信外”的正能量，何嘗不是搞好城市治理所需要的重要元素？

　　如何面對(duì)民間吐槽，“APEC藍(lán)”的叫響比較有說服力。網(wǎng)友最初“造”出這個(gè)詞，在期待藍(lán)天的同時(shí)，多少也有點(diǎn)調(diào)侃之意。然而，在APEC會(huì)議上的有關(guān)場合中，國家主席習(xí)近平不僅直接采用了這個(gè)詞，更使之變成一種政府承諾，將民意化作了強(qiáng)勁的正能量，堪稱是高層與民眾良性互動(dòng)、同頻共振的經(jīng)典示范。這也充分說明，盡管還有諸多不令人滿意的地方，盡管留住“APEC藍(lán)”無法一蹴而就，但只要切實(shí)重視民意、積極順應(yīng)民意，就能上下同心，增強(qiáng)信心。

　　的確，問題是時(shí)代的聲音。霧霾已經(jīng)不是單純的環(huán)境問題，更成了復(fù)雜的社會(huì)問題乃至政治問題。解決溫飽問題的人們，對(duì)生活品質(zhì)有了更高的追求，而讓人們呼吸新鮮的空氣，喝上干凈的水，也正是生態(tài)文明建設(shè)最基本的內(nèi)容、社會(huì)治理最基礎(chǔ)的范疇。帶污染的GDP本身就是負(fù)資產(chǎn)，中央導(dǎo)向很明確，地方治理也應(yīng)清醒，讓“APEC藍(lán)”成為落地生根的“北京藍(lán)”“鄭州藍(lán)”，才是最實(shí)在的政績，是“為官一任，造福一方”的有力詮釋。否則，GDP上去了，財(cái)政腰包鼓了，如果空氣污染了，談何福氣？老百姓“變臉”了，能說有政績嗎？

　　霧霾當(dāng)然不是一天形成的，霧霾也絕不是我國工業(yè)化、城市化過程的“獨(dú)生子”——倫敦、洛杉磯等城市也都曾在茫茫迷霧中憂傷，甚至哭泣。當(dāng)然，存在未必合理，別人的彎路，我們要盡量避免，或者縮短。但這絕不應(yīng)成為“慢治”的托詞，也不應(yīng)只是由政府唱“獨(dú)角戲”。事實(shí)上，治理霧霾，沒有局外人。你的行動(dòng)，就是春風(fēng)；你的改變，也是藍(lán)天。很多時(shí)候，我們習(xí)慣了指責(zé)和觀望，往往缺少反思和行動(dòng)。個(gè)人能為減輕霧霾做點(diǎn)什么？少開一次車，拒絕露天燒烤，關(guān)掉長明燈，一點(diǎn)一滴的微行動(dòng)，可以匯成吹走霧霾的浩浩清風(fēng)。治理霧霾，你我都是關(guān)鍵先生。

　　據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站預(yù)測，從11月22日開始，京津冀中南部區(qū)域會(huì)出現(xiàn)連續(xù)重度至嚴(yán)重污染過程，一直持續(xù)到月底。治理霧霾是一場不可松懈的持久戰(zhàn)。市民發(fā)公開信“吐槽”空氣狀況，是一種警報(bào)，更是一種鞭策，但愿各地的市長們都能有所觸動(dòng)、有所作為。行動(dòng)最有說服力，凝聚上下齊心、協(xié)同治理的合力，人人都來貢獻(xiàn)一分力量，那么蔚藍(lán)的晴空便不再遙遠(yuǎn)。