有司法必然就會有冤案，古今中外概莫能外，我們只能說通過完善司法制度和提高技術(shù)水平，達到減少和無限接近于杜絕冤案，所以，面對冤案可以憤怒，但還得學(xué)會保持理性

　　內(nèi)蒙古呼格吉勒圖冤案即將啟動重審程序，被以“故意殺人罪”槍決18年后，當(dāng)年的殺人犯呼格吉勒圖面臨無罪判決的可能。這個案子再次引起了人們對冤案的反思，以及對嚴(yán)打那個時代的反思。

　　在探討這個問題之前需要達成兩點共識：第一，任何一個事件的發(fā)生都是有其特定的時間背景和空間背景的，這種背景決定了事件的合理性，拋開時空背景孤立地去看待一個事件，就很容易產(chǎn)生荒誕感。第二，人類對事物的理解能力和認(rèn)識水平有一個逐步提高的過程，如果不承認(rèn)這一點，我們就會落入一些幼稚的穿越小說的俗套，拿著今人的技術(shù)和觀念去欺負(fù)古人，除了暴露自己的無能與無知之外，沒什么可自豪的。

　　有了這兩點共識，我們才可以進一步分析嚴(yán)打與冤案。有媒體歸納總結(jié)了改革開放以來的四次嚴(yán)打，這種歸納是否科學(xué)、準(zhǔn)確不好說。但被學(xué)術(shù)界公認(rèn)的，真正意義上的嚴(yán)打只有兩次，一次是1983年的嚴(yán)打，一次是1996年的嚴(yán)打。這兩次嚴(yán)打都是針對重大刑事案件進行的。

　　第一次的背景是文革之后，因為經(jīng)歷過一個無法無天的時代，一些人頭腦中的暴力思維還沒有被完全清除，強奸、搶劫、殺人等重大惡性暴力刑事案件頻發(fā)，嚴(yán)重影響了人民群眾的安全感。在這種情況下，鄧小平同志與時任公安部部長的劉復(fù)之同志進行了幾次談話，最后確定了嚴(yán)打方針。這一點在劉復(fù)之同志的回憶文章中有記載。而第二次嚴(yán)打也是源于各種重大惡性案件的高發(fā)，著名的白寶山殺害哨兵搶槍案就發(fā)生在1996年�？梢哉f，犯罪分子的囂張氣焰，強化了整個社會對嚴(yán)打的認(rèn)同感。這就是兩次嚴(yán)打的時代背景。

　　所謂嚴(yán)打與正常的打擊刑事犯罪相比有兩個突出的特點：一是從嚴(yán)，二是從快。從嚴(yán)就是說一般情況下會頂格判，有死刑的罪名很可能會判死刑，沒有死刑的也會判得很重。

　　我們現(xiàn)在的立法思路是減少死刑，全國人大常委會幾次修改刑法都體現(xiàn)了這一點，死刑罪名不斷減少。但是在那個時代大多數(shù)人對死刑，包括對刑法的認(rèn)識都與現(xiàn)在有很大的不同。很多人認(rèn)為刑法就是懲罰犯罪的工具，所謂的保障人權(quán)遠沒有今天這樣深入人心。即使到了今天依然還有人認(rèn)為法律是階級斗爭的體現(xiàn)，是專政的工具。所以，我們必須承認(rèn)任何一種思維方式都是有其時代特征和傳承的，我們可以對一些今天看起來錯誤和落后的觀念進行批判，但是不能否認(rèn)這種觀念在特定歷史時期的合理性。不能因為穿越小說看多了，就強化了觀念上的優(yōu)越感和代入感。

　　再說從快，從快的問題就更多了，它一方面要求公安機關(guān)盡快破案，另一方面則要求司法機關(guān)盡快起訴和判決。公安機關(guān)破案的壓力很大，加之技偵手段相對落后，就不免要采用一些違法的手段。司法機關(guān)在從快的要求下有時也很難對案件的疑點和證據(jù)進行反復(fù)地推敲，再加上從嚴(yán)的要求，像呼格吉勒圖這樣的冤案就會出現(xiàn)。

　　我們今天可以說司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)遵循疑罪從無的原則，因為疑罪從無是現(xiàn)在的司法理念。在二三十年前，疑罪從有曾在司法機關(guān)占據(jù)過主導(dǎo)地位。從疑罪從有到疑罪從輕，再到疑罪從無，我們的司法理念是在一點點地進步，一點點地變化的。我們不能也不應(yīng)該在這個問題上反復(fù)強化后人在道德與觀念上的優(yōu)越感，而無視一個時代的特征。

　　下決心糾正冤假錯案，司法機關(guān)承擔(dān)了很大的風(fēng)險，也拿出了很大的勇氣，畢竟一個年代久遠的冤案牽扯到很多部門、很多人，這些人中有些應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，有些也有他的難言之隱。從呼格吉勒圖冤案拖了8年才即將啟動重審程序，我們就能夠看到一個錯案糾正何其困難，需要怎樣的決心與勇氣。在這個問題上，我們固然看到了糾正錯案的阻力，但同時更應(yīng)該看到糾正錯案的動力，而這份動力永遠大于阻力，這也是我們永遠都不會放棄希望的原因。

　　最后想說的是錯案的追責(zé)問題。錯案首先是國家的責(zé)任，所以錯案之后由國家來賠償。而個人要不要承擔(dān)責(zé)任，恐怕要從他的主觀惡意上來看了，畢竟無論是警察還是法官辦案都不代表他個人，而是代表國家。事實上，追究辦案人員個人錯案責(zé)任的難度很大，除非能證明當(dāng)時辦案人員是為了私利制造了冤案，否則只能承認(rèn)他是職務(wù)行為。他在執(zhí)行職務(wù)時出現(xiàn)了違法行為，應(yīng)該由國家對其進行相應(yīng)的追責(zé)，或者是法律上的，或者是行政上的。

　　冤案的產(chǎn)生有復(fù)雜的社會原因和時代背景，根本上還是因為人類認(rèn)識能力的有限性。有司法必然就會有冤案，古今中外概莫能外，我們只能說通過完善司法制度和提高技術(shù)水平，達到減少和無限接近于杜絕冤案，所以，面對冤案可以憤怒，但還得學(xué)會保持理性。