由“炫富”開始，自“耀賭”終結(jié)，喧囂一時(shí)的郭美美事件似乎畫上了一個(gè)句號(hào)。然而，在整個(gè)事件近3年的發(fā)酵期內(nèi)，我們需要總結(jié)的還有很多，會(huì)不會(huì)有另一個(gè)比郭美美更加丑惡的形象來(lái)襲？誰(shuí)又能確保自己不會(huì)成為下一個(gè)被黑的紅十字會(huì)？當(dāng)遭遇比臺(tái)風(fēng)“麥德姆”更加猛烈的互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)暴肆虐時(shí)，我們每一個(gè)網(wǎng)民又該做些什么？

　　在揭露的同時(shí)，更需要恰當(dāng)引導(dǎo)

　　在輿論一致聲討郭美美及其幕后勢(shì)力的今天，受眾會(huì)得到哪些有效信息？首先，毫無(wú)疑問是中國(guó)紅十字會(huì)沉冤得雪；其次，是對(duì)這一蹊蹺社會(huì)事件的嘖嘖稱奇和津津樂道。顯然，這兩點(diǎn)并不足夠。

　　現(xiàn)在，在各大網(wǎng)站的新聞評(píng)論中依然可以看到網(wǎng)友這樣的跟帖，“看來(lái)，財(cái)不外露小心行事才是硬道理”“這倒霉孩子，要是及時(shí)收手就不會(huì)惹這么大的禍了”“不管怎么說(shuō)，那些名牌還是讓人心動(dòng)”“求包養(yǎng)，懂得低調(diào)做人，保證不牽扯干爹”……當(dāng)這樣的跟帖回復(fù)達(dá)到一定比例時(shí)，就不得不引起我們的重視。如果仍有一定數(shù)量的人對(duì)郭美美事件的理解僅停留在今后行事更需“小心謹(jǐn)慎”，顯然沒有達(dá)到預(yù)警的效果。

　　我們常說(shuō)要樹立正確的價(jià)值觀和人生觀、要傳遞正能量，可當(dāng)一個(gè)個(gè)含辛茹苦的正面典型案例推出時(shí)，網(wǎng)上也充斥著刺眼的奢侈品和炫富照片。不能單純指責(zé)公眾的淺薄與虛榮，或許我們的主流媒體和公益組織，在無(wú)情抨擊郭美美炫富案例的同時(shí)，也應(yīng)該多些勤勞致富的典范、多些回饋社會(huì)的心得。畢竟，公眾需要更加鮮活的成功案例來(lái)做正面引導(dǎo)，并非一味地靠煽情畫面和悔恨淚水來(lái)?yè)Q取同情心與正義感，由此才能更加順暢地引導(dǎo)人們從善如流。

　　自媒體時(shí)代，人人都需要遵守新聞準(zhǔn)則

　　自媒體時(shí)代，信息海量噴涌，魚龍混雜、泥沙俱下是必然的，媒體的定義已被網(wǎng)絡(luò)改變。在“人人都有麥克風(fēng)”已是既定事實(shí)的今天，郭美美只用黑色的3天，就險(xiǎn)些毀掉了紅十字會(huì)的一百年。如此寫實(shí)的案例不得不提醒我們每一個(gè)人，在遭遇下一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)暴時(shí)，我們要做些什么？依然是不問青紅皂白地隨手轉(zhuǎn)發(fā)嗎？

　　本報(bào)曾在2013年8月26日頭版刊登報(bào)道《還有多少“郭美美”式的誤傷沒被揭露》，文章指出“謠言如不能止于智者，就讓它止于法律”。時(shí)隔一年，郭美美案件已水落石出，判斷郭美美今天的境遇不需要預(yù)見性，僅憑經(jīng)驗(yàn)已足夠。“炫富”并不違法，但“耀賭”則不能不查，不僅要查，而且要徹查，于是又查出郭美美涉嫌性交易的罪行。正所謂“拔出蘿卜帶出泥”，王某等所謂的幕后干爹大鱷等，不僅沒法將郭美美撈出去，而且自己也將面臨刑事拘留，只留下一句“郭美美是我一生噩夢(mèng)”的悔恨之言。

　　我們不無(wú)遺憾地看到，謠言在互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上的傳播速度之快令人咂舌，許多人來(lái)不及分辨事情的真?zhèn)�，便忙不迭地將信息第一時(shí)間傳遞給他人。有的“大V”們更是別有用心，在謠言前面加上“求辟謠”“求證”等方式，故意擴(kuò)散謠言。遏制網(wǎng)絡(luò)謠言快速傳播，是一個(gè)社會(huì)話題，對(duì)于廣大網(wǎng)友而言，我們不能做謠言的制造者，也不該是謠言的傳遞者。

　　保持理智與清醒，堅(jiān)持獨(dú)立分析與思考至關(guān)重要。互聯(lián)網(wǎng)上的每一個(gè)人，都應(yīng)當(dāng)自覺遵守新聞準(zhǔn)則，遠(yuǎn)離這些惡俗的炒作。

　　社會(huì)誠(chéng)信體系重建，需要拿出刮骨療傷的勇氣

　　一段時(shí)間以來(lái)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)而言，郭美美只是一個(gè)消費(fèi)符號(hào)；對(duì)于公眾而言，紅十字會(huì)則成了消遣對(duì)象。社會(huì)誠(chéng)信體系的“紅與黑”，皆在人們一念之間，這顯然與我們所倡導(dǎo)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)相悖。今天，郭美美雖然為她的“丑”付出代價(jià)，但由她所代言的干爹包養(yǎng)、網(wǎng)絡(luò)炫富、問題慈善、千金豪賭、性交易這些關(guān)鍵詞，歸根結(jié)底都是社會(huì)誠(chéng)信問題，人們不知道該相信什么、不知道該相信誰(shuí)，以至于在郭美美案件中迷失了三年之久。

　　在由光明日?qǐng)?bào)社、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)倫理學(xué)會(huì)共同主辦的“核心價(jià)值觀百場(chǎng)講壇”第一講中，中央社會(huì)主義學(xué)院黨組書記、第一副院長(zhǎng)葉小文就曾談道：“中國(guó)曾是最守誠(chéng)信的國(guó)家，可是這樣一個(gè)有著悠久誠(chéng)信傳統(tǒng)的民族，在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中卻遇到了誠(chéng)信缺失癥的難題�！�

　　德國(guó)哲學(xué)家伊曼努爾·康德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“有兩樣?xùn)|西一直讓我心醉神迷，那就是頭頂?shù)男强蘸蛢?nèi)心的秩序�！痹诔珜�(dǎo)建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的今天，內(nèi)心的秩序又是什么？不妨聽聽葉小文的見解：“內(nèi)心秩序就是要倡導(dǎo)愛國(guó)守法敬業(yè)誠(chéng)信，要適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德和行為規(guī)范，推動(dòng)形成‘我為人人，人人為我’的社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)。對(duì)于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中社會(huì)上出現(xiàn)的道德淪喪、信任缺失、腐敗浪費(fèi)等現(xiàn)象，我們是時(shí)候要拿出對(duì)癥下猛藥、刮骨療毒傷的勇氣了�！保ū緢�(bào)記者 高 賽）