分享到: | 更多 |
CFP
CFP
CFP
今年政府工作報(bào)告提出:推進(jìn)社會(huì)治理創(chuàng)新。注重運(yùn)用法治方式,實(shí)行多元主體共同治理。在清華大學(xué)非政府管理研究所所長(zhǎng)王名委員看來,這是非常重要的論述。這位多年從事社會(huì)治理研究的“老委員”,每年都會(huì)提出很多這方面的提案。在他今年的24個(gè)提案中,居然有16個(gè)與社會(huì)治理有關(guān)。對(duì)于社會(huì)治理創(chuàng)新,他有自己的理解——
促進(jìn)社會(huì)救助主體多元化
今年2月,國(guó)家出臺(tái)《社會(huì)救助暫行辦法》,是從法規(guī)層面構(gòu)建我國(guó)社會(huì)救助體系框架的標(biāo)志。近年來,我國(guó)社會(huì)救助事業(yè)發(fā)展很快,但是,在各地調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn),一些群眾符合救助的條件卻沒有申請(qǐng),而另外一些群眾認(rèn)為自己應(yīng)該得到救助但實(shí)際上卻不符合政策條件。在救助實(shí)踐中,為節(jié)約行政成本,政府救助多以最低生活救助為基礎(chǔ),各種單項(xiàng)救助普遍與最低生活保障進(jìn)行捆綁,造成社會(huì)救助的“懸崖效應(yīng)”。此外,政府救助難以覆蓋到人的權(quán)利、精神和能力等方面,無法滿足救助對(duì)象的多樣化需求。
針對(duì)上述問題,為了進(jìn)一步激發(fā)社會(huì)活力,完善社會(huì)救助體系,建議促進(jìn)社會(huì)救助主體多元化,引導(dǎo)和規(guī)范社會(huì)力量參與社會(huì)救助。相關(guān)部門要解放思想,充分意識(shí)到社會(huì)力量參與社會(huì)救助的必要性和可行性,站在為人民服務(wù)的立場(chǎng)上,以積極開放的心態(tài)鼓勵(lì)社會(huì)力量參與社會(huì)救助。探索政府向社會(huì)力量購(gòu)買服務(wù)等多種合作方式,建立慈善事業(yè)與政府救助的銜接機(jī)制。積極探索直接外包、內(nèi)部交易、購(gòu)買者自由選擇等與社會(huì)力量合作的多種方式,在平等合作的基礎(chǔ)上建立社會(huì)慈善事業(yè)與政府救助的銜接機(jī)制。
把屬于社會(huì)的還給社會(huì)
社會(huì)體制改革包含三大改革,其目的是把屬于社會(huì)的還給社會(huì)。一是社會(huì)組織管理體制的改革已經(jīng)啟動(dòng),目標(biāo)是“加快形成政社分開、權(quán)責(zé)明確、依法自治的現(xiàn)代社會(huì)組織體制”,也就是把“組織”還給社會(huì),讓更多的社會(huì)組織成長(zhǎng)起來,激發(fā)活力,在社會(huì)建設(shè)中發(fā)揮主體作用。二是以事業(yè)單位為核心的社會(huì)服務(wù)體制改革,要改革現(xiàn)行的事業(yè)單位體制,改變社會(huì)服務(wù)由政府壟斷性供給的格局,建構(gòu)主體多元、機(jī)制靈活、覆蓋廣泛、開放競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)代社會(huì)服務(wù)體制,說到底,是把“服務(wù)”還給社會(huì)。三是以人民團(tuán)體為核心的社會(huì)治理體制的改革,要改革現(xiàn)行的人民團(tuán)體體制,建立基于法治、人民本位、社會(huì)主體、協(xié)調(diào)利益、化解矛盾的現(xiàn)代社會(huì)治理體制,也就是把“治理”還給社會(huì)。
這三個(gè)方面的改革是密切聯(lián)系、相互制約的。現(xiàn)在全國(guó)有50萬家社會(huì)組織、130萬家事業(yè)單位、700多萬家人民團(tuán)體。如果只有第一方面的改革,沒有社會(huì)服務(wù)體制和社會(huì)治理體制的改革,即使社會(huì)組織成長(zhǎng)起來,在社會(huì)服務(wù)和社會(huì)治理上也發(fā)揮不了多大的作用,無法成為社會(huì)建設(shè)的主體。社會(huì)體制改革,就是要激活人民團(tuán)體和事業(yè)單位,讓它們充滿生機(jī)。要讓事業(yè)單位真正成為社會(huì)服務(wù)主體,人民團(tuán)體真正成為社會(huì)治理主體。
構(gòu)建現(xiàn)代社會(huì)組織支持體系
這套支持體系首先指的是國(guó)家關(guān)于社會(huì)組織培育發(fā)展、扶植推動(dòng)、優(yōu)惠補(bǔ)貼等各種支持性政策和制度的總和,包括社會(huì)組織的培育發(fā)展制度、優(yōu)先參與購(gòu)買服務(wù)等扶植推動(dòng)制度、優(yōu)惠稅收制度等。除了國(guó)家公權(quán)力之外,其他社會(huì)力量也會(huì)與社會(huì)組織之間形成各種關(guān)系,例如公民的志愿服務(wù)、企業(yè)和大型基金會(huì)的捐助與資助、社會(huì)力量創(chuàng)辦的社會(huì)組織培育孵化平臺(tái)等。這些社會(huì)力量對(duì)社會(huì)組織的支持,也需要納入法治化的軌道之中,使得社會(huì)組織的支持體系能夠規(guī)范而健康地運(yùn)作。
在政府引導(dǎo)、社會(huì)協(xié)同之下,可以在各種不同類型的組織之間,建立一種重疊強(qiáng)度低的組織生態(tài)位,這意味著會(huì)增強(qiáng)組織之間合作的可能性,因而有利于促進(jìn)組織的設(shè)立與發(fā)展,即在國(guó)家與社會(huì)之間、社會(huì)組織之間、社會(huì)組織與公眾之間,建立一種廣泛的合作關(guān)系,構(gòu)建健康、開放的社會(huì)組織生態(tài)系統(tǒng)。
(本報(bào)記者陳恒采訪整理)