■ 曾光光

　　提要

　　縱觀近代中國歷史的每一個(gè)發(fā)展環(huán)節(jié)，廣東都引領(lǐng)時(shí)代風(fēng)潮。當(dāng)國人對西方還一無所知的時(shí)候，廣東的先進(jìn)分子已經(jīng)開始開眼看世界；當(dāng)大多數(shù)國人驚訝于洋槍洋炮的威力時(shí)，廣東的思想家已經(jīng)在為維新變法而奔走呼號；維新變法的浪潮還沒有散去，革命民主主義的思潮又在南粵大地風(fēng)起云涌。

　　對于未來的廣東，不僅需要改革開放初期敢拼敢闖的精神，還需要踏踏實(shí)實(shí)的實(shí)干精神與步步求證的科學(xué)精神。敢拼敢闖與嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)并不矛盾，當(dāng)后發(fā)地區(qū)急于追求物質(zhì)文化大發(fā)展的時(shí)候，廣東作為先發(fā)地區(qū)反倒應(yīng)不急不躁、嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)地全方位推進(jìn)社會發(fā)展與變革。

　　廣東作為近代中國最早向西方文化打開大門的省份，不僅是中西文化交匯最為激烈的地區(qū)，也是近代化步伐最快的地區(qū)。廣東在近代時(shí)期所走過的近代化歷程為當(dāng)代廣東的高速發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，這種基礎(chǔ)不僅決定了廣東在當(dāng)代中國改革開放版圖中的特殊地位，也使廣東在改革開放之初時(shí)即能迅速啟動改革開放的步伐。隨著當(dāng)代中國改革開放與現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，廣東的發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)新的階段，這個(gè)新階段最大的特征就是危機(jī)與挑戰(zhàn)的日益顯現(xiàn)。危機(jī)與機(jī)遇并存，當(dāng)挑戰(zhàn)來臨的時(shí)候，其實(shí)也正是廣東面臨重大機(jī)遇的時(shí)刻。

　　1

　　在鴉片戰(zhàn)爭前一百年左右這個(gè)關(guān)鍵的近代化“時(shí)間窗口”，整個(gè)中國只有廣東跨入了中西交匯的進(jìn)程

　　從十六世紀(jì)開始，隨著海上航線的不斷開拓，整個(gè)世界的發(fā)展進(jìn)入到了海洋時(shí)代。隨著海洋時(shí)代的來臨，世界上的任何一個(gè)國家都不可能孤立于世界之外。與海洋時(shí)代同時(shí)來臨的是資產(chǎn)階級革命與工業(yè)革命。工業(yè)革命在英、法等國的相繼完成，標(biāo)志著人類文明史的進(jìn)程由古代跨入近代，由農(nóng)業(yè)文明跨入工業(yè)文明。

　　在海洋時(shí)代與工業(yè)革命相繼來臨的時(shí)刻，清王朝卻采取海禁政策關(guān)上了通向海洋的大門。1757年，為防范英國商船北上，乾隆皇帝決定只許廣州一口通商。這一決定使中國在歷史轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵點(diǎn)上沒能匯入到近代化的浪潮中。事情總有其正反兩面，乾隆的決定雖使中國在近代化最關(guān)鍵的時(shí)刻自我隔絕于世界之外，卻使偏在華南一隅的廣東獲得了封閉中的中國輸入西方文化的壟斷權(quán)。在鴉片戰(zhàn)爭前一百年左右這個(gè)關(guān)鍵的近代化“時(shí)間窗口”，整個(gè)中國只有廣東跨入了中西交匯的進(jìn)程。

　　縱觀近代中國歷史的每一個(gè)發(fā)展環(huán)節(jié)，廣東都引領(lǐng)時(shí)代風(fēng)潮。當(dāng)國人對西方還一無所知的時(shí)候，廣東的先進(jìn)分子已經(jīng)開始開眼看世界；當(dāng)大多數(shù)國人驚訝于洋槍洋炮的威力時(shí)，廣東的思想家已經(jīng)在為維新變法而奔走呼號；維新變法的浪潮還沒有散去，革命民主主義的思潮又在南粵大地風(fēng)起云涌。

　　2

　　得天獨(dú)厚的“地理基因”及“開放基因”再加上國家層面上的政策扶持，使廣東成為改革開放的排頭兵，一枝獨(dú)秀

　　歷史的發(fā)展往往具有巨大慣性，廣東在近代時(shí)段所取得的先發(fā)優(yōu)勢在最近三十年又被重新激發(fā)起來。當(dāng)代廣東所以能在改革開放中取得令人矚目的成就，是因?yàn)檫@片土地具有對外開放的“基因”，這種基因包含兩個(gè)方面，一是地理上毗鄰港澳、面向南洋的先天“地理基因”，二是近代以來長期對外通商所形成的后天“開放基因”。得天獨(dú)厚的“地理基因”及“開放基因”再加上國家層面上的政策扶持，使廣東成為改革開放的排頭兵，一枝獨(dú)秀。但也應(yīng)注意到，隨著改革開放的不斷推進(jìn)，廣東的發(fā)展優(yōu)勢正面臨前所未有的危機(jī)與挑戰(zhàn)。

　　第一，隨著改革開放的不斷推進(jìn)，“近代文化紅利”對于廣東的推動作用已經(jīng)逐漸減弱。某種程度上可以這樣認(rèn)為，改革開放三十多年，也就是近代國人的現(xiàn)代化夢想在當(dāng)代中國逐漸實(shí)現(xiàn)的三十多年。國人關(guān)于現(xiàn)代化的“夢想”從十九世紀(jì)中葉就開始萌芽，歷經(jīng)百年坎坷逐漸成型。在物質(zhì)文化層面上逐漸實(shí)現(xiàn)了富強(qiáng)的目標(biāo)后，何去何從，這是一個(gè)關(guān)系到未來廣東與中國命運(yùn)的大問題。這個(gè)問題在近代文化資源庫中找不到答案。廣東要想繼續(xù)擔(dān)當(dāng)改革開放的排頭兵，必須直面物質(zhì)文化之外的問題，必須在制度文化、思想文化的現(xiàn)代化上作出自己的思考與實(shí)踐。紅利沒有之時(shí)，才是真正見證廣東敢為人先的時(shí)刻。

　　第二，中西文化沖突交融的“文化交匯線”正從廣東逐漸鋪向全國，廣東在文化上的特殊優(yōu)勢正在消失。近代中國文化的一大特征就是中西文化的沖突交融，東南沿海一線的區(qū)域就是近代中國中西文化沖突交融的“文化交匯線”。從近代以來，廣東都處于這條“文化交匯線”的核心與最前沿位置，因此，廣東在近代以來天然地領(lǐng)先于全國。值得注意的是，隨著國家發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整與大交通時(shí)代的來臨，廣東“文化交匯線”的文化優(yōu)勢正面臨喪失的危機(jī)。各個(gè)地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展、平衡發(fā)展、科學(xué)發(fā)展將是未來中國社會發(fā)展的主題。在這一發(fā)展主題之下，“文化交匯線”也將加快由東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)擴(kuò)展至中西部地區(qū)的步伐。

　　第三，“政策紅利”的逐漸淡出也使廣東面臨發(fā)展推動力減弱的危機(jī)。改革開放之初國家發(fā)展政策向東南沿海特別是向廣東地區(qū)的傾斜，使當(dāng)代廣東坐享了三十年的“政策紅利”。隨著改革開放的不斷推進(jìn)，局部突破的發(fā)展戰(zhàn)略逐漸讓位于整體協(xié)調(diào)發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略。在國家發(fā)展的“通盤考慮、統(tǒng)一布局”的整體戰(zhàn)略布局中，廣東已從改革開放之初的一枝獨(dú)秀變?yōu)閲�家發(fā)展戰(zhàn)略中的一個(gè)棋子。政策紅利的變化使廣東面臨著國家層面政策推動力逐漸減弱的危機(jī)。

　　3

　　從發(fā)展機(jī)遇、地理區(qū)位、發(fā)展基礎(chǔ)考察，廣東仍然具有超越式發(fā)展的條件與可能性

　　從當(dāng)代中國國家發(fā)展戰(zhàn)略決策的角度看，構(gòu)建和諧社會，實(shí)現(xiàn)中國夢的一個(gè)重心就是要打破不平衡的發(fā)展格局，逐漸建立起東、中、西部地區(qū)平衡發(fā)展的和諧大局。國家層面上地區(qū)發(fā)展策略的變化對于包括廣東在內(nèi)的東部地區(qū)來說是危機(jī)與機(jī)會并存。

　　從發(fā)展機(jī)遇、地理區(qū)位、發(fā)展基礎(chǔ)考察，廣東仍然具有超越式發(fā)展的條件與可能性。

　　從地理位置看，不管是作為中國面向南海的南大門，還是作為泛珠三角地區(qū)的龍頭和出�？�，都決定了廣東在國家發(fā)展戰(zhàn)略中的重要位置。在發(fā)展機(jī)會均等的情況下，地理位置具有優(yōu)勢的地區(qū)仍然具有更好的發(fā)展條件與發(fā)展機(jī)遇。

　　從發(fā)展機(jī)遇看，通盤、機(jī)會不會永遠(yuǎn)垂青于一個(gè)地區(qū)，在新一輪的發(fā)展機(jī)遇中，廣東失去的是一枝獨(dú)大的政策扶持， 獲得的卻是平等競爭的新機(jī)會。政策扶持所帶來的發(fā)展絕對不是可持續(xù)的發(fā)展，平等競爭中奮勇爭先闖出來的血路才是真正的可持續(xù)發(fā)展之道。

　　從發(fā)展基礎(chǔ)看，“近代紅利”與改革開放三十多年的大發(fā)展已為未來廣東的發(fā)展打下了雄厚的基礎(chǔ)。已有的基礎(chǔ)是廣東發(fā)展的最大優(yōu)勢，也是廣東尋求突破的重要條件。從這個(gè)角度看，發(fā)展經(jīng)濟(jì)仍然是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展后的廣東的最重要的任務(wù)。沒有經(jīng)濟(jì)上的持續(xù)發(fā)展，制度層面的探索與變革就缺乏物質(zhì)層面的有力支撐�！稗D(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是破解發(fā)展難題，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的根本之策、關(guān)鍵之舉�！睆V東作為先發(fā)地區(qū)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的任務(wù)顯得更為緊迫。在制度文化層面的破冰尚有待時(shí)日之時(shí)，將注意力集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型上不失為明智之舉。經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的成功轉(zhuǎn)型會對制度文化、思想文化的轉(zhuǎn)型起到積極的推動作用。若廣東能率先在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型上走出一條新路，也就自然為改革的下一步突破做好了鋪墊。

　　4

　　廣東在“硬實(shí)力”的建設(shè)中已經(jīng)證明了自己的能力，在“軟實(shí)力”的探索與構(gòu)建中必將見證自己的智慧

　　“解放思想、改革開放”是廣東改革開放三十多年來形成的文化特征，但當(dāng)今中國，不管是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，無不以“解放思想、改革開放”為旗幟奮勇爭先，敢拼敢闖已經(jīng)不再是廣東的專利。對于未來的廣東，不僅需要改革開放初期敢拼敢闖的精神，還需要踏踏實(shí)實(shí)的實(shí)干精神與步步求證的科學(xué)精神。敢拼敢闖與嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)并不矛盾，當(dāng)后發(fā)地區(qū)急于追求物質(zhì)文化大發(fā)展的時(shí)候，廣東作為先發(fā)地區(qū)反倒應(yīng)不急不躁、嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)地全方位推進(jìn)社會發(fā)展與變革。

　　經(jīng)過近代中國先進(jìn)分子及新中國成立以來的長期探索，物質(zhì)文化現(xiàn)代化的發(fā)展路徑對于當(dāng)代中國來說其實(shí)很明確，但如何實(shí)現(xiàn)制度文化的現(xiàn)代化及社會發(fā)展的全方位現(xiàn)代化，近代文化思想庫中的資源并不多，實(shí)現(xiàn)的途徑也不是很清晰，因此在制度層面的變革比單純地追求物質(zhì)文化發(fā)展具有更大的難度與風(fēng)險(xiǎn)。在這樣一種情形下，必須繼續(xù)發(fā)揚(yáng)敢拼敢闖的精神，沒有這種精神，廣東就會停留在物質(zhì)文化現(xiàn)代化的成果上裹足不前。但是，在具體展開制度文化層面探索的時(shí)候，鑒于其挑戰(zhàn)性與風(fēng)險(xiǎn)性，反倒應(yīng)保持一種如履薄冰的謹(jǐn)慎態(tài)度。在以加強(qiáng)社會建設(shè)為中心的制度文化層面改革這一全新的改革重任面前，大膽假設(shè)、小心求證、謹(jǐn)慎探索、局部實(shí)踐、逐漸推進(jìn)也許是一種可行的推進(jìn)方案。大膽假設(shè)就是敢拼敢闖精神在思維層面的具體體現(xiàn)。中國特色社會主義的制度文化層面的變革沒有經(jīng)驗(yàn)可以依循，必須對實(shí)現(xiàn)目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行大膽探索、大膽假設(shè)。但也正是因?yàn)橹贫任幕瘜用娴淖兏餂]有經(jīng)驗(yàn)可循而又事關(guān)未來中國的發(fā)展大局，其成敗與否甚至可以以生死攸關(guān)來形容，對改革方案的任何細(xì)節(jié)都務(wù)必小心求證、謹(jǐn)慎探索。在改革的具體實(shí)踐上則應(yīng)先局部實(shí)驗(yàn)再逐漸推行。如果說物質(zhì)文化層面的現(xiàn)代化更多地體現(xiàn)為“硬實(shí)力”的話，制度文化層面的變革則更多地體現(xiàn)為“軟實(shí)力”。高樓易建、公路好修，“軟實(shí)力”的構(gòu)建則需要更多的政治智慧。廣東在“硬實(shí)力”的建設(shè)中已經(jīng)證明了自己的能力，在“軟實(shí)力”的探索與構(gòu)建中必將見證自己的智慧。

　　（作者系暨南大學(xué)文學(xué)院副教授）