向右急轉(zhuǎn)的安倍，終于要拿解禁集體自衛(wèi)權(quán)開(kāi)刀了，毫無(wú)疑問(wèn)，這種伎倆勢(shì)必破壞地區(qū)和平。

　　5月15日，安倍的私設(shè)政策咨詢小組“關(guān)于重新建立安全保障法律基礎(chǔ)的懇談會(huì)”向其提交了建議解禁集體自衛(wèi)權(quán)的報(bào)告書(shū)。安倍本人則在當(dāng)天記者會(huì)上“苦口婆心”地解釋了解禁集體自衛(wèi)權(quán)的必要性和重要性。

　　所謂集體自衛(wèi)權(quán)，是指與日本關(guān)系密切的國(guó)家遭受他國(guó)武力攻擊時(shí)，無(wú)論自身是否受到攻擊，都有用武力進(jìn)行主動(dòng)干預(yù)和阻止權(quán)。基于對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省，戰(zhàn)后的日本和平憲法明確禁止日本行使集體自衛(wèi)權(quán)。集體自衛(wèi)權(quán)若最終得以解禁，日本自衛(wèi)隊(duì)在性質(zhì)上將與正常軍隊(duì)并無(wú)二致，日本根據(jù)和平憲法所奉行的“專守防衛(wèi)”“最小限度必要武力”等原則也將形同虛設(shè)，這不僅將徹底顛覆日本長(zhǎng)期以來(lái)作為“和平國(guó)家”的形象，也將給地區(qū)安全造成嚴(yán)重威脅。

　　根據(jù)其報(bào)告書(shū)規(guī)劃的“路線圖”，安倍政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)將繞開(kāi)修憲程序，以修改憲法解釋的形式來(lái)解禁。這種無(wú)視日本主流民意和國(guó)會(huì)的做派與迫不及待的嘴臉，不僅暴露出安倍政府的心虛之處，更彰顯出安倍急于埋葬和平憲法、擺脫“戰(zhàn)后體制”的政治野心。

　　且不論安倍變相顛覆和平憲法的圖謀在日本是否合法，作為一個(gè)背負(fù)侵略前科且無(wú)意懺悔、一心想重現(xiàn)戰(zhàn)前日本“輝煌”的政權(quán)，安倍松綁武力對(duì)地區(qū)安全和穩(wěn)定可能帶來(lái)的危險(xiǎn)不容坐視，已引起日本國(guó)內(nèi)和鄰國(guó)的高度警覺(jué)。韓《中央日?qǐng)?bào)》稱，“韓國(guó)對(duì)日本越來(lái)越強(qiáng)的軍國(guó)主義傾向感到擔(dān)憂”。

　　報(bào)告書(shū)在內(nèi)容上存在諸多模棱之處，將“與日本‘關(guān)系密切國(guó)’遭攻擊”作為行使集體自衛(wèi)權(quán)的一大條件便是其中一例�！瓣P(guān)系密切”一詞，飽含主觀界定的成分。另外，“日本政府判定給日本安全帶來(lái)重大影響的情況下使用武力”也存在含混之處，所謂“重大影響”完全要基于日本政府的主觀判讀。對(duì)于上述模棱之處，安倍等人完全可根據(jù)自身利益靈活界定，這將為指鹿為馬挑起事端大開(kāi)“方便之門(mén)”。近代史上，日本隨意找借口制造事端的惡行比比皆是，“九·一八”事變、“七·七”事變皆屬此類。

　　無(wú)論是報(bào)告書(shū)內(nèi)容，還是安倍本人，在強(qiáng)調(diào)解禁集體自衛(wèi)權(quán)必要性時(shí)，都拿周邊事態(tài)說(shuō)事，大肆渲染所謂“周邊威脅”。安倍或許忘了古希臘歷史學(xué)家修昔底德的忠告：認(rèn)為沖突在所難免的觀點(diǎn)可以成為導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的主要原因之一。更重要的是，日本給“鄰居”造成的戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難最為深重，亞洲人民至今仍“心有余悸”。

　　安倍政府對(duì)侵略歷史毫無(wú)悔意、甚至屢屢為侵略行徑涂脂抹粉，其在解禁集體自衛(wèi)權(quán)等軍事安全領(lǐng)域的動(dòng)向，事關(guān)日本的政策走向，也將荼毒地區(qū)安全環(huán)境，恰如不思悔改的殺人犯再次拿起屠刀。安倍如一意孤行，日本將被帶上一條危險(xiǎn)的道路。

　　奉勸日本政府，應(yīng)正視和反省歷史，尊重地區(qū)國(guó)家正當(dāng)合理的安全關(guān)切，真心走和平發(fā)展道路，為地區(qū)和平穩(wěn)定多做善事，這才是正道。