當(dāng)前位置:中工網(wǎng)理論頻道資料索引-正文
觀點摘編:改革和經(jīng)濟(jì)增長沒有替代關(guān)系
//agustinmoreno.com2014-03-17來源:北京日報
分享到:更多

  

  蔡昉

  最近輿論界出現(xiàn)改革和增長速度存在替代關(guān)系這么一個說法。也就是說,想改革,必須得犧牲點速度,甚至國外也有人概括說中國的改革是“抑制增長型”的改革。還有一個傾向,我們國內(nèi)在實施改革,或者說設(shè)計改革的時候也認(rèn)為改革就要付出代價。比如說戶籍制度改革,大家只算成本,但是沒有人算它帶來的收益。

  總體來說,當(dāng)我們說改革紅利時,就意味著改革在相當(dāng)多的領(lǐng)域,可以直接帶來經(jīng)濟(jì)增長速度的提升。改革的確可以帶來收益。今天我們看到的增長速度下降,與內(nèi)部外部需求的沖擊其實沒有太大的關(guān)系,和改革更沒有關(guān)系,說穿了,是由于生產(chǎn)要素的供給受到制約,特別是勞動力成本提高;資源配置效率帶來生產(chǎn)率提高的空間大幅度縮。灰约百Y本報酬回報率下降,因此,導(dǎo)致潛在增長率下降。提高潛在增長率需要從改革入手,提高生產(chǎn)要素供給和生產(chǎn)率。戶籍制度改革就具有改善勞動力供給和提高生產(chǎn)率的效果。

  如果我們認(rèn)為改革和經(jīng)濟(jì)增長有替代關(guān)系,其實不利于改革的推進(jìn)。首先是形成改革共識就比較難,十八屆三中全會部署了改革任務(wù),但是實際上積極性是不一樣的,做法也就不一樣了。其次,如果看不到改革可以帶來收益的話,就可能喪失改革方式的選擇。如果改革總體帶來收益,就可以由中央承擔(dān)一定的改革成本,對部分改革受損者進(jìn)行補(bǔ)償,達(dá)到改革的激勵相容。

 。ㄗ髡邽橹袊缈圃喝丝谂c勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長)

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768