所謂“學(xué)術(shù)研究” 沈天星作

　　近年來科研課題申報中出現(xiàn)的“一女二嫁”現(xiàn)象，是指同一申報者的同一課題重復(fù)申報，形成同一課題既是省級（或部級）課題、又是國家級課題的不正常（不正當）現(xiàn)象。實際上，“一女二嫁”并非最嚴重的現(xiàn)象，還有不少“一女三嫁”、“四嫁”乃至更多“嫁”的現(xiàn)象，筆者看到最多的一項成果是“一女六嫁”（代表該成果的著作標明為校級、某基地、某重點學(xué)科、省級、部級、國家級等等）。不過，筆者在此按照學(xué)術(shù)界約定俗成的表述方式，將“一女數(shù)嫁”稱為 “一女二嫁”（這里的“二”實際是泛指，既指“二”，也指“多”）現(xiàn)象。為什么在科研課題申報中會出現(xiàn)“一女二嫁”現(xiàn)象呢？這有多方面的原因，筆者認為，學(xué)術(shù)管理的“計劃化”、學(xué)術(shù)評價的“數(shù)量化”、學(xué)術(shù)研究目標的“利益化”三者形成的合力是最重要、最主要的原因。

　　學(xué)術(shù)管理的“計劃化”

　　學(xué)術(shù)管理的“計劃化”是導(dǎo)致科研課題申報中的“一女二嫁”現(xiàn)象產(chǎn)生的最重要原因。我們當今社會的經(jīng)濟越來越市場化，可學(xué)術(shù)卻在沿著相反的方向走，即越來越“計劃化”。現(xiàn)在高校的“項目（課題）計劃”、“人才計劃”、“研究基地（平臺）計劃”、“工程計劃”名目繁多，讓人眼花繚亂。而上述所有的種種“計劃”中都包含有課題。學(xué)術(shù)管理界對學(xué)術(shù)進行管理的過程和目的，仿佛就是對“計劃學(xué)術(shù)”的種種項目（課題）進行“行政審批”，于是“計劃學(xué)術(shù)”、“審批學(xué)術(shù)”、“政績學(xué)術(shù)”就成為自然而然的東西了�！坝媱潓W(xué)術(shù)”注重的是“計劃”、“審批”和“政績”，而對學(xué)術(shù)本身并不重視。

　　因為在“計劃學(xué)術(shù)”的控制和指揮下，人們注重的是所獲得“計劃”的“多”與 “少”和所貼“行政級別標簽”的“高”與“低”，而對于課題的實際內(nèi)容和水平已不再在意，或者說已無暇顧及。正是這種“計劃學(xué)術(shù)”、“審批學(xué)術(shù)”、“政績學(xué)術(shù)”，為科研課題申報中的“一女二嫁”現(xiàn)象提供了根本性的前提、基礎(chǔ)和土壤。

　　學(xué)術(shù)評價的“數(shù)量化”

　　學(xué)術(shù)評價的“數(shù)量化”是導(dǎo)致科研課題申報中的“一女二嫁”現(xiàn)象產(chǎn)生的又一重要原因。受“計劃學(xué)術(shù)”、“審批學(xué)術(shù)”等學(xué)術(shù)管理體制的制約和影響，現(xiàn)在我們的學(xué)術(shù)評價明顯地存在兩方面的問題。一是過分重視學(xué)術(shù)評價，以致本末倒置，對學(xué)術(shù)評價的重視大大超過了對學(xué)術(shù)研究本身的重視，已經(jīng)走到了學(xué)術(shù)研究被學(xué)術(shù)評價牽著鼻子走或者說是學(xué)術(shù)研究被迫去迎合學(xué)術(shù)評價體系的荒唐程度。二是在具體的學(xué)術(shù)評價行動中過分量化，讓量化走向了極端，給人的感覺是：學(xué)術(shù)評價就是量化，量化就是學(xué)術(shù)評價；學(xué)術(shù)水平就是數(shù)字，數(shù)字就是學(xué)術(shù)水平。在學(xué)術(shù)管理界的眼中便是：學(xué)術(shù)統(tǒng)計數(shù)字就是政績，政績就是學(xué)術(shù)統(tǒng)計數(shù)字。因為“一女二嫁”可以輕而易舉地使數(shù)字由“一”變成“二”、變成“三”、甚至更多，使數(shù)字在學(xué)術(shù)評價（學(xué)術(shù)評比）中成倍（甚至成數(shù)倍）地增長。這樣，上述這種學(xué)術(shù)評價中的病態(tài)的“數(shù)字崇拜”便不可避免地會催生出科研課題申報中的“一女二嫁”現(xiàn)象。

　　學(xué)術(shù)研究目標的“利益化”

　　學(xué)術(shù)研究目標的“利益化”是導(dǎo)致科研課題申報中的“一女二嫁”現(xiàn)象產(chǎn)生的第三個重要原因。在“計劃學(xué)術(shù)”和學(xué)術(shù)評價“數(shù)量化”的裹挾之下，出現(xiàn)了學(xué)術(shù)研究的異化，那就是混淆（甚至可以說顛倒了）本與末的關(guān)系。就是在學(xué)術(shù)研究行動中舍本逐末，即學(xué)術(shù)研究由“追求真理”（本）被異化為“追求指標”（末）。在學(xué)術(shù)研究目標“利益化”的驅(qū)動下，學(xué)術(shù)單位和學(xué)者個人（我們暫且還稱其為“學(xué)者”吧）結(jié)成了共同的利益聯(lián)盟，自然而然地會高度一致。因為“一生二（甚至更多）”（即科研課題申報中的“一女二嫁”現(xiàn)象）對于學(xué)術(shù)單位來說，可以讓體現(xiàn)政績的“數(shù)字”得到提升；對于學(xué)者個人來說，不僅可以證明自己的“學(xué)術(shù)水平”上升，獲得學(xué)術(shù)榮譽，而且可以獲得看得見的、直接的經(jīng)濟利益（現(xiàn)在職稱、待遇的提高基本上都與科研課題的數(shù)量密切相關(guān)）。

　　據(jù)筆者所見，在科研課題申報中還有一種隱性的“一女二嫁”現(xiàn)象，那就是有些申報者將同一課題換用不同的題目進行申報。這些申報者所申報的多個不同級別的課題，如果單從題目上看仿佛是不同的課題，但從實際內(nèi)容看則是同一個課題�，F(xiàn)在，人們已經(jīng)開始注意到了科研課題申報中的“一女二嫁”現(xiàn)象，并開始想辦法阻止其發(fā)生，但在現(xiàn)實中并不能真正解決問題，因為這些“辦法”只是治標。要從根本上解決問題，就要治“本”，必須下大力氣改革“計劃學(xué)術(shù)”、“審批學(xué)術(shù)”的學(xué)術(shù)管理體制，必須下大力氣革除學(xué)術(shù)評價的“數(shù)量化”。

　　（作者為湖南理工學(xué)院院長、《云夢學(xué)刊》主編）