分享到: | 更多 |
▶洋務(wù)派進(jìn)行軍事改革,使大清軍隊(duì)接近現(xiàn)代化。圖為在訓(xùn)練中的北洋水師。
李鴻章
伊藤博文
◎ 馬 勇
120年前的甲午戰(zhàn)爭,以中國的完敗而結(jié)束,先前幾十年增長頃刻間化為烏有。中國人的自信心受到嚴(yán)重打擊,此后的中國,維新、變法、新政、憲政、革命、共和,直至1915年重回帝制。中國在短短二十年,模擬、實(shí)驗(yàn)了人類歷史上幾個(gè)階段的體制,一波比一波更激進(jìn)。中國人始終不解的一個(gè)疑團(tuán)是:為什么一個(gè)泱泱大國不敵蕞爾小國。這種追問120年從未間斷,探究出許多不同的結(jié)果,其中一條最引人關(guān)注,那就是許多人認(rèn)為中國在甲午戰(zhàn)爭中的失敗并不反映中日兩國真實(shí)力量,而是李鴻章不敵伊藤博文。因此,許多人將中國之?dāng)”M歸李鴻章一人。
提要
東西之異不是西方人先走幾步,而是東西兩種文明代表了兩個(gè)時(shí)代。如何基于現(xiàn)代工業(yè)文明重構(gòu)日本政治制度,是伊藤博文此后政治生涯的全部使命,也是日本最后成功的關(guān)鍵。日本在1894年打敗中國,實(shí)際上就是伊藤博文那代人構(gòu)建的制度戰(zhàn)勝了李鴻章那代人堅(jiān)守的“中體西用”。
1
李鴻章與伊藤博文打了幾十年交道,只是將一場戰(zhàn)爭的輸贏完全歸于一兩個(gè)人,似乎太簡單
許多歷史研究者認(rèn)為,在一定意義上,甲午戰(zhàn)爭失敗是李鴻章等人決策、指揮失誤,而日本的成功,就是伊藤博文、陸奧宗光等人的僥幸。歷史當(dāng)然可以這樣書寫。只是將一場戰(zhàn)爭的輸贏完全歸于一兩個(gè)人,似乎太簡單。所以,梁啟超在為李鴻章作傳時(shí)強(qiáng)調(diào):若以中國之失政而盡歸于李鴻章一人,李鴻章一人不足惜,而彼執(zhí)政誤國之樞臣,反得有所諉以辭斧鉞,而我四萬萬人放棄國民之責(zé)任者,亦且不復(fù)自知其罪也。西報(bào)有論者,曰日本非與中國戰(zhàn),實(shí)與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過,然亦近之。
梁啟超不同意將甲午戰(zhàn)敗的全部責(zé)任歸于李鴻章,引申強(qiáng)調(diào),由于特殊條件,中日兩國間的戰(zhàn)爭,就中方而言,簡直就是李鴻章以一人敵一國。
李鴻章或許沒有西方論者、梁啟超所說的那樣高大,但李鴻章確實(shí)是一個(gè)令對手敬佩的人,幾十年與李鴻章數(shù)度交手的伊藤博文,不止一次表示,李鴻章是中國少有的有能耐與列強(qiáng)一爭長短的人。
- ·爾肯江·吐拉洪:宗教極端思想是毒害青少年...
- ·李登菊:增強(qiáng)基層工會科學(xué)發(fā)展 內(nèi)生動力的...
- ·張岱梨:優(yōu)化工作環(huán)境 找準(zhǔn)薄弱環(huán)節(jié) 推動...
- ·黃業(yè)斌:堅(jiān)持維權(quán)維穩(wěn)相統(tǒng)一 努力構(gòu)建和諧...
- ·張大衛(wèi):堅(jiān)持“數(shù)”“質(zhì)”并重 促進(jìn)基層工...
- ·邢春寧:深化“職工之家”建設(shè) 努力實(shí)現(xiàn)“...
- ·趙國紅:持續(xù)開展“六個(gè)專項(xiàng)行動” 推動基...