分享到: | 更多 |
在新近出版的《易中天中華史》第一部第五卷《從春秋到戰(zhàn)國(guó)》第5—6頁(yè)里,作者對(duì)這個(gè)春秋編號(hào)第一大案提出了質(zhì)疑。書中附有地圖并作解說(shuō)。
京,在今河南省滎陽(yáng)市,位于新鄭西北;鄢,在今河南省鄢陵縣,位于新鄭東南。京、鄭、鄢,剛好連成一條直線。也就是說(shuō),叔段從京逃到鄢,要路過(guò)新鄭。這種逃亡路線,豈不怪異?難道段的本意,是要去投案自首?或者莊公的戰(zhàn)車開過(guò)來(lái)時(shí),段是像賊一樣夜行晝伏一路狂奔的?
再說(shuō)了,鄢與京,相距甚遠(yuǎn),中間還隔著新鄭,不大可能是段的地盤,也沒聽說(shuō)他在那里有什么盟友。他的勢(shì)力范圍,主要在鄭國(guó)的西北部,最遠(yuǎn)到廩延。廩延在今河南省淇縣和滑縣南,延津北,跟鄢可謂南轅北轍,八竿子打不著。跟共,倒是近。共,在今河南省輝縣,而且當(dāng)時(shí)是衛(wèi)國(guó)的地盤。事實(shí)上叔段到了共,就平安無(wú)事,莊公也沒派人去捉拿或暗殺,反倒自我檢討說(shuō)“寡人有弟,不能和協(xié),而使糊其口于四方”。因此段的逃亡,應(yīng)該是由京而廩延,再到共。甚至逃到廩延,說(shuō)不定就安全了。為什么要往鄢跑呢?
這就只有叔段自己知道了,歷史上沒有任何解釋。
作者將鄢的位置定在鄢陵是有根據(jù)的。請(qǐng)看近三十多年來(lái)內(nèi)地幾種主要出版物的記載。
(一)楊伯峻編著《春秋左傳注(修訂本)》(中華書局,1981年3月第一版,2005年北京第七次印刷),第7頁(yè)注:鄢,本是妘性之國(guó),為鄭武公所滅,地在今河南省鄢陵縣北而稍西。
。ǘ┳T其驤主編《中國(guó)歷史地圖集》(中國(guó)地圖出版社,1982年10月第一版,1996年6月河北第三次印刷),第一冊(cè)第24—25頁(yè)鄭、宋、衛(wèi)圖幅。
。ㄈ┦窞闃分骶帯吨袊(guó)歷史地名大辭典》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2005年3月第一版),第2647頁(yè)鄢西周封國(guó)。妘姓,在今河南鄢陵縣西北十八里古城村。春秋初為鄭武公所滅!洞呵铩罚弘[公元年(公元前722年)“夏5月,鄭伯克段于鄢”。即此。后改為鄢陵。
。ㄋ模┐弈朔蛑骶帯吨腥A人民共和國(guó)地名大詞典》(商務(wù)印書館,1999年第一版),第2878頁(yè)鄢陵縣春秋鄭邑(一作鄢陵邑)……“鄭伯克段于鄢”……即此。……有古鄢城遺址。
。ㄎ澹┕a良、唐作藩、何九盈、蔣紹愚、田瑞娟編,王力、林燾校訂《古代漢語(yǔ)》(北京出版社,1981年9月第一版,1987年4月第6次印刷)。上冊(cè)第125頁(yè)注釋鄢:地名,在今河南鄢陵縣境。其實(shí),鄢的位置不在鄢陵,在滎陽(yáng)。京北20里偏西。
我們來(lái)看《左傳》傳文,叔段從京到鄢為“段入于鄢”,到共為“太叔出奔共”。二者有明顯的區(qū)別。沈玉振先生在《左傳譯文》(中華書局,1981年2月第一版,1997年11月北京第5次印刷)第2頁(yè)將“入”和“出奔”都譯作“逃到”,沒有區(qū)別。筆者認(rèn)為:若將“段入于鄢”譯作“段退入鄢地(或鄢城)”,將“太叔出奔共”譯作“太叔便逃往共地”,就比較貼切、精當(dāng)!符合傳文的原意。
叔段在京城、鄢城及“西鄙”“北鄙”經(jīng)營(yíng)達(dá)22年之久,但不得人心。子封的戰(zhàn)車一到,甚至是要到未到,就出現(xiàn)“京叛太叔段”的局面。這是段始料未及的。匆促之間,會(huì)就勢(shì)后退入鄢。因?yàn)檑吵呛途┏蔷嚯x僅20里,不到一舍之地,是段的地盤,很近很便捷。如果是到鄢陵,距離就很遠(yuǎn),需要的時(shí)間很長(zhǎng),而且那里又不是段的地盤,不像敗退而像進(jìn)攻。不符合傳文的原意。傳文稱莊公“伐諸鄢”。《春秋》稱“克段于鄢”!胺ァ薄翱恕北硎居袘(zhàn)斗。鄢也是有城的,叔段入城(鄢與京不同,沒有出現(xiàn)鄢叛太叔段的情況),所以他能守城,莊公攻城、克城。大勢(shì)已去,“太叔出奔共!边@就是全過(guò)程。不能把“公伐諸鄢”理解為莊公親自領(lǐng)兵向東南伐鄢(鄢陵),而是在“段入于鄢(滎陽(yáng),京北20里偏西)”時(shí),莊公命子封追擊。韓益民先生在《“鄭伯克段于鄢”地理考》一文中稱叔段“越過(guò)了鄭之都城,控制了新鄭西南(應(yīng)為東南——羅注)約80里處的鄢陵”……“在長(zhǎng)達(dá)22年的經(jīng)營(yíng)中,控制大城有三:京、廩延、鄢,小城邑更多,幾乎可以說(shuō)控制了鄭國(guó)一半的國(guó)土!保ㄒ姟侗本⿴煼洞髮W(xué)學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版2006年第四期102頁(yè))果真如此,那就成了“四分鄭國(guó),段有其三”,而不是“國(guó)不堪二”的態(tài)勢(shì)。左傳傳文只有西鄙、北鄙,至于廩延。不能把叔段控制的范圍擴(kuò)大到新鄭以南,莊公能允許叔段形成對(duì)新鄭的包圍圈嗎?
鄢在滎陽(yáng)不是筆者的創(chuàng)見,前人早有論述。呂調(diào)陽(yáng)氏《群經(jīng)釋地》的滎陽(yáng)說(shuō),不知為何學(xué)界都不采用9年前筆者有機(jī)會(huì)讀到的這樣一本書:
程發(fā)軔著《春秋左氏傳地名圖考》(大學(xué)參考用書),臺(tái)灣省臺(tái)北市廣文書局印行,1967年11月第一版。該書共4篇:第一篇春秋地名考要;第二篇春秋地名今釋;(兩篇共271頁(yè)約30萬(wàn)字)第三篇春秋地名檢查表(共77頁(yè));第四篇春秋列國(guó)地圖(總圖5幅,分圖11幅)。該書第一篇有“鄢與鄢陵”專節(jié),從方位、距離兩個(gè)方面否定了鄢陵說(shuō),然后引用呂調(diào)陽(yáng)氏《群經(jīng)釋地》,參考《河南通志》《滎陽(yáng)縣志》有關(guān)記載,并從音韻學(xué)的角度考證鄢與旃然、索古音相通。最后著者論定“所謂楚漢相持之京索戰(zhàn)場(chǎng)(漢王2年,公元前205年),即鄭莊公兄弟所開辟的京鄢戰(zhàn)場(chǎng)。江山形勢(shì),依然存在!
據(jù)程發(fā)軔先生的女兒程時(shí)杭同志說(shuō):10年前巴蜀書社曾決定出版《春秋左氏傳地名圖考》,請(qǐng)兩位專家對(duì)全書進(jìn)行校訂。萬(wàn)事俱備,只等排印。就在這時(shí)巴蜀書社換了新領(lǐng)導(dǎo),取消了原來(lái)的出版計(jì)劃。使該書失去了在內(nèi)地出版發(fā)行的機(jī)會(huì)。如果不是這樣,《易中天中華史》第一部第五卷《從春秋到戰(zhàn)國(guó)》里的這個(gè)疑問也許就不會(huì)出現(xiàn)了。
。ㄗ髡邌挝唬喝A中師范大學(xué)地理系)