1946年5月3日至1948年11月12日，遠東國際軍事法庭對日本二戰(zhàn)首要戰(zhàn)犯進行審判，將策劃、準備、發(fā)動和指揮侵略戰(zhàn)爭者列為甲級戰(zhàn)犯，是全世界50多個審判日本戰(zhàn)犯法庭中唯一的A級審判。該審判因在東京舉行，又稱東京審判。

　　遠東國際軍事法庭的組成

　　1945年12月26日，蘇、美、英三國外長發(fā)表《莫斯科會議公報》，授予遠東盟軍總司令麥克阿瑟審判日本戰(zhàn)犯的權(quán)力。1946年1月19日，麥克阿瑟批準《遠東國際軍事法庭憲章》，并簽署“設(shè)立遠東國際軍事法庭的特別通告”，遠東國際軍事法庭正式成立。

　　1946年2月，麥克阿瑟任命9個在日本投降書簽字的國家（中、蘇、美、英、法、荷、加拿大、澳、新西蘭）各自推薦的人選為遠東國際軍事法庭法官，其中澳大利亞法官韋伯為庭長。4月26日，《遠東國際軍事法庭憲章》作出修改，使法官人數(shù)與遠東委員會組成國數(shù)一致，增補了印度和菲律賓法官。上述11國還各派檢察官1人，組成檢察官委員會，美國律師季南任首席檢察官。梅汝璈法官和向哲俊檢察官作為中國代表參加了法庭。

　　審判過程及結(jié)果

　　1946年4月28日，遠東國際軍事法庭指定東條英機等28人為甲級戰(zhàn)犯嫌疑人。29日，檢察官委員會正式向法庭提出公訴，控告28名被告犯有破壞和平罪、殺人罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪等三大類共55條罪狀。東京審判前后歷時2年7個月，開庭818次，出庭證人達419名，書面證人779名，受理證據(jù)4336件，對日本軍國主義策劃、準備、侵略中國等亞洲各國及發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的罪行進行了揭露。

　　1948年11月4日，東京審判宣布判決結(jié)果，判決書長達1213頁，僅宣判就耗時七天。28名被告除永野修身和松岡洋右病死、大川周明因精神病被予以撤訴外，其余25人全部被判有罪。其中，東條英機、土肥原賢二、板垣征四郎等7人被判處死刑，平沼騏一郎、小磯國昭、梅津美治郎等16人被判處無期徒刑，東鄉(xiāng)茂德和重光葵分別被判處20年和7年徒刑。1948年12月23日，東條英機等7人在東京巢鴨監(jiān)獄被執(zhí)行絞刑。

　　東京審判的意義

　　東京審判是國際社會對日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭責(zé)任和軍國主義暴行進行的正義審判，同紐倫堡審判一樣構(gòu)成戰(zhàn)后國際秩序政治基礎(chǔ)的重要組成部分。

　　該審判堪稱人類歷史上規(guī)模最大的一次國際審判，揭露了日本法西斯的侵略罪行，嚴懲了軍國主義頭目，伸張了國際正義，對豐富和發(fā)展戰(zhàn)后維護世界和平的國際法準則、構(gòu)建戰(zhàn)后國際秩序具有重要深遠意義。

　　日本否定東京審判的言行

　　1951年9月8日，日本與美國締結(jié)“舊金山和約”。和約第十一條明確規(guī)定：“日本接受遠東國際軍事法庭與其在日本境內(nèi)或境外之盟國戰(zhàn)罪法庭之審判，并將執(zhí)行各該法庭所科予現(xiàn)被監(jiān)禁于日本境內(nèi)之日本國民之處刑”。這表明日本政府承諾接受東京審判結(jié)果，但日本右翼勢力對此耿耿于懷，日本國內(nèi)始終存在否定東京審判、妄圖為侵略歷史翻案的逆流，其荒謬論調(diào)主要有：

　　（一）“違反罪刑法定主義原則”說。稱法庭適用的“反和平罪”、“反人道罪”等規(guī)定是以事后立法追溯判決前行為，違反了罪刑法定主義。印度法官帕爾的“日本無罪”即屬此論，被日本右翼視為“有力佐證”。靖國神社專門為帕爾立了所謂“功德碑”。

　　（二）“戰(zhàn)勝國審判”說。辯稱當(dāng)時日本無法主張本國正當(dāng)權(quán)利，東京審判是戰(zhàn)勝國憑借武力占領(lǐng)對戰(zhàn)敗國的單方面審判。

　�。ㄈ敖邮軚|京審判并不等于接受其所體現(xiàn)的歷史觀”。稱根據(jù)國際法原則，交戰(zhàn)國簽署和約后，對戰(zhàn)犯的審判將失效。日本在“舊金山和約”中承諾接受審判，只是為了使戰(zhàn)犯得以繼續(xù)服刑，不意味著接受審判所體現(xiàn)的歷史觀。

　　（四）“翻譯錯誤”說。稱“舊金山和約”日文版“日本接受審判”的表述系誤譯，按英文版“JUDGEMENT”的表述，應(yīng)譯為“判決”，因此日本在和約中承諾接受的不是審判本身，僅是針對甲級戰(zhàn)犯的“判決結(jié)果”。

　　（五）“甲級戰(zhàn)犯在日本國內(nèi)無罪”。稱甲級戰(zhàn)犯在日本國內(nèi)不是罪人，并已恢復(fù)名譽。

　　在日本右翼保守勢力鼓動下，日本官方開始逐步為戰(zhàn)犯“正名”，大體分為三個步驟：

　　一是赦免服刑中的戰(zhàn)犯。1953年8月3日，日本眾議院通過《對戰(zhàn)爭犯罪受刑者赦免的決議》，陸續(xù)釋放了仍服刑的13名甲級戰(zhàn)犯（其余5名監(jiān)禁期間死于獄中），其中重光葵、賀屋興宣出獄后還分別出任外務(wù)大臣和法務(wù)大臣。

　　二是給予因?qū)徟兴劳龅募准墤?zhàn)犯以“公務(wù)死亡”的撫恤待遇。1953年8月1日，日本國會修訂《戰(zhàn)傷病者戰(zhàn)死者遺族援護法》，14名甲級戰(zhàn)犯的遺族享受與一般戰(zhàn)死者（法律上稱為“公務(wù)死亡”）同等的撫恤待遇。

　　三是協(xié)助靖國神社對甲級戰(zhàn)犯進行合祀。1966年2月，厚生省向靖國神社提供了包括14名甲級戰(zhàn)犯在內(nèi)的“祭神名票”，但由于皇室出身的靖國神社宮司筑波藤麿態(tài)度消極，以及其他原因，合祀甲級戰(zhàn)犯事一直未能得逞。1978年10月，靖國神社宮司換屆，新任宮司松平永芳當(dāng)即將14名甲級戰(zhàn)犯以“昭和殉難者”身份秘密合祀。松平后來接受采訪時聲稱，合祀得到了日本政府的許可。

　　日本政府上述舉動淡化和混淆了甲級戰(zhàn)犯的戰(zhàn)爭責(zé)任，右翼勢力為侵略歷史翻案的囂張氣焰進一步加劇。此后，日本否認東京審判的消極聲調(diào)不斷提高，日本領(lǐng)導(dǎo)人甚至開始公開質(zhì)疑東京審判的合法性。

　　1986年9月，首相中曾根康弘在自民黨會議上稱，“盟國根據(jù)自己創(chuàng)制的法律，在東京審判上將日本作為被告，以文明、人道和和平的名義對日本進行審判”，“這種審判方式到底是否正確，歷史早晚將會作出定論”。

　　現(xiàn)任首相安倍晉三是右翼保守勢力的領(lǐng)軍人物，歷史認識錯誤，在東京審判問題上消極言行不斷。他在任自民黨代理干事長時曾籌建“支持參拜靖國神社年輕議員之會”，聲稱要討論東京審判的不正當(dāng)性及對甲級戰(zhàn)犯的錯誤判決等問題。2013年3月12日，安倍在國會稱，東京審判是戰(zhàn)勝方即同盟國作出的裁決，不是日本人自身作出的判決。同年4月，安倍又在國會稱，侵略的定義在學(xué)術(shù)界和國際社會尚未確定。同年12月26日，安倍不顧國際社會的強烈反對，悍然參拜供奉有甲級戰(zhàn)犯的靖國神社。安倍上述言行表明其否定東京審判、妄圖為甲級戰(zhàn)犯“正名”、為侵略歷史翻案的用心，在日本國內(nèi)外引發(fā)軒然大波，受到中、韓、美等國的強烈譴責(zé)。