分享到: | 更多 |
豐臺區(qū)檢察院 馬勁忠 李響
10月11日,北京一商場發(fā)生火災(zāi),房屋建筑物整體過火,威脅群眾的生命安全,造成了重大的經(jīng)濟財產(chǎn)損失。此類案件嚴(yán)重危害社會公共安全,暴露出四個方面社會管理問題,應(yīng)當(dāng)引起高度重視。
一是人員密集場所安全隱患突出!侗本┦邢腊踩(zé)任監(jiān)督管理辦法》規(guī)定,商場、集貿(mào)市場等人員密集場所為消防安全重點單位,應(yīng)每日進行防火巡查;承包、租賃使用的建筑物,其產(chǎn)權(quán)單位應(yīng)與當(dāng)事人訂立合同,明確各方消防安全責(zé)任,履行消防安全義務(wù)。然而,許多單位違規(guī)用電、違章操作,造成消防安全隱患,進而引發(fā)火災(zāi)。
2011年11月,孫某在豐臺區(qū)某市場租賃的攤位內(nèi)私拉接線板,造成電線短路起火,共燒毀攤位48家,財產(chǎn)損失約38萬元。經(jīng)查明,該市場經(jīng)營者與商戶簽有治安防火責(zé)任書和用電安全責(zé)任書,但雙方均未按照協(xié)議履行消防安全責(zé)任。
二是物流查驗制度執(zhí)行不到位。我國郵政法規(guī)定,郵政企業(yè)應(yīng)依法建立收寄驗視制度,當(dāng)場驗視郵寄內(nèi)件;一旦發(fā)現(xiàn)禁止寄遞的物品,應(yīng)立即移送相關(guān)部門處理。目前,物流行業(yè)管理制度,特別是物品查驗制度執(zhí)行不力,為不法分子通過郵寄危險物品方式實施犯罪留下可乘之機。
2010年9月,陳某為報復(fù)存在商業(yè)競爭關(guān)系的某快遞公司,伙同他人將自制延時燃燒裝置偽裝成普通貨物委托該公司托運,企圖在運輸途中燒毀該公司貨物。后運輸司機發(fā)現(xiàn)異常后報警,未釀成嚴(yán)重后果。
三是對罹患精神疾病人員監(jiān)管不力。精神疾病患者采用打砸、縱火等極端手段實施暴力犯罪案件時有發(fā)生,社會危害極大,反映出該特殊群體社會救助缺失,監(jiān)管不力。如2010年4月至2011年4月間,蔡某多次砸毀、縱火焚燒私家汽車,造成經(jīng)濟損失40余萬元。經(jīng)鑒定,蔡某臨床診斷為復(fù)發(fā)性抑郁癥,為限制刑事責(zé)任能力人。
四是個人矛盾糾紛缺乏有效化解渠道;橐黾彝、鄰里關(guān)系、債務(wù)糾紛、房屋租賃等問題得不到及時有效化解,導(dǎo)致矛盾激化,正在成為影響社會安定和諧的重要因素。2011年11月,王某因其前妻吳某拒絕與其復(fù)婚而懷恨在心,酒后攜帶汽油等易燃物品將吳某住處的防盜門點燃。2012年1月,殷某被用人單位開除后,潛回原工作門店內(nèi)縱火,造成該店及周邊多家商戶財產(chǎn)受損,造成經(jīng)濟損失20余萬元。
火災(zāi)無小事,有關(guān)單位應(yīng)嚴(yán)格遵守消防安全法規(guī),對人員、物品密集場所加強消防安全管理,注意完善消防設(shè)施配備,定期開展滅火應(yīng)急疏散演練,保證消防安全責(zé)任到人,減少公共聚集場所消防安全隱患。嚴(yán)格確立物流行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)及制度,強化對物流企業(yè)的行政監(jiān)督;物流企業(yè)應(yīng)加強自身規(guī)范化管理,強化從業(yè)人員的法律意識,促進物品查驗制度執(zhí)行落地。有關(guān)部門應(yīng)盡快完善精神衛(wèi)生相關(guān)法律法規(guī),建立專門的社會救助和監(jiān)管機制,保障精神疾病患者合法權(quán)益,確保得到及時治療。基層群眾組織應(yīng)積極開展社區(qū)、街道、村鎮(zhèn)矛盾糾紛和不安定因素日常排查化解工作,加大對弱勢群體的幫扶力度,避免因個人矛盾糾紛引發(fā)違法犯罪。