分享到: | 更多 |
日前,中國(guó)官方高層智囊機(jī)構(gòu)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心首次向社會(huì)公開(kāi)了“383”改革方案總報(bào)告全文,勾勒出一幅詳盡的改革“路線圖”。其中最引人注目的就是建立廉潔年金制度,內(nèi)容為:公職人員未犯重大錯(cuò)誤或未發(fā)現(xiàn)腐敗行為的,退休后可領(lǐng)取廉潔年金。
優(yōu)厚措施背后配套嚴(yán)格法律
廉潔年金制度并不是新事物,香港與新加坡早就實(shí)行了該制度,從表現(xiàn)來(lái)看,效果相當(dāng)不錯(cuò)。而且發(fā)展至今天,制度本身已經(jīng)相當(dāng)完備,確有借鑒價(jià)值。
以新加坡的中央公積金制度為例,具體做法是:規(guī)定所有參加社會(huì)工作的人員包括政府公務(wù)員、企業(yè)職員、一般工人都必須參加公積金制度。一個(gè)公務(wù)員每月可獲得月薪40%的公積金,工作時(shí)間越久,所得積蓄越多。據(jù)統(tǒng)計(jì),高級(jí)公務(wù)員(司局級(jí))到55歲退休時(shí),公積金總額大約有80萬(wàn)-90萬(wàn)新元,相當(dāng)于人民幣400萬(wàn)-500萬(wàn)元。如果在職時(shí)廉潔奉公,沒(méi)有貪污腐敗和違法行為,退休后,全家生活富裕,安居樂(lè)業(yè)。但是,新加坡法律規(guī)定,凡是有貪污、受賄等違法行為者,一律全部撤消其公積金。
在看似優(yōu)厚的措施背后,是嚴(yán)格的配套法律制度在起作用。除了官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)等基本措施之外,新加坡制定了許多專門(mén)懲治貪污犯罪的法律,如《防止貪污法》等。新加坡現(xiàn)行的《防止貪污法》共35條,規(guī)定了極為嚴(yán)厲和詳細(xì)的懲罰措施。為切實(shí)執(zhí)行該項(xiàng)法律,其最重要的反腐機(jī)構(gòu)貪污調(diào)查局具有廣泛權(quán)力。調(diào)查局既是行政機(jī)構(gòu),又是執(zhí)法機(jī)關(guān),可以在沒(méi)有逮捕證的情況下,逮捕涉嫌人員,有權(quán)沒(méi)收貪污罪犯的全部賄賂。調(diào)查局有權(quán)調(diào)查貪污人在銀行的存款、股票數(shù)額、費(fèi)用賬戶,甚至可以查看其家人的賬目;犯罪人職位越高越重要懲處就越重。如新加坡環(huán)境發(fā)展部一位前政務(wù)部長(zhǎng)(副部級(jí))接受了印尼商人贈(zèng)送的七張機(jī)票,攜家人旅游,被發(fā)現(xiàn)后不僅被撤職,還被判刑4年。
我國(guó)懲治腐敗體系須更嚴(yán)苛
新加坡政府除制定了一套完整、具體、實(shí)用的政府公務(wù)員法律外,還制定了《公務(wù)員指導(dǎo)手冊(cè)》,應(yīng)聘的公務(wù)員每人發(fā)一冊(cè),手冊(cè)中除包括有關(guān)法規(guī)外,還對(duì)公務(wù)員有詳盡、明確的規(guī)定,以防止貪污受賄。公務(wù)員要遵守財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,每年申報(bào)一次本人和配偶的財(cái)產(chǎn)情況,包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、貴重首飾、銀行存款、股票與證券等。公務(wù)員不準(zhǔn)收受禮品,只可接受沒(méi)有商品價(jià)值的紀(jì)念品。政府官員未經(jīng)批準(zhǔn)不得接受宴請(qǐng),更不許進(jìn)入酒吧、歌舞廳、紅燈區(qū),政府官員甚至不準(zhǔn)吸煙,否則給予處罰。
廉潔年金制度在香港的情況與新加坡差不多,在嚴(yán)格的法治及財(cái)政公開(kāi)制度有效執(zhí)行下,廉潔年金制度發(fā)揮了積極的作用。反觀近年廉潔年金制度在我國(guó)一些地方的各種嘗試探索,從一開(kāi)始就被推到“變相福利”的風(fēng)口浪尖,被認(rèn)為絲毫不能起到“養(yǎng)廉”之用,最終都不了了之。
究其原因,我國(guó)公務(wù)員法規(guī)定:“任何機(jī)關(guān)不得違反國(guó)家規(guī)定自行更改公務(wù)員工資、福利、保險(xiǎn)政策”,《公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定(試行)》提出:“各地各部門(mén)不得自行設(shè)立本規(guī)定之外的其他種類的公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)”。因此,設(shè)立廉潔年金的頂層設(shè)計(jì),必須經(jīng)中央有關(guān)部門(mén)研究。
這次國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心改革方案中的公務(wù)員廉潔年金制度一經(jīng)面世,引起人們議論最多的,也是廉潔年金會(huì)不會(huì)步入“變相福利”的誤區(qū)。
應(yīng)該說(shuō),每一個(gè)反腐舉措從出發(fā)點(diǎn)來(lái)說(shuō)都是好的。理論上,廉潔年金制度只要措施執(zhí)行到位,就能有效地遏制腐敗,加強(qiáng)廉潔勤政。但是我們也要知道,反腐廉潔是一個(gè)系統(tǒng)的工程,徒法不足以自行,廉潔年金制度不可能在孤立無(wú)援的環(huán)境下取得成功,還要看配套制度是否完備。
要建立嚴(yán)苛的懲治腐敗體系,即對(duì)腐敗行為堅(jiān)持“零容忍”。在新加坡和香港,貪污罪沒(méi)有數(shù)額限制,貪污1元也要治罪,收繳養(yǎng)老金。其邏輯前提為:不是假設(shè)沒(méi)人會(huì)貪污,而是確保一旦有人貪污腐敗,必會(huì)被揭發(fā)并被處罰。如此嚴(yán)苛的法律令腐敗分子望而卻步,讓欲伸手者三思而行。
而在我國(guó)目前的司法實(shí)踐中,貪污罪入刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為5000元,但貪污數(shù)額在萬(wàn)元以下的很少被立案追訴。定罪判刑的官員貪污數(shù)額動(dòng)輒幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)甚至過(guò)億元,可見(jiàn)刑法未能真正有效發(fā)揮打擊犯罪遏制腐敗的作用。建立廉潔年金,必須堅(jiān)持對(duì)貪腐行為“零容忍”,加大對(duì)貪腐行為的懲戒力度,做到既打老虎,也拍蒼蠅,形成一旦貪腐必被捉的良好環(huán)境,讓貪腐的人不僅失去自由,還要付出喪失廉潔年金和公職的代價(jià)。
財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度必不可少
廉潔年金制度要發(fā)揮作用,財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度應(yīng)先行。陽(yáng)光是最好的防腐劑,官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)是民心所向,是基本制度,也是基礎(chǔ)制度。道理很簡(jiǎn)單,如果連財(cái)產(chǎn)都不公開(kāi),連子女就業(yè)情況公眾都不知道,拿什么證明自己“廉潔”?從刑法上講,無(wú)罪推定是原則,但評(píng)價(jià)官員是否清廉,不能僅以“未發(fā)現(xiàn)腐敗行為”為標(biāo)準(zhǔn),在公眾未知情時(shí)有理由進(jìn)行合理懷疑。同樣,很多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)也證明,越公開(kāi)、收入透明度越高的地方,越穩(wěn)定。當(dāng)然,財(cái)產(chǎn)公開(kāi)需要一個(gè)過(guò)程,但不是技術(shù)問(wèn)題,立法更不是難點(diǎn),而是決心問(wèn)題。
同時(shí),要加快公務(wù)員薪酬制度改革?紤]到我國(guó)目前養(yǎng)老金實(shí)行的雙軌制,有人認(rèn)為等于確認(rèn)了公務(wù)員在養(yǎng)老金上的特權(quán)安排,所以也就沒(méi)有必要再設(shè)立新的廉潔年金,加之目前公職人員的低流動(dòng)性和“鐵飯碗”狀態(tài),沒(méi)有年金勝似有。建立廉潔年金制度必須與徹底改革公務(wù)員薪酬、退休養(yǎng)老制度結(jié)合起來(lái),梳理公務(wù)員的收入來(lái)源,同時(shí)取消公務(wù)員和企業(yè)職工養(yǎng)老金“雙軌制”,才能學(xué)習(xí)新加坡在薪酬制度方面建立的激勵(lì)懲罰機(jī)制。如果解決了養(yǎng)老金并軌,對(duì)公務(wù)人員的規(guī)范達(dá)到相應(yīng)的水準(zhǔn),公眾也必不會(huì)吝嗇給公務(wù)員隊(duì)伍更高的待遇。
需要看到,廉潔年金制度對(duì)保持公職人員的廉潔雖有積極意義,但也只是輔助作用,沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家在倡廉問(wèn)題上是單腿走路的,這也就是說(shuō),廉潔要“養(yǎng)”,更要靠“治”。要從根本上遏制公職人員的腐敗,還是要從機(jī)制體制建立和完善入手,加大反腐敗力度,形成“不想腐、不愿腐、不能腐、不敢腐”的良好政治生態(tài)和格局,這才是有效之策、長(zhǎng)久之策。
延伸閱讀
問(wèn)責(zé)機(jī)制是關(guān)鍵
中國(guó)人民大學(xué)廉潔研究中心主任毛昭輝曾對(duì)廉潔年金算了一筆賬:假設(shè)一個(gè)公務(wù)員月工資為5000元,其廉潔年金的比例為個(gè)人工資10%+財(cái)政補(bǔ)貼工資的10%,那么,其每月的廉潔年金1000元,一年為1.2萬(wàn)元,考慮到工資的合理增長(zhǎng),30年后,其退休后可領(lǐng)取的廉潔年金約為50萬(wàn)元。按照目前全國(guó)數(shù)百萬(wàn)公務(wù)員來(lái)匡算,每年國(guó)家財(cái)政會(huì)拿出大筆資金來(lái)向公務(wù)員“購(gòu)買”廉潔,這里面涉及到的兩個(gè)問(wèn)題不得不提,一是工資之外還要向公務(wù)員發(fā)放廉潔年金,資金來(lái)源會(huì)不會(huì)涉嫌重復(fù)收費(fèi);二是國(guó)家的財(cái)政收入來(lái)源于納稅人,每年這么大的一筆開(kāi)支,必須經(jīng)過(guò)納稅人的同意方能實(shí)施。
更為重要的是,在問(wèn)責(zé)機(jī)制不完善的背景下,有幾個(gè)公務(wù)員會(huì)受到處分呢?譬如,公務(wù)員辭職辭退制度自1996年實(shí)施至2003年的8年間,共有19374名不合格公務(wù)員被辭退,年均不到2500人。按照當(dāng)時(shí)全國(guó)500萬(wàn)公務(wù)員計(jì)算,公務(wù)員年辭退率僅約0.05%。而如果按照公務(wù)員法有關(guān)辭退的規(guī)定,如不勝任現(xiàn)職工作,又不接受其他安排的;不履行公務(wù)員義務(wù),不遵守公務(wù)員紀(jì)律,不適合繼續(xù)在機(jī)關(guān)工作的,估計(jì)公務(wù)員中需要辭退的恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止0.05%。在被罰幾率很低的情形下,也就是等于絕大多數(shù)官員都會(huì)在退休后拿到數(shù)十萬(wàn)元的廉潔年金,很少有人會(huì)被扣錢(qián)。因此,要推廉潔年金,須先定問(wèn)責(zé)和懲罰機(jī)制。(吳睿鶇)
“養(yǎng)廉金”不能增加民眾負(fù)擔(dān)
北京市檢察院二分院 孫威
近年來(lái),我國(guó)一些地方開(kāi)始試行廉潔年金(又稱養(yǎng)廉金)制度,嘗試用經(jīng)濟(jì)手段治理腐敗。該制度推出至今,一直是社會(huì)輿論關(guān)注的焦點(diǎn):公務(wù)員理應(yīng)廉潔從政,為什么還要納稅人拿錢(qián)買?
應(yīng)由政府和公務(wù)員共同繳納
新加坡政府作為國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的廉潔政府之一,中央公積金制度功不可沒(méi)。中央公積金在新加坡的成功一方面是因?yàn)榻∪姆煞ㄒ?guī)、規(guī)范的管理與運(yùn)行以及嚴(yán)厲的懲處等因素,另一方面該制度的建立和實(shí)施還得到了政府的大力支持及民眾的廣泛認(rèn)可。新加坡政府及民眾認(rèn)為,與公務(wù)員貪污腐敗造成財(cái)力浪費(fèi)以及因優(yōu)秀人才流失對(duì)政府有效運(yùn)作的影響相比,政府投入大量資金實(shí)行以俸養(yǎng)廉是值得的。
新加坡政府在確定公積金繳納時(shí),堅(jiān)持從本國(guó)實(shí)際出發(fā),充分考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)各主要行業(yè)收入水平、公務(wù)員的地位和貢獻(xiàn),既保證了退休者能拿到較高較合理的公積金,抑制了貪腐心理,也使得社會(huì)對(duì)公務(wù)員的福利待遇基本認(rèn)同,不增加民眾負(fù)擔(dān),不形成民眾同政府的對(duì)立情緒。
1955年,新加坡政府頒布了《中央公積金法》,對(duì)公積金的籌集方式、資金來(lái)源、享受資格、待遇給付、計(jì)發(fā)辦法、監(jiān)督管理等方面以法規(guī)的形式確定下來(lái),以規(guī)范管理、使用公積金儲(chǔ)蓄的行為。公積金的資金來(lái)源由政府和公務(wù)員共同繳納。
具體而言,以公務(wù)員的工資為標(biāo)準(zhǔn),政府和公務(wù)員都必須按法律規(guī)定的比例繳費(fèi),繳費(fèi)額存入公務(wù)員個(gè)人公積金賬戶并享有利息,國(guó)家財(cái)政不負(fù)擔(dān)任何費(fèi)用,但在稅收、利率方面提供各種優(yōu)惠。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的變化,中央公積金局每年會(huì)同全國(guó)工資理事會(huì),及時(shí)對(duì)公積金的繳費(fèi)率進(jìn)行調(diào)整。此外,采取完全基金積累的籌資辦法,把公務(wù)員個(gè)人或政府繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)計(jì)入個(gè)人賬戶,并規(guī)定個(gè)人退休后的養(yǎng)老金受益水平與工作期間個(gè)人賬戶積累的基金之間具有直接精算關(guān)系。
提高了貪污賄賂犯罪成本
因此,公務(wù)員個(gè)人努力程度與本人存款多少和退休后所享受的待遇緊密地聯(lián)系在一起。這不僅能使退休者安度晚年,而且對(duì)年輕在職的公務(wù)員也是一種激勵(lì)和鼓舞,使他們消除了后顧之憂,不必為公務(wù)員職務(wù)終止后的生活憂慮,從而更加積極工作、廉潔自律,努力提高行政效能。
同時(shí),凡有違法貪污、以權(quán)謀私,從而損害政府形象和危害國(guó)家利益的,一經(jīng)查證,不但要處以監(jiān)禁,沒(méi)收所有貪污受賄所得,還要施以罰款,并且取消其在職期間繳納的所有公積金,如數(shù)上繳國(guó)庫(kù)。因此,公務(wù)員一般不敢冒失去公積金的危險(xiǎn)而違法貪污,尤其是任職時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)的公務(wù)員更不敢輕易冒險(xiǎn)。
在這里,政府發(fā)放的高額廉潔年金,已不僅僅是促進(jìn)公務(wù)員保持廉潔的一個(gè)必要手段,而且也是提高貪污賄賂犯罪成本的一個(gè)有效措施。高風(fēng)險(xiǎn)、高成本和可預(yù)測(cè)的高虧損,對(duì)于防止公務(wù)員貪污受賄和保證政府的廉潔起到了相當(dāng)有效的作用。一般而言,公務(wù)員職位越高,積存的公積金就越多,其退休之后依法享受國(guó)家規(guī)定的養(yǎng)老金、醫(yī)療保健等福利待遇也越多。如果存到了6位數(shù),卻因微不足道的“非法所得”或輕微欺詐而被全部沒(méi)收,損失就慘重了。
相關(guān)鏈接
“杰出公務(wù)員”的教訓(xùn)
新加坡前商業(yè)事務(wù)局局長(zhǎng)格林奈,在任職期間曾因政績(jī)卓著被評(píng)為“杰出公務(wù)員”。然而,他在1990年以購(gòu)買新汽車為由向銀行申請(qǐng)貸款,銀行付款后他卻沒(méi)有買汽車而改作他用;他在某印尼商人尚未簽約前,先后兩次對(duì)八達(dá)汽車公司謊稱該商人已買下某度假村,勸說(shuō)該公司也投資300萬(wàn)新元。事發(fā)后,他被法院以欺詐罪判處3個(gè)月監(jiān)禁,后又被開(kāi)除公職,其擔(dān)任公職20年的50余萬(wàn)新幣的公積金也被取消,以至在政治上身敗名裂、在經(jīng)濟(jì)上傾家蕩產(chǎn)。嚴(yán)厲的治貪條例外,公積金制度實(shí)際上已成為新加坡政府嚴(yán)以養(yǎng)廉的有效措施和強(qiáng)大后盾,對(duì)貪污犯罪分子具有巨大的威懾力。