對(duì)于去年全年物價(jià)漲幅較小，今年1、2月份CPI漲幅連續(xù)回落，經(jīng)濟(jì)界人士普遍感到欣慰，但也有人過(guò)于樂(lè)觀，甚至產(chǎn)生了麻痹思想，認(rèn)為物價(jià)漲幅已經(jīng)見(jiàn)頂，無(wú)須再將其作為今年的重點(diǎn)調(diào)控目標(biāo)。這種掉以輕心的態(tài)度是值得注意的。

　　剛剛過(guò)去的一年，我們既實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)中向好，又有效地抑制了物價(jià)漲幅。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，去年我國(guó)經(jīng)濟(jì)同比增長(zhǎng)7.7%，居民消費(fèi)價(jià)格總水平同比增長(zhǎng)2.6%，相對(duì)于去年發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)1.3%，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)4.7%，物價(jià)上漲平均5.6%的水平，我們的經(jīng)濟(jì)增速高不少、物價(jià)漲幅卻低不少，成績(jī)搶眼，很不容易。

　　眼下，許多學(xué)者都判斷，今年我國(guó)的物價(jià)將繼續(xù)平穩(wěn)運(yùn)行，全年物價(jià)漲幅有望保持在去年的較低水平上。做出這種判斷是有充分依據(jù)的：第一個(gè)依據(jù)就是穩(wěn)中求進(jìn)的工作總基調(diào)。今年我國(guó)把全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)確定在7.5%，這個(gè)目標(biāo)符合經(jīng)濟(jì)增速“換擋期”實(shí)際，能滿足基本就業(yè)需求，還不會(huì)使經(jīng)濟(jì)過(guò)熱推高通脹水平。二是今年《政府工作報(bào)告》定調(diào)，要繼續(xù)實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，影響物價(jià)運(yùn)行的政策因素沒(méi)有大的改變。三是市場(chǎng)供求將大體平衡，農(nóng)業(yè)連年增產(chǎn)，糧食等物資儲(chǔ)備充裕，進(jìn)出口調(diào)節(jié)能力較強(qiáng)，為抑制物價(jià)上漲奠定了良好基礎(chǔ)。尤其是汽車(chē)、家電等工業(yè)品總體供大于求，使得相關(guān)消費(fèi)品價(jià)格不會(huì)出現(xiàn)大幅度上漲。四是翹尾因素較小，對(duì)今年物價(jià)穩(wěn)定影響有限。

　　在這種情況下，是不是就可以放松對(duì)物價(jià)的調(diào)控呢？回答是否定的。

　　必須指出，今年推動(dòng)價(jià)格上漲的因素不少，物價(jià)仍然存在反彈的可能性。首先，貨幣存量明顯偏大。目前我國(guó)的廣義貨幣供應(yīng)量超過(guò)113萬(wàn)億元，是GDP的兩倍。面對(duì)結(jié)構(gòu)性“錢(qián)緊”和經(jīng)濟(jì)下行壓力，如果出現(xiàn)新的“開(kāi)閘放水”行為，因貨幣過(guò)多而推高價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)變大。

　　其次，食品價(jià)格上漲壓力仍不可小覷。以往物價(jià)上漲，多半是食品價(jià)格上漲帶來(lái)的�，F(xiàn)在，我國(guó)農(nóng)業(yè)“靠天吃飯”的特征并未完全改變，若“天公”不作美，農(nóng)業(yè)收成不佳，保持物價(jià)穩(wěn)定就會(huì)有難度。而且，勞動(dòng)力等要素成本的剛性上漲，大部分會(huì)傳導(dǎo)為食品價(jià)格上漲，今年勞動(dòng)力成本會(huì)上漲到什么程度，不好說(shuō)。對(duì)CPI影響較大的豬肉價(jià)格，目前較低甚至觸及了成本線，降低了養(yǎng)豬的積極性，將來(lái)如果能繁母豬明顯減少，通脹的壓力就會(huì)增大。

　　三是價(jià)格改革加快推進(jìn)�，F(xiàn)在，電力、煤氣、水等事關(guān)民生的資源產(chǎn)品都在搞階梯價(jià)格改革。進(jìn)行價(jià)格改革，讓其反映資源稀缺程度，對(duì)轉(zhuǎn)方式、應(yīng)對(duì)能源資源約束等都非常重要。但如果價(jià)格改革步子太快了，也可能推動(dòng)物價(jià)反彈。而且，還要注意到，當(dāng)前在一些領(lǐng)域有借改革之名行漲價(jià)之實(shí)的現(xiàn)象，爭(zhēng)議比較大的有學(xué)費(fèi)價(jià)格、停車(chē)費(fèi)價(jià)格、物業(yè)費(fèi)價(jià)格等。這對(duì)穩(wěn)定物價(jià)十分不利。

　　四是輸入性通脹風(fēng)險(xiǎn)較大。最近，新西蘭打響了發(fā)達(dá)國(guó)家加息“第一槍”。在這之前，美國(guó)等主要國(guó)家也在對(duì)量化寬松政策進(jìn)行調(diào)整，但變數(shù)非常大。今年1月份，美國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)跌至51.3%，較去年12月份下滑5.2個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)8個(gè)月來(lái)新低。如果此趨勢(shì)繼續(xù)下去，這些國(guó)家很可能推遲量化寬松退出時(shí)間或減小力度，吹大全球資產(chǎn)價(jià)格泡沫，增大我國(guó)輸入性通脹壓力。

　　由此看來(lái)，防通脹仍是個(gè)艱巨任務(wù)，不能因?yàn)槲飪r(jià)形勢(shì)好就放松警惕。在今年兩會(huì)上，李克強(qiáng)總理著重對(duì)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要預(yù)期目標(biāo)進(jìn)行了說(shuō)明，其中就包括價(jià)格水平。為什么如此強(qiáng)調(diào)？其中的深意值得我們好好體會(huì)。