針對微觀個體的消費(fèi)行為，大致可以劃分為一般性消費(fèi)與炫耀性消費(fèi)。托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯對“一般性消費(fèi)”有比較經(jīng)典的論述，而且這一概念在微觀理論中也有非常充分的闡釋。托爾斯坦·凡勃倫在《有閑階級論》一書中對“炫耀性消費(fèi)”進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，此后，馬歇爾《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》以及庇古《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》都對這一問題有所論述，在上述學(xué)者的啟發(fā)下，相對收入理論、位置消費(fèi)理論等對這個問題的研究進(jìn)行了深化。在某種意義上，可以將日常生活中的消費(fèi)浪費(fèi)定義為理論概念中的“炫耀性消費(fèi)”，這類消費(fèi)行為的典型特征是：其消費(fèi)產(chǎn)生的效用滿足，并不來自于消費(fèi)者對物的直接消費(fèi)過程，而是來自于在消費(fèi)過程中由于與他人發(fā)生社會關(guān)系而得到的效用滿足，物的消費(fèi)過程的邊際效用為零，是一種與消費(fèi)理性假定直接相悖的行為，因此可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上視為浪費(fèi)，是一種浪費(fèi)型消費(fèi)。

　　“炫耀性消費(fèi)”或者說“浪費(fèi)型消費(fèi)”在公務(wù)活動中表現(xiàn)得尤其突出，因為公務(wù)活動中消費(fèi)的大都不是私人物品而是公共物品。嚴(yán)格意義上的公共物品具有非競爭性和非排他性。所謂非競爭性，是指某人對公共物品的消費(fèi)并不會影響別人同時消費(fèi)該產(chǎn)品及其從中獲得的效用，即在給定的生產(chǎn)水平下，為另一個消費(fèi)者提供這一物品所帶來的邊際成本為零。所謂非排他性，是指某人在消費(fèi)一種公共物品時，不能排除其他人消費(fèi)這一物品（不論他們是否付費(fèi)），或者排除的成本很高。公務(wù)活動中消費(fèi)的非排他性和非競爭性，如果沒有制度約束，容易導(dǎo)致某些人滋長公務(wù)活動中花的是國家的錢，集體的錢，“不花白不花，花了也白花”觀念和行為就會與日俱增，一旦這種現(xiàn)象成為見怪不怪的社會現(xiàn)象，各種“搭便車”行為便會接踵而至，以致愈演愈烈。

　　在私人消費(fèi)領(lǐng)域，“炫耀性消費(fèi)”或者說“浪費(fèi)型消費(fèi)”，看似純粹是個人行為，除了進(jìn)行道義譴責(zé)，似乎難以有更為嚴(yán)苛的指責(zé)（否則就成了對個人理性與自由選擇的粗暴干涉）。不僅如此，由于對凱恩斯內(nèi)需理論有意無意的解讀（其實內(nèi)需與私人消費(fèi)是兩個完全不同的概念），非公領(lǐng)域中“炫耀性消費(fèi)”或者說“浪費(fèi)型消費(fèi)”似乎或多或少能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。這如同經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的復(fù)蘇過程和重大自然災(zāi)害后的重建，我們必須要在高水平基礎(chǔ)上進(jìn)行固定資產(chǎn)的更新一樣。但是，即便社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體水平已到了容許越來越多的個體選擇“浪費(fèi)”的程度，也絕不意味著此類行為具有正面的社會效應(yīng)。在社會消費(fèi)風(fēng)氣不正的大環(huán)境下，“炫耀性消費(fèi)”或者說“浪費(fèi)型消費(fèi)”并不僅限定于高收入群體，也不僅限于公款消費(fèi)場合。凡勃倫就明確地以歧視性對待與金錢競賽兩種動機(jī)描繪了不同收入群體的“炫耀性消費(fèi)”。對于高收入群體而言，“炫耀性消費(fèi)”或者說“浪費(fèi)型消費(fèi)”，意味著這部分社會資源配置的邊際效益為零，自己的私人利益流失不說，而且浪費(fèi)了社會資源，屬于沒有對價的“損人不利己”。對于低收入群體而言，可能就不得不以降低儲蓄、零儲蓄甚至負(fù)債的方式來維持這種與其收入并不匹配的消費(fèi)方式，而社會儲蓄率的下降將導(dǎo)致一系列連鎖反應(yīng)，從表面看似乎增加了即期內(nèi)需而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但卻在長期損害了經(jīng)濟(jì)增長的動力。因為，由儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的渠道嚴(yán)重干涸。不僅如此，高收入階層炫耀性消費(fèi)所獲得的效應(yīng)建立于中低收入者的社會存在基礎(chǔ)之上，而中低收入者的炫耀性消費(fèi)卻并不能在實質(zhì)上改變自己的社會地位，反而嚴(yán)重削減了個人通過儲蓄進(jìn)行投資從而改善經(jīng)濟(jì)地位的可能性，從而導(dǎo)致在未來與高收入階層之間更大的收入差距出現(xiàn)，進(jìn)一步拉大社會貧富差距。

　　目前，雖然我國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，人均GDP也有較大幅度的提高，但還是一個發(fā)展中的大國，特別是我國還有為數(shù)眾多的困難群眾，各種浪費(fèi)現(xiàn)象的嚴(yán)重存在令人十分痛心，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的社會風(fēng)氣的負(fù)能量，甚至有可能演變成為引致“中等收入國家陷阱”的系統(tǒng)性風(fēng)險的組成部分。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野來考量，一個經(jīng)濟(jì)體從中等收入向高收入邁進(jìn)的過程中，既不能重復(fù)又難以擺脫以往由低收入進(jìn)入中等收入的發(fā)展模式，從而容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長的停滯和徘徊，以至于人均國民收入難以突破1萬美元大關(guān)。進(jìn)入這個時期，過去經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展積累的矛盾進(jìn)一步凸顯，原有的增長機(jī)制、發(fā)展模式、社會風(fēng)氣等無法有效應(yīng)對由此形成的系統(tǒng)性風(fēng)險，大部分國家則長期在中等收入階段徘徊，遲遲不能進(jìn)入高收入國家行列，落入“中等收入國家陷阱”。因此，在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的過程中，不僅需要包括科技、管理、制度在內(nèi)的一系列創(chuàng)新，需要加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，而且需要科學(xué)的消費(fèi)模式與之協(xié)同，厲行節(jié)約，反對“浪費(fèi)型消費(fèi)”。（作者系重慶工商大學(xué)校長）