有數(shù)據(jù)顯示，中國的垃圾量正以10%的速度增長，增長幅度和G D P相符。城市垃圾處理已經(jīng)成為人口日益增長和城鎮(zhèn)化發(fā)展必須面臨的一個挑戰(zhàn)。垃圾如何處理才能減少環(huán)境危害？填埋、焚燒到底哪種更適合中國？記者就此專訪了中國環(huán)科院固體廢物研究所所長王琪。

　　記者：垃圾焚燒技術(shù)在國內(nèi)推廣飽受爭議，您怎么看待垃圾焚燒場及由此產(chǎn)生的公眾鄰避運(yùn)動？

　　王琪：其實(shí)垃圾污染非常重要的一方面，但往往被忽視的是人們心理上對垃圾的厭惡，我們稱為視覺污染，或者叫反應(yīng)心理污染，這是鄰避運(yùn)動的本質(zhì)。這是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、城市化高速發(fā)展，和我們的管理水平跟不上形成的矛盾。

　　至于垃圾污染問題，不僅焚燒會產(chǎn)生污染物，整個垃圾的產(chǎn)生到最終各個階段，包括它的資源再生過程，都會產(chǎn)生污染。垃圾焚燒是在高溫下把有機(jī)物分解掉，所以在人口密集地區(qū)焚燒是比較好的。

　　記者：焚燒過程中如何確保環(huán)境安全？

　　王琪：垃圾焚燒是工廠化操作，目前我們的技術(shù)發(fā)展和工業(yè)發(fā)展，對各種污染物質(zhì)的控制，都有辦法，沒問題的。

　　比如像大家比較關(guān)注的二噁英，垃圾焚燒會產(chǎn)生一些，我們通過提高它的燃燒效率，降低它的生成幾率；在煙氣處理過程中，采用技術(shù)手段，使二噁英物質(zhì)從煙氣當(dāng)中分離出去，不讓它排入大氣環(huán)境。同時(shí)也可以通過各種技術(shù)手段，將氮氧化物、硫氧化物、氯化氫等酸性氣體物質(zhì)從煙氣中分離出去再進(jìn)行處理，使煙氣凈化以后再排放。然后我們再去處理這些物質(zhì)。這都是可以做到的。

　　記者：海外垃圾焚燒場建設(shè)、技術(shù)、管理上，有什么值得借鑒的？

　　王琪：需要借鑒的東西很多。海外的模式和體系，是經(jīng)過100多年甚至更長時(shí)間發(fā)展起來的。如果我們單純地借鑒一些技術(shù)的話，有時(shí)候會發(fā)現(xiàn)很難實(shí)施。我們借鑒國外的一些方法、技術(shù)的時(shí)候，應(yīng)該更深入地了解其當(dāng)時(shí)的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境及如何促進(jìn)技術(shù)的發(fā)展。

　　垃圾處理應(yīng)該遵循三個原則：減量化、資源化和無害化。在實(shí)踐中，避免和減少垃圾的產(chǎn)生，是最優(yōu)先考慮的；然后是對垃圾的無害化處理；最后則是垃圾的回收再利用，一般是兩種方式：填埋和焚燒。這兩種方法都做不到零污染，填埋占用空間大，污染土壤和地下水，焚燒則可能產(chǎn)生污染氣體。但具體采取哪種方式，需要綜合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況進(jìn)行選擇。

　　記者：您覺得哪一種更適合解決中國現(xiàn)在的垃圾問題？

　　王琪：任何一個技術(shù)，都有它的適用條件，適用范圍。同樣作為發(fā)達(dá)國家，日本的生活垃圾，大概98%都是直接焚燒的，不是直接填埋。但是美國的垃圾直接焚燒率是25%左右。這種差異是緣于人口密度和國土的條件的不同。

　　另外，這幾個技術(shù)之間，并不具有可替代性，比如說我用了焚燒，就不用填埋了，其實(shí)不是這樣，包括堆肥也是這樣。雖然我們可以通過各種方法去綜合利用，但那不是唯一的手段，我們必須得有一個托底的技術(shù)、設(shè)施。

　　(本欄稿件由新華社C NC環(huán)境電視節(jié)目中心提供)