法律是經(jīng)驗知識言說的技藝，法律人以語言為工具，行走于筆尖之上，語言的書寫表達(dá)水平，其實就是法律知識的駕馭能力。

　　前不久，國務(wù)院發(fā)文，要求制售假冒偽劣商品和侵犯知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件必須向社會公開，此事頗需深思。因職業(yè)性質(zhì)、法律要求等因素，法律人在“書寫實踐”上差異極大，筆尖上的功夫甚為懸殊。行政處罰決定書鮮見有公開的，且通常也不說理。律師呈現(xiàn)出兩極分化，由于缺乏足夠的激勵與約束，許多律師在訴訟中并不撰寫法律意見。法官當(dāng)屬筆耕不輟的群體了，論證嚴(yán)密、說理透徹，是職業(yè)的基本要求，盡管參差不齊，只要打開法院網(wǎng)站，越來越多揮灑自如的裁判文書，給人看得見的驚喜。

　　法律人筆尖上的功夫與法律水平的關(guān)系如何？在中國，答案復(fù)雜而“忌口”。不過，這并非什么新問題，德國著名法理學(xué)家魏德士教授就直言：法的語言優(yōu)劣性直接決定了法的優(yōu)劣，語言能力的高低決定了法律的質(zhì)量，法律工作者對語言的駕馭能力與語言同等重要，“不會說不會寫的人很難具備從事專業(yè)法律工作的能力”，“法律工作者的成功必須（首先）以語言為工具”。

　　話既然被說得直白到如此地步，我也“斗膽”就此做兩點演繹：其一，法律人駕馭語言的書寫能力與駕馭法律的專業(yè)水平，存在雙向增強的正相關(guān)：書寫能力強的人，專業(yè)水平會趨向于高；同樣，法律專業(yè)水平高的人，書寫能力通常也會強。其二，重視書寫操練的單位與運用法律的水平存在正相關(guān)：書寫實踐的規(guī)訓(xùn)愈加嚴(yán)格，法律水平愈高；書寫實踐越被忽視，法律水平越有可能受到制約。

　　法律人的書寫實踐為何對專業(yè)水平產(chǎn)生影響？原因在于，法律是實踐的理性，理性的求證過程在很大意義上是經(jīng)驗生活的“書寫”藝術(shù)：立法者將日常生活問題轉(zhuǎn)化為精粹的“書面上的法律”；在實踐中，法律人通過語言的“轉(zhuǎn)譯”，將文本上的法律轉(zhuǎn)化為日常生活“活的法律”，從應(yīng)然走向?qū)嵢弧?/P>

　　在法律的運用中，書寫實踐是法律“開口說話”的基本方式，反映了法律人學(xué)習(xí)和操練的努力。法律是歷時性的，其確切含義和內(nèi)容，需要在情節(jié)化的個案中去詮釋和激活。文字表達(dá)是內(nèi)省反思的心智活動，證據(jù)處理、條文解釋、邏輯推理，能培養(yǎng)和強化法律運用的特殊技能。在我國，法院對法律文書的“技術(shù)規(guī)程”日臻細(xì)致，條文引用、說理層次、論證方法、法律解釋、推理方式，法官無不處于“全景敞視主義”之中。相比之下，行政處罰決定書缺乏法律說理，折射出知識操練和學(xué)習(xí)機制的內(nèi)在缺陷。律師則暴露出書寫實踐在組織、保障制度上的欠缺。目前，法官與律師的職業(yè)轉(zhuǎn)化呈現(xiàn)出單向度的特征，有人簡單歸咎為“官本位”的體制因素。其實，強化律師的學(xué)習(xí)機制，以筆尖上的功夫顯示這一群體的法律駕馭能力，有利于更大地增強社會信服力。

　　書寫實踐的另一個好處是，有利于增進專業(yè)知識的廣度和深度。書寫活動改變著群體記憶方式，實現(xiàn)了從體化實踐向刻寫實踐的過渡，細(xì)節(jié)性知識得以不斷累積，并更為有效地記憶和傳播。其結(jié)果是拓寬了知識來源的帶寬，使后來者得以在更高的知識起點上從事創(chuàng)新。書寫文字也成為直覺、頓悟等隱性知識的“粘結(jié)物”，使其在一定契機下的激活和編碼表達(dá)有了基礎(chǔ)。一般認(rèn)為，統(tǒng)治精英采取回應(yīng)性或壓制型的方式調(diào)節(jié)社會實踐，取決于其賴以利用的知識資源，細(xì)節(jié)性知識越多，回應(yīng)與引導(dǎo)社會的能力越強，相反，知識資源越是貧乏，其管理方式越會簡單而粗暴。在法院，即使是最高人民法院的法官，親力親為處理個案是其工作方式，書寫的裁判文書通常成為個案知識為其提供了認(rèn)知社會的豐富素材，近年來，司法解釋和典型案例日益“接地氣”。

　　此外，語言文字做到了記憶和傳播上的省力化，知識交流更為頻繁，也提供了反思的樣本，知識可以在競爭中接受經(jīng)驗，糾錯能力得以加強，進而提升了精確性。波斯納分析法官與仲裁員的優(yōu)勢時指出，仲裁員通常不撰寫意見書，因此缺失了差錯檢查，會使仲裁的精確性受損。

　　法律是經(jīng)驗知識言說的技藝，法律人以語言為工具，行走于筆尖之上，語言的書寫表達(dá)水平，其實就是法律知識的駕馭能力。在美國，霍姆斯、沃倫、卡多佐、布蘭克、伯格、波斯納等等大名鼎鼎的法官，同時也是聲望卓絕的法學(xué)家。在我國，越來越多的法官展現(xiàn)其筆尖上的功夫，或許，飽受詬病的“虛弱的法學(xué)”，將會注入新的活力。期待這一天的到來。

　�。ㄗ髡呦抵猩酱髮W(xué)法學(xué)院教授）