提倡建筑遺產(chǎn)“再利用”

　　“保護為主，搶救第一，合理利用，加強管理”是2002年修訂的《文物保護法》中確定的文物保護工作基本方針。然而，多年來，在文化遺產(chǎn)領域一直存在重保護、輕利用的現(xiàn)象。以至于一提到利用，閃入人們腦海中的就是“破壞”。長此以往，建筑遺產(chǎn)陷入維修—空置—衰敗—再維修的“凍結式保護”怪圈。有些地方甚至將這些寶貴遺產(chǎn)視作城市發(fā)展的“包袱”，一拆了之。

　　在建筑遺產(chǎn)的保護理念上，2013年是有開創(chuàng)性意義的一年。4月，在2013年中國文化遺產(chǎn)保護無錫論壇上，文化部副部長、國家文物局局長勵小捷就提出“文物要在利用中保護”的理念。7月底，國家文物局在天津召開“海峽兩岸建筑遺產(chǎn)再利用”研討會，這是兩岸四地首次共同舉辦建筑遺產(chǎn)保護與利用研討會，也是國家文物局首次將文物“再利用”作為專題展開公開探討，這一定程度上意味著對建筑遺產(chǎn)保護理念的“糾偏”的開始。

　　勵小捷在會議上的講話發(fā)人深省。他說，與“凍結式保護”和“拆古建新”這兩種極端方式相比，“再利用”能在遺產(chǎn)保護和城市建設的矛盾間建立相容并存的關系，既維系城市歷史發(fā)展的連續(xù)性，又將建筑遺產(chǎn)再次融入到經(jīng)濟、社會的發(fā)展之中，使其成為具有活力的、與城市共同發(fā)展的一部分。同時，建筑遺產(chǎn)的再利用必須在保護的前提和基礎上進行，將保護和利用有機結合起來。

　　同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授周儉認為，某個建筑遺產(chǎn)如果談到“再利用”，往往其原有的使用功能已經(jīng)消失或衰退，或者現(xiàn)有使用功能會對建筑遺產(chǎn)的保護產(chǎn)生負面影響，此時就很有必要提出“再利用”需求。但是“再利用”是一個復雜的過程，必須具體問題具體對待、因地制宜。業(yè)內(nèi)專家認為，通過“再利用”，可以使建筑遺產(chǎn)恢復尊嚴，并繼續(xù)產(chǎn)生價值。

　　成龍捐古建筑的反思

　　11月底，著名影星成龍將自己收藏的一棟徽派古建筑捐贈給了國家歷史文化名城福建龍巖長汀縣。他表示，自己是在派人實地考察長汀縣的古建筑保護狀況后做出決定的。至此，已被媒體熱炒大半年的“成龍捐樓”一事終于塵埃落定。然而，徽派古建筑遭破壞的現(xiàn)狀仍令人擔憂。

　　4月4日，成龍連發(fā)4條微博，表示欲將早年收藏的總價值過億元的4棟我國徽派古建筑，捐給新加坡一所大學。而據(jù)他透露，他收藏的10棟古建筑都是20年前經(jīng)朋友介紹購買的。成龍欲向海外捐贈古建筑的消息一出，立即引發(fā)軒然大波。有人追問，這些有200年以上歷史的古建筑是否為文物？清華大學建筑學院教授陳志華指出，這些古建筑屬于文物，而且即便未評定為文保單位，也應該留在國內(nèi)，進行原址保護。

　　5月10日，成龍首度公開回應質(zhì)疑，他表示，4棟古建捐贈新加坡已成定局，并已開始施工�！靶录悠路矫姹４妗⒕S修、電腦掃描等一系列保護手段非常到位，人家真（把古建筑）當成寶�！彼�表示，在捐樓風波之前，內(nèi)地政府從未與他聯(lián)系過，倒是有不少地產(chǎn)項目向他招手。

　　成龍曾表示，他收藏的其他古建筑還可能落戶北京、上海等地。但無論結果如何，這一轟動文保界的事件都為徽派古建筑的保護敲響了警鐘。據(jù)《安徽日報》報道，黃山市現(xiàn)有1022個古村落，散落著6908幢古建筑及100多座牌坊。早年間，大到整幢搬遷、小到構件收藏，徽州古建筑每年流失的數(shù)量不下100幢。近些年來，徽派建筑被倒賣海外的案例屢見報端，起因大多是這些民居未被確定為文物、年久失修、地方政府經(jīng)費匱乏等。

　　知名古建筑專家程極悅評價此事時說，當文物保護真正有了違法必究的問責制和行之有效的管理方式時，我們的民間古建筑才不會因為缺乏保護意識、措施而不斷消逝在歲月的風風雨雨之中，才有可能讓像成龍先生一樣手頭有珍貴文物或民俗文化器物的人士，能夠對祖國的文化遺產(chǎn)保護有足夠的信任。

　　傳統(tǒng)村落保護得到國家層面支持

　　“在促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中，要注意保留村莊原始風貌，慎砍樹、不填湖、少拆房，盡可能在原有村莊形態(tài)上改善。”2013年年底，中央城鎮(zhèn)化工作會議的這樣一段表述，對于中國傳統(tǒng)村落保護事業(yè)來說，無疑是一個好消息。今年年初，“加大力度保護有歷史文化價值和民族、地域元素的傳統(tǒng)村落和民居”還被寫入了2013年中央1號文件。而這一年中，最讓人欣喜的，還是中國傳統(tǒng)村落名錄的進一步“擴軍”， 915個村落加入受保護行列。然而，一面是政府保護的決心，另一面卻是傳統(tǒng)村落迅速消失的勢頭，傳統(tǒng)村落保護喜憂參半。

　　今年9月，住房和城鄉(xiāng)建設部、文化部、財政部聯(lián)合公布了第二批中國傳統(tǒng)村落名錄名單，北京市門頭溝區(qū)齋堂鎮(zhèn)馬欄村、河北省石家莊市贊皇縣嶂石巖鄉(xiāng)嶂石巖村等26個省市區(qū)的915個村落入選。至此，已有1561個“形成較早，擁有較豐富的傳統(tǒng)資源，具有一定歷史、文化、科學、藝術、社會、經(jīng)濟價值”的村落被列入保護名錄。與此同時，國家文物局選取6處具有代表性的古村落開展保護利用綜合試點工作，力爭在3年內(nèi)全面完成。

　　然而，中國傳統(tǒng)村落的存續(xù)狀況卻令人擔憂。一方面，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化使得傳統(tǒng)村落消失的現(xiàn)象非常普遍，部分地區(qū)推行“大躍進”式的城鎮(zhèn)化，大張旗鼓地拆除傳統(tǒng)村落和傳統(tǒng)建筑，甚至實行強制性的遷村并點；另一方面，那些幸運保存下來的傳統(tǒng)村落，空心化和過度商業(yè)化現(xiàn)象嚴重，面臨原住民嚴重流失、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化無人傳承的困局。

　　對此，住房和城鄉(xiāng)建設部村鎮(zhèn)建設司司長趙暉在國務院新聞辦發(fā)布會上表示，建立長效的保護管理機制應成為未來的工作核心。

　　新型文化遺產(chǎn)納入保護視野

　　2013年，農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)、教育遺產(chǎn)等文化遺產(chǎn)新類型進一步走入保護視野。

　　6月，浙江“紹興會稽山古香榧群”和河北“宣化城市傳統(tǒng)葡萄園”入選“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”，至此，在25個“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”試點中，中國的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)試點已達到8個，其中“宣化城市傳統(tǒng)葡萄園”成為第一個入選的城市農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)。

　　而在此前的5月，農(nóng)業(yè)部公布了第一批中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)名單， 19個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)入選。中國已經(jīng)逐漸建立起自己的重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的認定、申報和評選體系。在去年年底更新的《中國世界文化遺產(chǎn)預備名單》45個項目中，云南瀾滄拉祜族自治縣普洱景邁山古茶園、云南元陽哈尼梯田與新疆坎兒井入選。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)作為一種新的遺產(chǎn)類型，逐漸得到重視。

　　國際古跡遺址理事會（ICOMOS）公布2013年“4·18”國際古跡遺址日的主題為“教育遺產(chǎn)”（Heritage of Education）。教育遺產(chǎn)包括古代和近現(xiàn)代重要建筑物、歷史環(huán)境等教育場所以及與教育活動相關的社會活動場所，各時期重要實物、口頭教學傳統(tǒng)、民俗禮儀等。教育遺產(chǎn)理念的出現(xiàn)，為理解文化遺產(chǎn)提供了一個新的維度。

　　遺產(chǎn)保護依然任重道遠

　　對于遺產(chǎn)保護，2013年有不少慘痛的記憶。廣州金陵臺、妙高臺兩座民國建筑一夜之間化為廢墟。而早在一年前，當?shù)氐南嚓P部門就介入要求保存兩座老建筑，一年之后，因其不具備任何文物保護單位身份，還是毀在推土機之下；因建設科舉博物館，南京夫子廟街區(qū)的解放電影院、秦淮劇場未能逃脫被拆除的命運；因擴建工人文化宮，哈爾濱一座近百年的歷史建筑被違法拆除……

　　與之相對應的，卻是各地斥巨資爭相上演的古建筑復建浪潮。8月，濟南投資近億元復建21年前拆除的火車站，引來一片非議，被專家斥責為“一蠢再蠢”。更令人痛心的是，“復建”現(xiàn)象早已悄然成風：8月，為增添旅游新景點，泰州市千年古剎南山寺舉行復建奠基儀式；11月，北京天橋復建完工……

　　湖南大學建筑學院副院長柳肅認為，“拆除”與“復建”反映的是同一個問題，即地方政府對歷史文化遺產(chǎn)的極不尊重。“‘拆除’是沒有意識到古建筑的重要性，不尊重其承載的歷史文化信息；而‘復建’，更是沒有了解其真正內(nèi)涵，以為照著樣子做一個仿古的出來，就能代表它原來的意義。結果就是沒了‘真文物’，有了‘假古董’�！彼f。