實際上，當代中國社會與普通民眾倍感困擾的，恐怕并不在于現(xiàn)實中政府管得有多寬、多細，而在于政府究竟是按照誰的利益最大化邏輯確定行使職權的領域與方式。從現(xiàn)象上看，某些既得利益集團確實構成了對當前深化改革和社會公平的最大障礙，但我們更不應該忘記的是，離開了資本與異化的公共權力的結盟，這些既得利益集團其實是一天也無法維持運轉的。

　　——韓冬雪：衡量國家治理績效的根本標準

　　具有現(xiàn)實可行意義的治理目標，恐怕不是“小政府大社會”，而是要構建一個問責的政府，一個權力和責任對稱一致的政府——有多大權力就要承擔多大責任，責任構成權力的邊界。只有解決了政府、國家的權力配置和行使問題以后，討論治理的“多元”“合作”“非正式”和“民間”等特點才有堅實的基礎。

　　—— 陳明明：治理現(xiàn)代化的中國意蘊

　　每一次對信息的篩選、分析乃至否定，毫無例外都是一次絕好的學習機會。我們應該以理性的態(tài)度，“善待”多元信息。故意制造謠言應該受到譴責，但有些信息不應被瞬間貼上“謠言”的標簽，這是人們掌握事件真相的必由之路。相反，厭倦信息只能讓自己變得更依賴他人的服務，自我的獨立性將會更加脆弱�！靶畔捑氚Y”是要不得的。

　　——劉海明：透過馬航事件看“信息厭倦癥”

　　后起的擁有眾多人口的中國，要用50至60年時間完成發(fā)達國家200至300年的工業(yè)化、信息化路程。這對于已經(jīng)過多年粗放增長的中國而言，其今后面臨的生態(tài)、資源和環(huán)境的時空壓力極大。牢固確立生態(tài)的、以人為本的發(fā)展目標是破解這一難題的唯一有效手段。生態(tài)發(fā)展目標是以生態(tài)保護為基本，實現(xiàn)經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的目標。

　　——蔡景慶：在“破”與“立”中深化改革