現(xiàn)代社會對生命權(quán)價值的最大挑戰(zhàn)之一就是死刑冤錯案的出現(xiàn)。死刑冤錯案的出現(xiàn)與立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)未妥當(dāng)履行保護(hù)生命權(quán)的憲法義務(wù)密切相關(guān)。應(yīng)當(dāng)通過樹立尊重生命權(quán)的文化，逐步減少刑法上的死刑罪名、對死刑犯的基本權(quán)利予以充分的程序保障、加強(qiáng)死刑適用的司法控制等方式構(gòu)建預(yù)防死刑冤錯案的憲法機(jī)制。

　　死刑是一種十分嚴(yán)厲的刑罰�；谒佬绦塘P的嚴(yán)酷性與不可逆轉(zhuǎn)性，我國《刑法》對死刑的適用加以嚴(yán)格限制，規(guī)定其只能適用于“罪行極其嚴(yán)重”的犯罪分子。但在實(shí)踐中，死刑的適用卻經(jīng)常背離刑法規(guī)范的要求，導(dǎo)致了一些死刑冤案和錯案（以下統(tǒng)稱錯案）的發(fā)生。

　　從憲法角度看，錯案發(fā)生的原因是多方面的，其中最重要的原因是憲法價值未能充分體現(xiàn)在刑法和訴訟程序運(yùn)行過程之中。

　　第一，死刑錯案發(fā)生的前提是死刑制度的存在。倘若不存在死刑或者已經(jīng)廢除死刑，上述死刑錯案不可能發(fā)生。在保留死刑的制度下，難以完全避免死刑錯案的出現(xiàn)。因此，死刑制度在憲法上是否存在正當(dāng)性是我們首先需要關(guān)注的基本問題。

　　第二，多數(shù)死刑錯案存在不同形式、不同程度的刑訊逼供，而刑訊逼供是對犯罪嫌疑人基本權(quán)利的嚴(yán)重侵犯，也是對人類文明底線的褻瀆。特別在刑事偵查過程中，應(yīng)當(dāng)充分保障犯罪嫌疑人的基本權(quán)利。

　　第三，審判機(jī)關(guān)是死刑錯案糾正的最后防線，而上述有的死刑錯案中，審判機(jī)關(guān)的獨(dú)立審判權(quán)受到了外界不同形式的干擾。此外，審判機(jī)關(guān)對死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一，無法平等地保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利。因此，如何保障審判機(jī)關(guān)在死刑案件中公平審判以及獨(dú)立行使審判權(quán)是一個重要的憲法問題。

　　第四，法檢公三機(jī)關(guān)辦理死刑案件過程中沒有嚴(yán)格遵守憲法第135條的規(guī)定，相互配合有余、相互制約不足，也引發(fā)我們進(jìn)一步思考：如何充分發(fā)揮憲法第135條預(yù)防死刑錯案的功能？

　　第五，死刑案件的發(fā)生與執(zhí)法人員憲法意識薄弱有著密切關(guān)系。有些死刑案件中，執(zhí)法人員明知犯罪嫌疑人沒有犯罪，而在破案壓力的驅(qū)使下，對其刑訊逼供，毫無尊重公民生命權(quán)的憲法意識。因此在死刑案件中，切實(shí)提高執(zhí)法人員的人權(quán)意識。

　�。n大元： 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，長江學(xué)者�！吨袊嗣翊髮W(xué)學(xué)報》2013年第6期 亞子/摘編）