推手

　　企圖以否認(rèn)侵略歷史來(lái)“重新找回民族自信自尊”的極端民族主義思潮興起，被日本保守派政要充分利用，成為日本政治右傾化的推力和借口

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，伴隨著世界局勢(shì)的深刻變動(dòng)以及日本國(guó)內(nèi)政局的變化，日本開始爆發(fā)多種形式的民族主義思潮，其中尤以極端民族主義思潮為甚，呈現(xiàn)出越來(lái)越猛的發(fā)展趨勢(shì)。這種思潮鼓吹“自由主義史觀”，掩蓋殖民及軍國(guó)主義侵略歷史，力圖修改“和平憲法”，謀求日本成為政治軍事大國(guó)。日本保守派政要充分迎合和利用這一社會(huì)思潮，造成的后果就是使日本政壇保守右傾氣氛濃厚，政治右傾化加劇。

　　日本學(xué)者將日本的民族主義思潮分為四種類型：第一，因朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈引發(fā)的對(duì)抗、其他快速發(fā)展國(guó)家威脅的民族主義；第二，針對(duì)中國(guó)和韓國(guó)對(duì)日本歷史問(wèn)題的批判，否定自虐史觀、肯定過(guò)去戰(zhàn)爭(zhēng)的民族主義；第三，愛國(guó)甚至強(qiáng)制性愛國(guó)比個(gè)人尊重更優(yōu)先的民族主義；第四，主張日本文化優(yōu)越性的民族主義。上述第一、二點(diǎn)屬于“排外的民族主義”，第三、四點(diǎn)是加強(qiáng)日本“統(tǒng)一性”和國(guó)家認(rèn)同的民族主義。目前，日本國(guó)內(nèi)“排外的民族主義”占據(jù)主流地位。這樣的極端民族主義思潮集中表現(xiàn)在否認(rèn)甚至美化殖民及軍國(guó)主義侵略歷史的焦點(diǎn)上。

　　1995年，東京大學(xué)教授藤岡信勝等人渲染以“自由主義史觀”來(lái)研究日本近現(xiàn)代史，自民黨隨之組成“歷史研究委員會(huì)”，促成政界、學(xué)術(shù)界和輿論界的極右翼勢(shì)力炮制出了《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)》。該書妄言，日本戰(zhàn)后所有的歷史結(jié)論及歷史教育是“自虐史觀”和“反日史觀”，指責(zé)這樣的歷史觀使日本人喪失了民族“自豪感”和“愛國(guó)心”，呼吁教育界進(jìn)行“反思”并重編具有“民族精神”的日本近現(xiàn)代史。

　　日本極端民族主義思潮的興起不是偶然的。從內(nèi)因上看，上世紀(jì)90年代，由于泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，日本經(jīng)濟(jì)從繁榮走向了長(zhǎng)期低迷，戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)迅速放緩。失業(yè)率增多，日本企業(yè)長(zhǎng)期推行的終身雇傭制也在瓦解，社會(huì)彌漫消極悲觀情緒。經(jīng)濟(jì)的衰退反映到民眾心理層面，就是對(duì)現(xiàn)狀不滿，對(duì)前途焦慮。當(dāng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力時(shí)就需要尋求個(gè)中緣由，于是極端民族主義以否認(rèn)侵略歷史來(lái)“重新找回民族自信自尊”等言論，就在日本社會(huì)及群體中得到了相當(dāng)多人的回應(yīng)。

　　2012年9月10日，日本宣布“購(gòu)買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實(shí)施所謂“國(guó)有化”，并拉開日本深化釣魚島“國(guó)有化”的政治序幕。隨后，日本各主要保守政黨將釣魚島問(wèn)題作為眾議院大選的政綱競(jìng)相展現(xiàn)右傾化言論。自民黨眾院選舉的競(jìng)選綱領(lǐng)提出，“將強(qiáng)化對(duì)釣魚島的實(shí)際控制和穩(wěn)定管理，調(diào)整日本政府對(duì)于釣魚島的政策，并將討論在該島上常駐公務(wù)人員，改善周邊漁業(yè)環(huán)境等”。民主黨選舉綱領(lǐng)表明，將擴(kuò)充海上保安廳等警備體制，采取萬(wàn)無(wú)一失的措施保衛(wèi)日本的領(lǐng)土和領(lǐng)海。以極右翼政治家石原慎太郎為黨首的日本維新會(huì)在眾院選舉“政策框架2013—2016”中，公然宣稱對(duì)釣魚島要強(qiáng)化“實(shí)際占領(lǐng)”。

　　從外因上看，冷戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)際格局發(fā)生了變化，原來(lái)因冷戰(zhàn)而被長(zhǎng)期隱藏、擠壓的諸多矛盾得到爆發(fā)式釋放。日本的右翼及保守勢(shì)力借機(jī)否認(rèn)殖民及軍國(guó)主義侵略歷史，挑戰(zhàn)“戰(zhàn)后體制”，謀求日本政治軍事大國(guó)地位。

　　蔓延

　　網(wǎng)絡(luò)右翼直接攻擊中國(guó)、韓國(guó)等亞洲鄰國(guó)，日本政府通過(guò)一系列具有民族主義色彩的法案和政策，表明日本政治生態(tài)已發(fā)生重大變化

　　進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，日本的極端民族主義有了新的變化，即在網(wǎng)絡(luò)上頻現(xiàn)直接攻擊中國(guó)、韓國(guó)的內(nèi)容，制造和渲染“中國(guó)威脅論”。同時(shí)，日本政府出臺(tái)了“國(guó)歌國(guó)旗法案”等一系列具有民族主義色彩的法案和政策，導(dǎo)致日本政治右傾化不斷升級(jí)。

　　日本前首相小泉純一郎充分迎合國(guó)內(nèi)盛行的極端民族主義思潮，大力推動(dòng)政治右傾化。安倍晉三作為日本新生代保守派，在《致美麗的祖國(guó)》一書中如是解釋其“歷史觀”及政治理念：“所謂歷史，是不能簡(jiǎn)單地用善、惡來(lái)劃分的……百年、千年來(lái)，在日本漫長(zhǎng)的歷史中產(chǎn)生、形成的傳統(tǒng)為何得以保存下來(lái)？對(duì)此常有真知灼見，這才是保守主義的精神�！痹谶@種錯(cuò)誤歷史觀及政治理念支配下，對(duì)日本保守主義“不拘泥于過(guò)去和現(xiàn)在”的“創(chuàng)新性”解釋，誘發(fā)和倡導(dǎo)了日本極端民族主義的蔓延，也加劇了日本的政治右傾化。

　　同時(shí)，日本政府制定了一系列具有民族主義色彩的相關(guān)法案，不斷推動(dòng)政治右傾化升級(jí)。

　　2001年10月，小泉內(nèi)閣出臺(tái)《恐怖對(duì)策特別措施法案》，隨后提交日本議會(huì)通過(guò)。該法突破了《周邊事態(tài)法》中自衛(wèi)隊(duì)對(duì)美支援的區(qū)域在“周邊地區(qū)”的限制，可以應(yīng)美國(guó)要求隨時(shí)出兵，開辟了戰(zhàn)時(shí)派遣自衛(wèi)隊(duì)的先例，進(jìn)一步擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)范圍，是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)日本安全戰(zhàn)略的重大突破。2002年4月，小泉內(nèi)閣通過(guò)了所謂“有事立法”三大相關(guān)法案，突出強(qiáng)調(diào)了對(duì)首相權(quán)限的強(qiáng)化，表現(xiàn)出明顯的民族主義傾向�！坝惺铝⒎ā痹谌毡緡�(guó)會(huì)眾參兩院均以近九成的贊成票得以通過(guò)，反映出日本的政治生態(tài)已發(fā)生重大變化，表明在日本政壇總體保守化氛圍中政治右傾化的擴(kuò)大。2007 年安倍首次出任首相時(shí)，就意欲出臺(tái)“國(guó)家安全保障會(huì)議”等相關(guān)法案，力圖推進(jìn)日本的政治軍事大國(guó)化進(jìn)程，后因倉(cāng)促下臺(tái)未果。安倍重新上臺(tái)伊始就迫不及待地促成“國(guó)家安全保障會(huì)議”于2013年成立，賦予首相統(tǒng)領(lǐng)日本安保、外交、防衛(wèi)等方面的重大決策權(quán)力。以此為契機(jī)，安倍政權(quán)全力統(tǒng)合國(guó)內(nèi)各方面權(quán)力及資源，極力實(shí)現(xiàn)安保與防衛(wèi)轉(zhuǎn)型，修改“防衛(wèi)計(jì)劃大綱”和“武器出口三原則”，為發(fā)展軍力成立“國(guó)防軍”鋪路。

　　從當(dāng)代日本政治發(fā)展過(guò)程來(lái)看，極端民族主義和政治右傾化有著相互關(guān)聯(lián)性，日本政治右傾化的民族主義特質(zhì)日漸顯現(xiàn)。民族的“自我意識(shí)”是通過(guò)民族集體的認(rèn)同實(shí)現(xiàn)的，認(rèn)同作為民族和國(guó)家的建構(gòu)過(guò)程，對(duì)于因戰(zhàn)敗“受損”并急于恢復(fù)“正常國(guó)家”形態(tài)的日本來(lái)說(shuō)，祭起民族主義大旗就成了重要的政治手段。

　　后果

　　政治右傾化嚴(yán)重毒化著日本的內(nèi)政外交，導(dǎo)致日本極端民族主義泛濫，打破了亞太地區(qū)穩(wěn)定、發(fā)展的和平局面

　　首先，日本政治右傾化思潮及錯(cuò)誤觀點(diǎn)，加快了日本政治右傾化的實(shí)際行動(dòng)。安倍謀求“擺脫戰(zhàn)后體制”，讓日本人“對(duì)日本歷史、文化有一種驕傲感”的民族主義理念已經(jīng)影響到日本的內(nèi)政外交及政策制定。值得關(guān)注的是，這樣的民族主義“政治訴求”，對(duì)于保守派新生代政治家來(lái)說(shuō)往往是超黨派的。多數(shù)自民黨、日本維新會(huì)與有些民主黨國(guó)會(huì)議員等新生代政要在使得日本“擺脫戰(zhàn)后體制”、成為所謂“正常國(guó)家”方面有著共同話語(yǔ)和高度共識(shí)。尤其在涉及國(guó)家利益、憲法、防衛(wèi)等敏感政治問(wèn)題時(shí)，他們?cè)谛薷摹昂推綉椃ā钡诰艞l、實(shí)現(xiàn)日美同盟的“對(duì)等性”、爭(zhēng)取日本國(guó)家利益最大化等方面都能取得相當(dāng)一致的看法，表現(xiàn)出高度的“同質(zhì)性”。以安倍為首的保守派政治家群體常常把否認(rèn)殖民及軍國(guó)主義侵略歷史與弘揚(yáng)“民族精神”相結(jié)合，力求通過(guò)脫離戰(zhàn)后體制，實(shí)現(xiàn)日本的政治軍事大國(guó)化，并在“爭(zhēng)常”、修憲、派兵海外及安全保障等一系列問(wèn)題上，顯示出更為強(qiáng)硬的民族主義政治立場(chǎng)。

　　其次，日本政治右傾化思潮深刻影響日本對(duì)外關(guān)系及外交戰(zhàn)略。日本在謀求擺脫戰(zhàn)后體制的過(guò)程中，逐漸形成日本的對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo)。中曾根康弘在《21世紀(jì)日本的國(guó)家戰(zhàn)略》中提出，“作為國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，應(yīng)該追求實(shí)現(xiàn)自我。這是以更為理想的方式生存，實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，維護(hù)安全和追求基于國(guó)際責(zé)任意識(shí)的自我實(shí)現(xiàn)”。他將“國(guó)際責(zé)任”作為日本“自身的安全、獨(dú)立和生存”的要件，拋棄重經(jīng)濟(jì)輕軍備的“吉田路線”，進(jìn)行“戰(zhàn)后政治總決算”，確立日本政治軍事大國(guó)戰(zhàn)略構(gòu)想，明確21世紀(jì)日本對(duì)外戰(zhàn)略的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。日本具有民族主義色彩的外交理念在處理國(guó)際事務(wù)中右傾化日益明顯。日本的“正常國(guó)家論”主要指日本要在國(guó)際“安全保障”領(lǐng)域有所作為，發(fā)揮與經(jīng)濟(jì)實(shí)力相稱的政治軍事大國(guó)作用。這是日本追求的國(guó)家最高層次的戰(zhàn)略目標(biāo)�！罢�(guó)家論”謀求通過(guò)修改和平憲法，改變軍事上自我約束，“擺脫戰(zhàn)后體制”，力求重獲對(duì)外動(dòng)用軍事手段的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)政治軍事大國(guó)化。

　　第三，日本政治右傾化思潮及“歷史觀”已嚴(yán)重傷害了廣大亞洲受害國(guó)的民族感情，也引起了國(guó)際社會(huì)對(duì)日本右傾化思潮的高度警覺(jué)。國(guó)際輿論普遍認(rèn)為，從中日關(guān)系惡化的源頭來(lái)看，日本是在利用領(lǐng)土紛爭(zhēng)刺激民族主義情緒，從而為修憲派兵制造輿論與危機(jī)感。日本無(wú)法像德國(guó)那樣徹底地反省它的歷史，修訂教科書審定標(biāo)準(zhǔn)是日本政治右傾化的又一表現(xiàn)，這不能不引起亞洲各國(guó)的憂慮。日本在二戰(zhàn)期間對(duì)亞洲人民犯下了滔天罪行，日本只有承認(rèn)并反省歷史才能得到亞洲人民的信任。日本政府應(yīng)考慮本國(guó)的未來(lái)，對(duì)學(xué)生進(jìn)行正確的歷史教育。上述國(guó)際輿論表明，日本保守派政要迎合極端民族主義的政治右傾化行為，已經(jīng)嚴(yán)重傷害了亞洲受害國(guó)民眾的民族感情，國(guó)際社會(huì)也深刻認(rèn)識(shí)到日本政治右傾化和極端民族主義對(duì)于世界和平與發(fā)展的危害性。

　　隨著自民黨保守政權(quán)的進(jìn)一步鞏固和延續(xù)，日本政治右傾化的民族主義特質(zhì)將會(huì)愈加凸顯。安倍上臺(tái)前口口聲聲稱首要問(wèn)題就是改善日本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，但執(zhí)政后卻在安全保障、外交和歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題等方面加快右傾化步伐，不僅成立了國(guó)家安全保障委員會(huì)，揚(yáng)言修改反省日本殖民及軍國(guó)主義侵略歷史的“河野談話”和“村山談話”，而且大搞密室政治，強(qiáng)行出臺(tái)有損日本民眾知情權(quán)的《特定秘密保護(hù)法》，安倍等保守派政要在政治右傾化道路上越走越遠(yuǎn)。特別是安倍悍然以首相身份參拜靖國(guó)神社，更是從極端民族主義的“依靠者”變成直接參與者。在他的政治右傾化言行帶動(dòng)下，部分內(nèi)閣成員已經(jīng)從過(guò)去的“失言”變成現(xiàn)在的“直言”，甚至是直接行動(dòng)，把否認(rèn)日本殖民及軍國(guó)主義侵略歷史作為謀取“政績(jī)”的“賣點(diǎn)”，表現(xiàn)出煽動(dòng)極端民族主義情緒的政治右傾化趨向。

　　這樣的民族主義“政治訴求”，目的是為了恢復(fù)因二戰(zhàn)侵略他國(guó)“喪失”的部分國(guó)家對(duì)外職能，最終成為所謂的“正常國(guó)家”。這是日本新生代保守派政治家群體的政治主題。然而，如果安倍等日本保守派政要繼續(xù)在歷史認(rèn)識(shí)和參拜靖國(guó)神社問(wèn)題上不思悔改，必然會(huì)影響到日本對(duì)外關(guān)系和對(duì)華政策的未來(lái)走向。在“強(qiáng)調(diào)日本的歷史和文化傳統(tǒng)”的同時(shí)，對(duì)日本殖民及軍國(guó)主義侵略歷史不僅不加反省，反而予以肯定和美化，日本必將失信于亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)，更罔談?wù)嬲皵[脫戰(zhàn)后體制”和重塑其國(guó)際形象。

　�。ㄗ髡邽橹袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員）