在法律體系中，刑法居于保障法的地位，對各方面重要的社會關(guān)系都能起到調(diào)節(jié)作用，必然與其他部門法發(fā)生法律關(guān)系調(diào)節(jié)的競合，產(chǎn)生諸多理論和實(shí)踐的疑難問題，從根本上影響刑事法治乃至整個(gè)社會主義法治的建構(gòu)和發(fā)展，因而亟待進(jìn)行全面、深入的研討。由中國刑法學(xué)研究會主辦，天津市高級人民法院、天津市法學(xué)會承辦的“2013年全國刑法學(xué)術(shù)年會”日前在天津市召開，與會代表圍繞理論議題“刑法與相關(guān)部門法的協(xié)調(diào)發(fā)展”和實(shí)務(wù)議題“當(dāng)代中國腐敗犯罪的防制對策”展開研討。

　　刑事一體化視閾下刑法與刑事訴訟法的互動。有論者提倡以“刑事一體化”為理論支撐，在兩個(gè)部門法相互獨(dú)立的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)二者的融合與貫通，以實(shí)現(xiàn)靜態(tài)平衡和動態(tài)平衡，但這需要克服我國刑法與刑訴法在立法理念、立法模式、制度設(shè)計(jì)等方面存在的協(xié)調(diào)性不夠的問題。例如，需要對“社會危險(xiǎn)性”概念在刑法和刑訴法中的不同解釋作出回應(yīng)；應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)體法與程序法兩個(gè)層面對非法證據(jù)排除的范圍進(jìn)行界定，確定證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)；應(yīng)當(dāng)結(jié)合新刑訴法的修改，對刑法文本進(jìn)行重新審視和完善等。

　　發(fā)展與變革：民法理念影響下的現(xiàn)代刑法。有論者認(rèn)為，刑法謙抑觀、恢復(fù)性司法等理念的興起以及刑事自訴制度的擴(kuò)大適用等現(xiàn)象均表明，現(xiàn)代的刑法理念與民法理念在權(quán)利保障上有所契合，并將此現(xiàn)象稱為“刑法民法化”。但亦有論者通過分析刑法與民法的性質(zhì)歸屬，指出刑法與民法的調(diào)整對象存在質(zhì)的差別，所謂“刑法民法化”不過是刑法本質(zhì)的回歸。此外，有論者在分析刑事附帶民事調(diào)解問題時(shí)引入博弈均衡的方法；有論者對刑民交叉案件進(jìn)行了類型化分析并提出破解之道。

　　“行刑銜接”立法形式之完善。有論者從行政刑法的角度提出“實(shí)用主義的行政刑法”概念，認(rèn)為通過制定與刑法相銜接的“行政性刑事違法行為”的具體操作標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)現(xiàn)行政處罰的司法化和行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接。但在行政處罰與刑事司法出現(xiàn)交叉時(shí)應(yīng)當(dāng)適用的原則方面，尚未達(dá)成共識。另有論者認(rèn)為應(yīng)確立“以刑定罪”的新觀念，提高定罪門檻，廢止單處罰金刑，將分流出去的各種危害行為由不同領(lǐng)域的行政法規(guī)加以處置，刑法則集中力量對危害及其嚴(yán)重的行為進(jìn)行制裁。

　　此外，與會者還探討了刑法與經(jīng)濟(jì)法、知識產(chǎn)權(quán)法、公司法、金融法、環(huán)境法、食品安全法等部門法的銜接與協(xié)調(diào)問題。與會代表一致認(rèn)為，打通刑法與其他部門法之間的研究壁壘，有利于更加全面地保護(hù)法益，這不僅具有理論意義，還能夠在一定程度上推動司法。（王琎）