湖北日?qǐng)?bào)訊 觀(guān)察

　　“中等收入國(guó)家陷阱”只是一種統(tǒng)計(jì)表象，它并不意味著一個(gè)國(guó)家只要收入達(dá)到中等水平，就可能陷入停滯。

　　按照世界銀行提供的數(shù)據(jù)，中國(guó)2010年人均國(guó)民總收入超過(guò)4200美元，首次超過(guò)其當(dāng)年界定的中高收入國(guó)家3976美元分界線(xiàn)。由此，有學(xué)者擔(dān)心中國(guó)可能跌入“中等收入國(guó)家陷阱”。

　　其實(shí)，“中等收入國(guó)家陷阱”只是一種統(tǒng)計(jì)表象，它并不意味著一個(gè)國(guó)家只要收入達(dá)到中等水平，就可能陷入停滯。

　　每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)有自己的瓶頸，這一瓶頸可能凸顯在任何發(fā)展水平，具體時(shí)點(diǎn)是由一國(guó)的外在發(fā)展條件和內(nèi)在增長(zhǎng)因素決定的，而與收入水平并無(wú)本質(zhì)關(guān)聯(lián)，并且發(fā)展瓶頸本身也是動(dòng)態(tài)變化的。

　　從人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程來(lái)看，生產(chǎn)方式從初級(jí)向高級(jí)發(fā)展，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化過(guò)程。以日本為例，從上世紀(jì)50年代初到80年代進(jìn)入高收入行列，日本實(shí)現(xiàn)了輕工業(yè)——重工業(yè)——第三產(chǎn)業(yè)的適時(shí)轉(zhuǎn)換與升級(jí)，完成了由“貿(mào)易立國(guó)”到“技術(shù)立國(guó)”的過(guò)程，為其成功跨過(guò)所謂“中等收入國(guó)家陷阱”奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。然而，到了今時(shí)今日，很多發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)又陷入了停滯，按照“陷阱”邏輯，是不是應(yīng)該說(shuō)這些國(guó)家落入了“高收入陷阱”？！

　　其實(shí)，“中等收入國(guó)家陷阱”并不是一個(gè)內(nèi)容非常清楚、邊界非常明確的概念，往往簡(jiǎn)單地指以人均GDP進(jìn)入中等收入水平之后長(zhǎng)期停留在中等收入水平或發(fā)生倒退的狀態(tài)。但是，眾所周知，以人均GDP這個(gè)單一指標(biāo)作為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這種做法，長(zhǎng)期以來(lái)就為人詬病，現(xiàn)在用這個(gè)單一指標(biāo)來(lái)判斷一個(gè)國(guó)家是否進(jìn)入或逃離“中等收入陷阱”，更顯得不科學(xué)了。

　　另外，也有學(xué)者指出，“中等收入國(guó)家陷阱”還可用中等收入國(guó)家存在某些不良現(xiàn)象與特征來(lái)注解。有媒體給出了“中等收入陷阱”的幾大特征，如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。但是，如果我們稍加思考，這些特征在低收入與高收入國(guó)家又何嘗不是或多或少客觀(guān)存在著，甚至在某些方面可能更加突出？

　　正因此，我們沒(méi)有必要糾結(jié)于中國(guó)是否落入“中等收入陷阱”這樣的問(wèn)題，而真正應(yīng)該關(guān)注的是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的瓶頸問(wèn)題，比如：勞動(dòng)力、資金和環(huán)境成本已經(jīng)進(jìn)入上升通道，要素驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已難以為繼；資源環(huán)境瓶頸約束日益突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟須轉(zhuǎn)型升級(jí)；社會(huì)保障和公共服務(wù)機(jī)制尚未完全建立，等等。這些問(wèn)題，才真正是我們應(yīng)該重視和擔(dān)憂(yōu)的。

　　對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，當(dāng)前正在通過(guò)全面深化改革，對(duì)這些問(wèn)題加以解決。中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有進(jìn)，正在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加快推進(jìn)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。可以說(shuō)，支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生因素很充分。

　　倒是我們?cè)谟懻摗爸械仁杖雵?guó)家陷阱”時(shí)，反而要特別注意防范以下幾類(lèi)傾向：一是要防止將具體問(wèn)題都當(dāng)作“陷阱”，如有學(xué)者認(rèn)為我們可能面臨著“福利陷阱”、“金融陷阱”、“民主陷阱”、“人口陷阱”等等，將“陷阱”寬泛化；二是要防止某些地區(qū)將率先突破“中等收入陷阱”作為發(fā)展目標(biāo)。

　�。盍�，《光明日?qǐng)?bào)》新聞?dòng)^察員）