金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，經(jīng)濟(jì)全球化必然導(dǎo)致金融全球化，順應(yīng)金融全球化發(fā)展要求，提升首都現(xiàn)代金融服務(wù)能力，構(gòu)建現(xiàn)代金融服務(wù)體系，建設(shè)具有國(guó)際影響力的金融中心，有利于發(fā)揮北京的首都優(yōu)勢(shì)，也是北京建設(shè)世界城市的現(xiàn)實(shí)選擇。

　　經(jīng)過多年發(fā)展，北京已經(jīng)從以制造業(yè)為主的工業(yè)型城市過渡到以金融服務(wù)、信息服務(wù)、文化創(chuàng)意等第三產(chǎn)業(yè)為支柱的服務(wù)型城市。從與上海、天津等競(jìng)爭(zhēng)比較來(lái)看，北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更適合成為金融中心。北京第三產(chǎn)業(yè)占比最高。因此，北京建設(shè)國(guó)際金融中心，不僅具有必要性，也具有現(xiàn)實(shí)可能性。

　　中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，客觀上需要金融與經(jīng)濟(jì)相匹配。建設(shè)首都國(guó)際金融中心，是有效服務(wù)中央企業(yè)、服務(wù)首都發(fā)展、服務(wù)周邊繁榮的重要途徑。但是，北京建設(shè)國(guó)際金融中心還面臨不小的挑戰(zhàn)。

　　從國(guó)際上看，無(wú)論是全球金融中心還是國(guó)際金融中心，都是金融證券交易中心、貨幣和外匯交易中心、期貨交易中心。比如，紐約、倫敦、東京、巴黎、香港、新加坡，不僅都有自己的證券交易所，也都是本地區(qū)乃至全球的貨幣和外匯交易中心。作為國(guó)際金融中心，北京在交易清算、資產(chǎn)配置、價(jià)格發(fā)現(xiàn)等方面顯然還有差距。

　　此外，北京的金融業(yè)貢獻(xiàn)度與紐約、倫敦等城市相比，也有較大差距。紐約金融業(yè)雇員人數(shù)約占其總勞動(dòng)人口的10%，其中約有半數(shù)受雇于證券業(yè)。金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)平均接近1/3，其中約有70%來(lái)自證券業(yè)。而北京2013年金融業(yè)從業(yè)人員數(shù)約為39.5萬(wàn)人，約占全市勞動(dòng)人口的3.6%。因此，要打造國(guó)際金融中心，必須進(jìn)一步提升金融業(yè)的貢獻(xiàn)度。

　　國(guó)際金融中心的形成有兩種模式。一是自然形成模式，如倫敦、紐約等；一種是政府主導(dǎo)模式，如東京、中國(guó)香港和新加坡。受地理位置所限，北京的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展難以與上海、深圳相抗衡，因此，要建設(shè)國(guó)際金融中心，加強(qiáng)和優(yōu)化金融服務(wù)，政府應(yīng)更好地發(fā)揮引導(dǎo)作用。

　　比如，高度重視金融街的發(fā)展。在國(guó)外，金融界人士大都知道上海的陸家嘴和浦東開發(fā)區(qū)，而對(duì)北京的金融街知道的并不多。政府在吸引金融機(jī)構(gòu)入駐政策和資源上應(yīng)給予傾斜，進(jìn)一步優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，吸引更多的國(guó)際、國(guó)內(nèi)各類金融機(jī)構(gòu)落戶金融街。

　　還要打造名牌金融企業(yè)，提高北京金融業(yè)的影響力。要建設(shè)國(guó)際金融中心，必須大力發(fā)展銀行業(yè)，尤其是提升本地銀行的實(shí)力和地位。一方面，可進(jìn)一步加大對(duì)市屬銀行的資本支持力度，進(jìn)一步提高財(cái)務(wù)實(shí)力。另一方面，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，可以加強(qiáng)北京市屬金融業(yè)的資源整合，建立金融控股集團(tuán)，進(jìn)一步擴(kuò)大北京金融業(yè)的地位和影響力。

　�。ㄗ髡邽槿A夏銀行首席財(cái)務(wù)官）