日前，路透社公布了全球高被引用率科學(xué)家名單。這份名單囊括自然科學(xué)和社會科學(xué)共21個學(xué)科領(lǐng)域，通過計算從2002年至2012年被科學(xué)引文索引（SCI）和社會科學(xué)引文索引（SSCI）收錄的全部論文，羅列了在各自領(lǐng)域被引用最多的前1%的科學(xué)家。據(jù)統(tǒng)計，全球共3215人次入選，中國有163人次上榜，而在“金磚五國”的其他國家中，巴西有5人次入選，俄羅斯有8人次入選，南非有11人次入選，印度有8人次入選。

　　對于日前公布的全球高被引用率科學(xué)家名單，許多學(xué)者表示，雖然與美歐發(fā)達國家相比，我們還有很大差距，但與我們自身比，已有很大進步，與其他發(fā)展中國家相比，進步勢頭更為迅猛。這說明這些年來我們國家在科學(xué)技術(shù)、人才引進等方面的投入，已經(jīng)收到了實效。中國科學(xué)院文獻情報中心張曉林研究員表示，這個指標(biāo)反映出中國在基礎(chǔ)科學(xué)研究中的國際影響力不斷提升的事實。同時，他也指出，我們應(yīng)全面冷靜地看待高被引用率科學(xué)家排名，努力推動中國科技創(chuàng)新進一步發(fā)展。

　　記者：這份名單透露出哪些信息？

　　張曉林：應(yīng)該說，改革開放30多年來，特別是近十幾年，我們國家科技投入、科技產(chǎn)出和科技成果的國際影響力在不斷提升。原來很少有中國科學(xué)家的成果被引用率能進前1%，現(xiàn)在越來越多了，這是可喜可賀的。

　　但我們也應(yīng)注意到幾個現(xiàn)象。我國高被引科學(xué)家主要集中在化學(xué)、工程、材料科學(xué)領(lǐng)域，在數(shù)學(xué)、物理、地球科學(xué)等領(lǐng)域也有較好表現(xiàn)，但在農(nóng)業(yè)、生物與生物化學(xué)、環(huán)境與生態(tài)、免疫學(xué)、分子生物學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、動物與植物學(xué)等領(lǐng)域只有極個別科學(xué)家上榜，在臨床醫(yī)學(xué)、微生物學(xué)、經(jīng)濟與商業(yè)、心理學(xué)、社會科學(xué)、空間科學(xué)等領(lǐng)域，我國內(nèi)地科技界還無人入選，這與我們龐大的科技力量、世界第二的科技投入和世界第二的論文產(chǎn)出量還不相適應(yīng)，與我國社會經(jīng)濟發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)和需要也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相適應(yīng)。況且，我們不能僅僅與發(fā)展中國家相比。大家都知道基礎(chǔ)科學(xué)的大國強國在哪里，我國科研水平的評價到了應(yīng)該拿第一流國家和團隊做標(biāo)桿的時候，這才是科學(xué)的“中國夢”。

　　還有一個值得注意的問題是，僅僅用數(shù)量來衡量一個國家的科技實力還不夠。我們要看科研成果中對基本原理、基礎(chǔ)機制、基本方法的原創(chuàng)性突破有多少，要避免只是依靠極速跟蹤、海量試驗、工藝器件完善、獨有資源材料等的創(chuàng)新。否則，就算文章發(fā)得再多、引用率再高，也可能僅是沿著別人開創(chuàng)的道路往前走。

　　記者：高被引率是一個經(jīng)常被用來測評成果的指標(biāo)，它能否表明成果更重要？

　　張曉林：在理想情況下，文章被引用客觀地反映了其他科學(xué)家對文章的使用。但要注意，引用的原因有很多，采用、支持、證明、評價、駁斥、證偽等，都得引用。還有，不同類型的文章、不同學(xué)科領(lǐng)域，引用的情況也不一樣。比如綜述類文章引用率就比較高，某些學(xué)科的引用率也比其他學(xué)科高，人文科學(xué)引用往往比較少。

　　當(dāng)然，在大規(guī)模數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上、在各個學(xué)科歸一化處理后，平均來看，文章被全球科學(xué)家引用得越多，就說明關(guān)注度越高，影響也越大，在一定程度上也可以表明科研成果的水平越高。

　　記者：就名錄本身而言，我們發(fā)現(xiàn)入選的幾乎都是基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的科學(xué)家，幾乎沒有社會科學(xué)領(lǐng)域的研究者，這是為什么？

　　張曉林：這份名錄是根據(jù)科學(xué)引文索引和社會科學(xué)引文索引收錄的論文進行排名。這兩個引文索引本身就偏向于基礎(chǔ)研究，許多技術(shù)類、應(yīng)用類的期刊都沒有被收錄。而且，“引用”本身恐怕更適合自然科學(xué)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，更適合那些以學(xué)術(shù)文章為成果形式的領(lǐng)域。同時一些重大的創(chuàng)新往往不是通過學(xué)術(shù)論文體現(xiàn)出來的，比如，喬布斯設(shè)計的蘋果系列產(chǎn)品改變了我們的生活，我國改革開放的政策與體制突破帶來了今天中國的繁榮富強，但這些很難上得了“高被引排名”。此外，人文社科領(lǐng)域往往通過專著而非論文來體現(xiàn)學(xué)術(shù)水平。因此，簡單的橫向比較是不合適的。

　　總的說來，中國在高被引科學(xué)家名單上的數(shù)量增長值得肯定，但要避免一葉障目。與國際先進水平相比，中國科學(xué)還有很長的路要走。與中國社會、經(jīng)濟、環(huán)境、安全面臨的挑戰(zhàn)相比，中國科學(xué)家還必須更加努力。（本報記者 齊 芳）